Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Xelol

De försöker i alla fall följa demokratiparagrafen - till SDs och svansens stora förtret

Nu var det en travestering av de argument som givits av de som vill påstå att PS inte kan vara opartiska pga att medarbetare har åsikter.

Jag säger att detta argument inte kan användas av en person som är partisk. Argumentet faller på sin egen konstruktion.

Så, det är inte mitt argument du använder. Du använder ett argument jag säger och visar är fel.

Att SD har fascistiska rötter kan ingen förneka. Likaså finns det en del med fascistiska rötter i deras partiprogram. Detta är fakta och har inget med sympatier för eller mot SD.

SDs uttalanden i PS ifrågasätts när de bryter mot demokratiparagrafen, det är väl rätt. Eller tycker inte du att demokratiparagrafen ska gälla för PS?

Haha.. det var det sämsta framställandet av argument jag sett på fler år

Nu kommer det där 'underförstådda' om vad andra tror fram i inläggen igen - jag trodde det stadiet var passerat. Vill du harva detta igen efter så många år så är det OK för mig 

Nåja, det verkar många i SDsvansen som tror att de själva kan vara opartiska  - men inte någon annan då de har (fel) åsikter. Hur de med det resonemanget tror att de själva kan vara opartiska iom att de själva har åsikter kan de inte förklara.

Själv tror jag att människor med mognad har förmågan att vara opartiska oavsett sina åsikter  - detta då de kan identifiera vad som är deras egna åsikter och att det finna andra åsikter,

Själv tror jag att PS är opartiska förutom att de har att förhålla sig till demokratiparagrafen - vilke tinte verkar uppskattas av SDs svans här på FL  - eller övriga sociala medier.

De undersökningar som SDsvansens företrädare i tråden presenterat visar på PS opartiskhet och att ingen vänstervinkling föreligger. 

Varken inom PS eller svensk samhälle i övrigt gäller ledarprincipen även om SDsvansens företrädare vill använda denna princip i sin kritik av samhället. Det intressanta är oförmågan att sätta sina argument i sammanhang med sina egna premisser  - OM det vore sant att ledarprincipen gäller så borde inte bara SD vara ett gammalt nazi- och fascistanstruket rasistiskt parti, då vore också alla medlemmar och svansen nazister, fascister och rasister. Detta vet vi inte är sant, så det betyder att åter igen att argumentet faller.. 

Att sedan JH inte länge är progradirektör bortser jag från i ditt resonemang . misstänker att det var ngn princip du var ute efter 

https://www.dagensmedia.se/medier/rorligt/svt-stuvar-om-jan-helin-blir-mediedirektor/

"Förändringarna i ledningen är en del av SVT:s nya företagsstrategi.

Jan Helin – sedan tidigare programdirektör med ansvar för nyheter, sport, dokumentär och samhälle – får utökat ansvar. Hans nya titel blir mediedirektör, och innebär att han också ansvarar för att utveckla SVT:s kanaler och tjänster, och se till att de når publiken. 

– Det är egentligen ett utökat ansvarsområde över planering och publicering. Hur vi publicerar vårt utbud blir allt viktigare ju mer Svt Play växer. Den andra delen är analysdelen, som är drivande för dels hur publiken rör sig, och hur våra olika program fungerar, säger Jan Helin. 

Du behåller ditt tidigare ansvar som programdirektör, men ska också ansvara för nya områden. Vad ser du för utmaningar i det? 

– Att hitta bra processer och bra delegering. Det finns inget mer spännande sätt att beskriva det på, men det är också extremt viktigt, säger Jan Helin.  

Under hösten påbörjas rekryteringen av en ny programdirektör, som ska ansvara för programbeställningar externt och internt för allt utbud, med undantag för Jan Helins områden. 

Tillförordnad programdirektör, fram till den 30 juni 2020, blir Thomas Hall. Han är idag programchef för områdena nöje och evenemang Stockholm. "

  

 

PS är pro demokrati - vilket i detta fall får följden att SDs rasism och antidemokrati inte får propagaras fritt i PS

Helt rätt av PS

I övrigt är PS pro alla politiska partier - PS har ingen agenda att avskaffa politiska partier och införa illiberalt totalitärt styre . - (det är ju SDs planhalva) 

Jag vet att PS måste förhålla sig till demokratiparagrafen - och eftersom SD inte kan leva upp till detta (de har det i sin essens skulle man kunna säga för att använde deras egna rasistiska termer) så kommer deras antidemokratiska och rasistiska uttalande inte att släppas okommenterade.

Att SD inte kan förhålla sig till det som gäller är SDs problem - har inge tmed PS att göra i sig. Om SD slutade med sina rasistiska och antidemokratiska uttalanden så vore den saken ur världen. Sen har ju SD en anmärkningsvärd historia som de fortfarande bär med sig  - i hjärtat verkar det som 

Jag tror du har svårt att visa att PS skulle hindra annan media från att verka i Sverige - var fick du det hugskottet från

SDsvansens mediakonspirationer är lika roande som oroande 

Du verkar mest sur över att SD inte kan använda PS som megafon för sin rasism, antidemokrati och historieförfalskning.

Hahahahaah

SD försökte ju det tricket, men det gick inte hem... 

https://www.svt.se/kultur/sd-s-forslag-fraga-ut-public-service-cheferna-om-opartiskhet-i-kulturutskottet

"Partiets förslag röstades inte igenom av kulturutskottet och från andra partier kommer nu kritik om att SD agerar för politisk styrning av public-service bolagen:

– Det här är inte acceptabelt. Vi ska ha fri media och journalistisk frihet, inte politisk inblandning i vilka program som görs eller vilka programledare som finns, säger Christer Nylander, ordförande i kulturutskottet och kulturpolitisk talesperson för Liberalerna.

– Det här är anmärkningsvärt, vi har aldrig varit i en situation tidigare där man kallar in någon aktör till ett utskott för att man har problem med programmens innehåll. Det är att gå långt utöver vad politiken ska göra, säger Lawen Redar, kulturpolitisk talesperson för Socialdemokraterna.

Det är inte ovanligt att kulturutskottet bjuder in olika kulturaktörer, varför är det så anmärkningsvärt att SD vill prata opartiskhet med public-service cheferna?   

– Det utskottet brukar göra är att hämta kunskaper från bolagen, eller det fria kulturlivet. Det här var för att man hade problem med specifika programledare och programmens innehåll, säger Lawen Redar (S) och fortsätter:

– Det skulle vara att bedriva granskningsverksamhet, och det ska inte vi göra. Public servicebolagen har en egen granskningsverksamhet.

I en omröstning på torsdagens sammanträde i kulturutskottet röstades förslaget ned." 

HAHAHA  ... Det finns väl ingen multinickare som kan säga att fällningar och indragna tillstånd gäller

PS opartiskhet är undersökt och bekräftad - länkar till material från universitet mm finns i tråden.

Men du visar med dina inlägg att du inte vill ha en opartisk PS, - utan skriver öppet att du vill ta en partisk PS som arbetar för politiska partier.  Det är en utveckling som ses i flera länder i Europa och världen där auktoritära ledare vill använda PS för att sprida propaganda och fake news samt tysta meningsmotståndare.

PS i Sverige är inte som PS i Ungern eller Polen - det vet du lika bra som jag. 

Tack för de ovänliga och vänliga orden

Det finns ingen som styrker din uppfattning att PS skulle vara partiskt - snarare visar du med din text att du vill ha en partisk PS.

Kanske kan jag hjälpa dig flytta, erbjudandet kvarstår sedan tidigare. Polen och Ungern har politiskt styrd PS - kanske passar det herrn