Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Inte du verkar det som, du tror det är rätt att så många tror att SVT/SR inte är opartiska.
Alla vet att det påståendet är fel, även du misstänker jag och att du bara låtsas.

Men vi vet alla varför ni är så hatiska och rädda för SVT/SR, och det är för den politiska granskningen.
För en sak är säker, de påstådda partiskheten visar sig alltid vara fel och aldrig anmäld.
Mycket talande faktiskt.

Undrar hur man blir så rädd för lite nyheter och granskning, det är ju en så liten del av SVT/SR.
Låter som en agenda står bakom.
Och om inte SVT/SR är opartiska, vad är opartiskt då, samnytt  

Undersökningen saknar adekvat grund för berätta något.
Alla vet det är inte ens i närheten detta du för upp,men förstår din agenda försöker säga det.
Ingen går på det med än sekten som inbillar sig att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Vem hånar FL?
Du?

Så ditt svar är då nej, pyssel kommer inte vara saklig?
För det är din saklighet vi väntar på, annars finns inget att diskutera i dina texter som har nått med sak och göra.

Så kommer vi få vänta länge på detta?
Min gissning är att det aldrig kommer, för det är så det brukar bli med dig att du inte vill diskutera sak saklighet.

Jag väntar fortfarande på att du ska påvisa nått som inte skulle vara opartiskt av SVT/SR.
Och upp tills nu är svaret NOLL exempel på där något inte skulle vara opartiskt av SVT/SR.

Kan aldrig bliv värre med diskussioner med dig, då du aldrig deltar om ämnet som diskuteras.
Viola.

Jag kan sätta mig och göra en undersökning här i soffan, och få vilket resultat jag vill.
Dock är inte din "undersökning" statistiskt säkerställd, men såklart sånt vet du inte vad det är ens.
Dock vet alla att den undersökningen du tar upp är icke trovärdig pga avsaknad av statistisktssäkerställnde.
Vilket du också vet, men din agenda hoppas att någon går på detta, men ingen går på nått sånt som har nått intellekt.

Synd bara att du glömde av att påvisa detta också, men kanske nästas inlägg kommer du ihåg och ta med detta.
Eller?

SVT/SR är opartisk och det bevisar tråden och varje gång flashy skriver nått.

Dockhar vi dragit slutsatsen att förslagen på vad som inte skulle varit opartiskt, så har vi noll och inga anmälningar heller, vilket är väldigt talande.

Bra inga exempel kommer, för det berättar en enda sak.

Jag vet inte varför man är så rädd för opartiskt media som SVT/SR.
Eller jo  jag vet, det är för den opartiska granskningen av politiken som stör dom, de vill föra sina agendor utan att bli störda av verkligheten.

Och det är då faan inte helgmålsbön eller andra skitprogram, utan en enda sak är det som extremhögern är rädd för, och det är att man synar deras affärer.
Det mest komiska är att den politiska granskningen har tagit mer i andra partier än de högrextrema som SD, och ändå är de så satans rädda att i en kommun fick man inte ens sitta läsa diarieföringen fast det är en offentlig handling.

Hur kan jag ha fel, du glömde ju av att berätta även denna gången inget om att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Det är det enda man kan ta med sig av ditt inlägg, och att SVT/SR kvarstår som lika opartiska som alltid.

Den mesta median är borgerlig.

Och vad tror du ens en ledarskribent är?
Den skriver ju det tex tidtagningen vill stå för.

Dock är nått vi noterar här, och det är att inget du skriver ändrar faktumet att SVT/SR är opartiska.

Den är inte statistiskt säkerställd, och det är det du inte vill att andra ska veta om.
Men jag tror det är bra de med agendor som försöker inbilla oss att denna siffra stämmer.
Men återkom med en statistiskt säkerställd undersökning i frågan, och där vi vet vi redan att svaret är spegelvänt.

Din undersökning du bara vill prata om, är helt ointressant och ingen bryr sig om den och just pga den inte är statistiskt säkerställd.
Och på med tanke på är det så svårt och förstå.

Du glömde av att påvisa detta igen, kommer vi få vänta länge på denna saklighet om SVT/SR skulle vara eller skulle inte vara opartiska?

Och ändå klarar ni aldrig av tt påvisa de inte skulle vara opartiska, är inte det rätt talande att de är neutrala i sitt arbete.

Det mest komiska är dock att median i Sverige är DOMINERANDE högerorienterande och inte med lite heller.

Den är inte statistiskt säkerställd, sen är diskussionen över då det inte återger det svenska folkets syn, som är spegelvänd mot vad du påstår.

Jag är här för peta och ifrågasätta lögner, och nej, jag bryr mig inte om vad du inbillar dig om SVT/SR och undersökningar som inte är statistiskt säkerställda bryr jag mig inte ens om.
Och detta enbart för de säger precis ingenting.
Vi vet alla att i en statistiskt säkerställd undersökning, så kommer vi aldrig nära din tråd´s undersökning som inte är antistatiskt säkerställd eller ens nära.
Så är det med agendor, då kommer verkligheten och berättar hur det verkligen är, och det är inte ens i närheten av vad du försöker lura i folk här.

Men dock tycker jag det är bra du berättar att du inte vet om hur en undersökning ska gå till på rätt sätt och för kunna diskuteras.
Och detta med statistisk säkerställd, det är nått som helt flyger dig över huvudet inser jag.
Men såklart saklighet brukar göra det för er högerextrema som inte blickar ens en gång när ni ska börja fabulera.
Dock det vi tar med oss av alla "exempel" , det är att inga anmälningar har ens skett på något av dessa.
Så jag misstänker det är nått högertroll som letar efter "opartiskhet" som en galning, men hittar inget och får fabulera ihop saker istället och glömma av massor är mycket viktigt också har jag märkt.
För varje gång står vi här med inget, som med din undersökning som inte heller är statistiskt säkerställd och går kasta i soporna som irrelevant pga den inte säger nått.

Dock förstår jag att denna fabulering är väldigt viktig för dig, men fakta kommer berättar varje gång att den är inte statistiskt säkerställd och är irrelevant och inget att bry sig om pga den inte säger nått ens.

DU undviker alla jobbiga frågor ser jag.

Arbetet talar och vad denna gör där, dina ord saknar betydelse här innan du klarar av att påvisa nått blivit fel.
Och komiskt nog ser vi aldrig några fel, bara påstådda som aldrig blir anmälda.

Ledsen, din "undersökning" är inte statistiskt säkerställd, förstår det är en djup del av din agenda.
Dock irrelevant undersökning som inte berättar nått mer än om FB.

Och jag, trådstarten skulle vara om SVT/SR skulle inte vara opartiska.
Men facit i tråden är att de exempel man tar upp, det visar sig de blir inte ens anmälda.
Men det är inte konstigt heller och med tanke på att i exemplens så väljer man ignorera viss fakta som berättar att det är just opartiskt.

Det komiska är att ni aldrig kommer till skott och påvisar det heller, och det är där du är nu, påstår en sak som inte ens existerar.