Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Moderaterna ökar näst mest, S tappar dubbelt så mycket som M ökar.
Då sätter SR rubriken "M bromsar in"
-
Rapport hade visst ett inslag om att fiskmarknaden i Gaza var sura på att Israel inte bjuder dem på gratis el.
Samtidigt på väggen bakom -
Inslaget försvann sedan från SVT, men kom senare tillbaka, då med bara ngon sekunds klipp från fiskmarknaden, mot 15 sekunder tidigare i sändningen.
Var det något på väggarna som kunde missförstås och som tittarna måste skonas ifrån? -
Abegayle70 skrev 2017-12-03 14:02:14 följande:Moderaterna ökar näst mest, S tappar dubbelt så mycket som M ökar.
Då sätter SR rubriken "M bromsar in"
Kan det bero på att inga resultat är inom den statistiska felmarginalen? Då kanske huvudnyheten faktiskt är att moderaternas ökning verkar ha stannat av (något som flera medier rapporterat om tidigare)
-
Är du verkligen förvånad över att DDR-ekot gjorde det? Jag är inte det iallafall och deras "opartiskhet" är ju clownliknande.Abegayle70 skrev 2017-12-03 14:02:14 följande:
Moderaterna ökar näst mest, S tappar dubbelt så mycket som M ökar.
Då sätter SR rubriken "M bromsar in"
-
Du kanske ska lära dig lite om statistik. Precis som KillBill skrev så är alla förändringar är inom den statistiska felmarginalen. Eftersom M tidigare ökat är det korrekt att beskriva att ökningen troligen har avstannat. Inga andra slutsatser är rimliga att dra från undersökningen.Bobby Clarke skrev 2017-12-03 14:13:41 följande:
Är du verkligen förvånad över att DDR-ekot gjorde det? Jag är inte det iallafall och deras "opartiskhet" är ju clownliknande.
För en gång skull är rubriken till en artikel om en statistik undersökning rimlig. Ofta brukar det vara tolkningar som inte är rimliga, men denna rubrik är fullt rimlig. -
Nä, jag är inte det minsta förvånad.Bobby Clarke skrev 2017-12-03 14:13:41 följande:Är du verkligen förvånad över att DDR-ekot gjorde det? Jag är inte det iallafall och deras "opartiskhet" är ju clownliknande.
En radiokanal där Cecilia Udden tillåts fara med propaganda och osanningar utan att ifrågasättas.
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6834451
-
Nåja nu är väl Cecilia Udden ett särfall. Även om svenskmedia har en viss slagsida åt vänster så är de flesta inte lika partisk som Udden. Fast nog undrar man ibland varför hon får hållas.Abegayle70 skrev 2017-12-03 14:21:55 följande:Nä, jag är inte det minsta förvånad.
En radiokanal där Cecilia Udden tillåts fara med propaganda och osanningar utan att ifrågasättas.
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6834451 -
Skulle det här vara ett tecken på att PS rapportering är partisk? Vad tycker du skulle vara en lämpligare rubrik på att moderaternas ökning planat ut? M sopar mattan med + 0,6%? S rasar med 1,2 %Abegayle70 skrev 2017-12-03 14:02:14 följande:Moderaterna ökar näst mest, S tappar dubbelt så mycket som M ökar.
Då sätter SR rubriken "M bromsar in"
-
Precis. Det har inte hänt så mycket mer än att inget har hänt sedan sist och det innebär att moderaternas ökning tycks ha stannat av.KillBill skrev 2017-12-03 14:13:11 följande:
Kan det bero på att inga resultat är inom den statistiska felmarginalen? Då kanske huvudnyheten faktiskt är att moderaternas ökning verkar ha stannat av (något som flera medier rapporterat om tidigare)
-
Enligt statliga SVT så styr judarna USA i det fördolda? Finns det ingen internkontroll på SVT Text? Eller är det en officiell åsikt hos SVT?
Är det banjoarmén NMR som styr numera?
