nihka

Äldre 30 Oct 08:56

8327 svar

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

K Markatta skrev 2019-10-30 01:00:13 följande:

www.journalisten.se/fordjupning/larmet-fran-tv-huset

Larmet från tv-huset

Det här reportaget skulle ha handlat om SVT Nyheters onlinestrategi. Men det tog en helt annan vändning. Vårt besök blev som att öppna dammluckorna. Aldrig har vi fått så många mejl och telefonsamtal om problem på en arbetsplats. Medarbetare berättar om problem med arbetsmiljön, med ledarskapet och om en journalistik som skaver. I kritiken finns en omtanke om public service, men allt fler undrar vart SVT är på väg. Klarar man ens det viktiga uppdraget att skildra hela Sverige?

Helt naturligt att det är oroligt när det sker så stora förändringar. Finansieringen har förändrats och även uppdraget i viss mån och det kommer inte att stoppa med den senaste omorganisationen med lokalredaktionerna som träder i kraft vid månadsskiftet.

Man håller på att genomgå samma förändringsprocess som övrig press - som en övergång till en ökad rapportering genom digitala kanaler med kortare inslag vilket medför krympande resurser till reportrar på plats och längre grävande reportage.

Betaltidningar kan i stort sett upphöra med kvalitetsjournalistik till förmån till det som säljer snabbat och bra, men det kan inte PS. Ändå har de samma krav på sig att vara "säljande" både lokalt och på riksplanet. En massa kortare lokala inslag ger inte underlag för en heltäckande nationell bild. Klart det finns en konflikt. Och en oro.

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 30 Oct 09:49

#2704

nihka skrev 2019-10-30 08:56:54 följande:

Helt naturligt att det är oroligt när det sker så stora förändringar. Finansieringen har förändrats och även uppdraget i viss mån och det kommer inte att stoppa med den senaste omorganisationen med lokalredaktionerna som träder i kraft vid månadsskiftet.

Man håller på att genomgå samma förändringsprocess som övrig press - som en övergång till en ökad rapportering genom digitala kanaler med kortare inslag vilket medför krympande resurser till reportrar på plats och längre grävande reportage.

Betaltidningar kan i stort sett upphöra med kvalitetsjournalistik till förmån till det som säljer snabbat och bra, men det kan inte PS. Ändå har de samma krav på sig att vara "säljande" både lokalt och på riksplanet. En massa kortare lokala inslag ger inte underlag för en heltäckande nationell bild. Klart det finns en konflikt. Och en oro.

Det mesta av det här står att läsa i den länkade artikeln för den som vill besvära sig.

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 30 Oct 20:34

#2707

nattuw skrev 2019-10-30 19:57:35 följande:

Är det bara de som stämplar allt och alla som inte håller med dem som högerextrem som anser att SVT är opartisk?

Nej, 61% har ett mycket/ganska stort förtroende för SVT

https://medieakademin.simmalugnt.se/wp-content/uploads/2019/03/F%C3%B6rtroendebarometern-2019-1.pdf

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 30 Oct 20:41

#2708

Xelol skrev 2019-10-30 19:57:05 följande:

Kd tycker att en kostnaden på 54 miljarder för SVT är för hög och vill utreda en kostnadsbesparing. Svt rubrik sätter sin artikeln med följande, ?Kulturministern: ?Kristdemokraterna ger uttryck för en väldigt elitistisk syn??

Anser ni verkligen att SVT använder sig av en opartisk rubrik?

Länk, www.svt.se/nyheter/inrikes/kulturministern-kristdemokraterna-ger-uttryck-for-en-valdigt-elitistisk-syn

Rubriken är ju ett citat på vad kulturministern sa i respons till att KDs representant kallade en del av utbudet för "krimskrams".

Är helt fascinerad av hennes hår!

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 31 Oct 00:33

#2714

Xelol skrev 2019-10-31 00:28:20 följande:

Intressanta är att nyheten är regeringens åsikt om kd förslag, inte vad Kd förslag är.

Vad kommer nästa gång, svt rapporterar inte om budgeten utan enbart vänsterpartiernas åsikt om budgeten,

Nej, det är kulturministerns åsikt om KD-representantens uttalande om "krimskrams"-program.

Som man ropar får man svar i skogen.

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 31 Oct 10:29

#2720

K Markatta skrev 2019-10-31 01:11:24 följande:

Kulturminister Amanda Lind (MP) och SVT:s VD Hanna Stjärne har samma uppfattning i frågan om att skala bort krimskrams. Ja, de tycker så lika att de till och med använder samma formuleringar när de bemöter KD:s argument.

Det framgår av SVT:s båda artiklar i ämnet:

www.svt.se/kultur/kristdemokraterna-public-service
www.svt.se/nyheter/inrikes/kulturministern-kristdemokraterna-ger-uttryck-for-en-valdigt-elitistisk-syn

SVT:s VD: "Det som upplevs som krimskrams av en person kan vara veckans höjdpunkt för en annan. Om det ska vara en uppgift för politiken att till och med på titelnivå gå in i den definitionen blir jag oroad. Idag tar nästan 9 av 10 del av något från SVT varje vecka så över tid har i princip alla i Sverige en relation till SVT."

Kulturministern (MP): "Kristdemokraterna och Peter Kullgren ger uttryck för en väldigt elitistisk syn. Det som är krimskrams för Peter Kullgren kan vara veckans höjdpunkt för någon annan."

Väldigt subjektivt och oproffsigt sätt att uttala sig. Populistiskt.

Bättre att begränsa sig till att tala om vilka program man menar och motivera utan att lägga i subjektiva värderingar med ord som "krimskrams" - vilket också uttrycker att den som gillar sådana program har dålig smak.

Elitistiskt? Ja.

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 31 Oct 19:26

#2735

FDFMGA skrev 2019-10-31 12:01:49 följande:

Det hade inte jag. Menar du att de har rättat in sig i orbaniseringsledet och vill att KD:s förkunnare ska avgöra vilka program som ska sändas och vilka som är krimskrams.

Det förvånar mig.

Nåja, själv anser jag att politikerna inte ska agera smakdomare och avgöra över folkets och SVT:s huvuden vad som är krimskrams.

Påminner lite om Trump det där - men i vanlig ordning hade det väl varit i säck innan det kom i KD-påse.

Inte jag heller. Det är rätt dimmigt ställt där det kom ifrån så snore, ignore, snore.

Krimskrams minsann. Ja, samma osakliga, populistiska retorik som ger det där oseriösa intrycket. Lite som kompisens alkoholiserade morsa som man aldrig visste vad som skulle komma flygandes ur munnen på henne.

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 31 Oct 20:20

#2739

FDFMGA skrev 2019-10-31 16:47:16 följande:

Det egentliga "problemet" är ju att public service inte ska vara värderingsfri eller värdeneutral utan spegla det somliga kallar grundläggande svenska värderingar.

Ju längre man befinner sig från dessa grundläggande svenska värderingar, desto mer känner man sig också avlägsen från public service och uppfattar det som att public service är tendentiöst.

Själv är jag lite mer till vänster än mitten av det svenska åsiktsspektrat och jag tycker förstås att public service är något högervridet.

Men det kan jag leva med.

Jepp. Och i skollagen finns detta också med, och Utbildningsradion, UR, har att förhålla sig till det. SD-vurmarna tycker ju att både PS och skolan är vänstervriden, och det beror väl på samma avstånd till grundläggande svenska värderingar. De fattar sällan vad man menar när man pratar om att man inte delar värderingar med dem och tror det handlar om en höger-vänstergrej.

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 31 Oct 20:25

#2740

Xelol skrev 2019-10-31 18:32:40 följande:

Annars finns detta finna ljudklipp där SVT journalist erkänner att det inte ingår i deras arbete att rapportera sanningen.

Intressanta är att i ursprung rapportaget så hade man en vänstervridning av artikel, sen erkänner journalisten att de inte ska rapportera sanningen.

Säkert bara otur i arbetet att artikeln var vänstervriden .

Fast nu "erkände" inte journalisten att det inte ingår i deras arbete att skildra verkligheten utan bara att man kan välja ut en del och skildra den.

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 1 Nov 01:32

#2752

Xelol skrev 2019-10-31 18:32:40 följande:

Annars finns detta finna ljudklipp där SVT journalist erkänner att det inte ingår i deras arbete att rapportera sanningen.

Intressanta är att i ursprung rapportaget så hade man en vänstervridning av artikel, sen erkänner journalisten att de inte ska rapportera sanningen.

Säkert bara otur i arbetet att artikeln var vänstervriden .

Fast nu "erkände" inte journalisten att det inte ingår i deras arbete att skildra verkligheten utan bara att man kan välja ut en del och skildra den.

Lite som när man inte berättar kronologiskt och i detalj om hela sin dag utan väljer ut några saker som man vill fokusera på.

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

INNEHÅLL