• moaz

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • nihka
    RMC skrev 2017-06-21 11:32:30 följande:
    Jag diskuterar väl precis vad jag vill , du får väl försöka diskutera det du kan.

    SRs agerande är väl annars just precis det jag diskuterat, menar du på fullt allvar att man inte får spekulera, ???  kan du säga när jag ska sluta skratta?
    Det var du som sa att du ville ställa frågor om SRs handlande under demonstrationen. Jag har inte sett några frågor från dig så jag undrar när du tänkte börja ställa den isf att ge näring åt grundlösa spekulationer.

    Du får bestämma själv när du ska sluta skratta och när du gjort det kanske det ger dig utrymme att se på frågan med mer saklighet.
  • RMC
    nihka skrev 2017-06-21 11:40:03 följande:
    Det var du som sa att du ville ställa frågor om SRs handlande under demonstrationen. Jag har inte sett några frågor från dig så jag undrar när du tänkte börja ställa den isf att ge näring åt grundlösa spekulationer.

    Du får bestämma själv när du ska sluta skratta och när du gjort det kanske det ger dig utrymme att se på frågan med mer saklighet.
    Du befinner dig mest i rundgång tycker jag, du förstår såklart inte ironin....

    Mina frågor är väl ganska väl synliga, har du några svar eller du bara vill ignorera hela frågan om statlig medias partiskhet.

    Sakligheten ligger ju där fullt synlig, plakat från en demonstartion i SRs buss.
    Förklaringar som är minst sagt märkliga.
  • nihka
    RMC skrev 2017-06-21 11:50:39 följande:
    Du befinner dig mest i rundgång tycker jag, du förstår såklart inte ironin....

    Mina frågor är väl ganska väl synliga, har du några svar eller du bara vill ignorera hela frågan om statlig medias partiskhet.

    Sakligheten ligger ju där fullt synlig, plakat från en demonstartion i SRs buss.
    Förklaringar som är minst sagt märkliga.
    Nej, du har inte ställt några frågor. Hade du några frågor, eller?
  • RMC
    nihka skrev 2017-06-21 12:16:12 följande:
    Nej, du har inte ställt några frågor. Hade du några frågor, eller?
    Till dig?? Jobbar du på Sveriges Radio eller?

    Du har väl inga svar eller vet nåt som jag inte vet.

    Jag har inga frågor specifikt till dig, vad jag vet tycker och sagt framgår av inläggen.  Du vet inget jag inte vet.
  • nihka
    RMC skrev 2017-06-21 12:18:01 följande:
    Till dig?? Jobbar du på Sveriges Radio eller?

    Du har väl inga svar eller vet nåt som jag inte vet.

    Jag har inga frågor specifikt till dig, vad jag vet tycker och sagt framgår av inläggen.  Du vet inget jag inte vet.
    Det är du själv som påstår att du vill ställa frågor om hur SR agerade under demonstrationen. Du har inte ställt några frågor utan bara gett näring åt diverse grundlösa spekulationer, så jag undrade när du skulle börja ställa frågor.

    När du gör det kanske du kommer fram till något mer än grundlösa spekulationer.
  • RMC
    nihka skrev 2017-06-21 12:30:52 följande:
    Det är du själv som påstår att du vill ställa frågor om hur SR agerade under demonstrationen. Du har inte ställt några frågor utan bara gett näring åt diverse grundlösa spekulationer, så jag undrade när du skulle börja ställa frågor.

    När du gör det kanske du kommer fram till något mer än grundlösa spekulationer.
    Jag vet inte vilket cirkelresonemang du snott in dig i,
    jag  är tämligen ointresserad av ditt fantiserande.

    Grundlösa spekulationer?  det finns grund för spekulationerna och frågeställningen.

    Är SVT och SR opartiska?
    Svaret är nej vad det gäller SR, de har ju helt klart en agenda.
    SVT är och har alltid varit lite vänstervridet, men de strävar efter objektivitet.
  • absalon

    Medias allmänna "vänstervridning" är ett omhuldat tema på yttre högerkanten. Har alltid varit så. Murvlarna är kommunister eller näst intill.
    Ultravänstern har en lika fax och fast övertygelse om media. Media är ett organ för den kapitalistiska, fascistoida maktapparaten. Murvlarna är köpta av kapitalet.
    Som liberal drar jag slutsatsen att media sköter sig riktigt bra och åtnjuter stort förtroende hos någorlunda normala väljare.

  • RMC
    absalon skrev 2017-06-21 14:50:27 följande:

    Medias allmänna "vänstervridning" är ett omhuldat tema på yttre högerkanten. Har alltid varit så. Murvlarna är kommunister eller näst intill.
    Ultravänstern har en lika fax och fast övertygelse om media. Media är ett organ för den kapitalistiska, fascistoida maktapparaten. Murvlarna är köpta av kapitalet.
    Som liberal drar jag slutsatsen att media sköter sig riktigt bra och åtnjuter stort förtroende hos någorlunda normala väljare.


    Meias allmänna vänstervridning borde vara ett problem för alla, även vänstern.
    Det är inte bra för ett så litet land att ha det så.

    Svetsaren lallar om "att hålla ihop Sverige.. och att vi ska jobba tillsammans"

    Går inte ihop med hur det ser ut i den 4e statsmakten.

    Förresten är media numera alltmindre den 4e statsmakten, för det mesta verkar de ha tungan en halv meter upp i maktens röv.
  • nihka
    RMC skrev 2017-06-21 14:13:22 följande:
    Jag vet inte vilket cirkelresonemang du snott in dig i,
    jag  är tämligen ointresserad av ditt fantiserande.

    Grundlösa spekulationer?  det finns grund för spekulationerna och frågeställningen.

    Är SVT och SR opartiska?
    Svaret är nej vad det gäller SR, de har ju helt klart en agenda.
    SVT är och har alltid varit lite vänstervridet, men de strävar efter objektivitet.
    Cirkelresonemang???

    Jag ställer ju samma fråga om och om igen och du trasslar in dig i diverse bortförklaringar.

    Det är du själv som påstår att du vill ställa frågor om hur SR agerade under demonstrationen. Du har inte ställt några frågor utan bara gett näring åt diverse grundlösa spekulationer, så jag undrade när du skulle börja ställa frågor.

    När du gör det kanske du kommer fram till något mer än grundlösa spekulationer.

    Hint: Om du börjar ställa frågor till dig själv och söker svar på dem istället för att haka på första bästa konspirationsteori så kanske du kommer någon vart i frågan.

    Ingen kommentar på dina åsikter mer än att de inte är fakta även om du skriver "helt klart" efter dem.
  • FDFMGA
    RMC skrev 2017-06-21 10:41:14 följande:
    Spam?  

    Det verkar närmast meningslöst att försöka diskutera med dig, du tycks inse från början att du är chanslös i en redig diskussion och bara kastar skit.

    Det är fullt rimliga frågor och ifrågasättande som uppkom efter incidenten med SR och demonstrationen, klarar du inte ens och inse det, ja då tänker du ju som en nordkoreansk partiarbetare, inte som en västerländsk demokrat.

    Jag får gärna mina åsikter ifrågasatta, det är ju dock inte vad du sysslar med, du bara vräker av dig ditt innersta, och det är ju mest skit det.
    Felskrivning, skulle ha stått fått span på - men jag brydde mig inte om att rätta eftersom spam i sig är träffande i och med att skrikhögern är så totalt fokuserad på att spamma enskllda exempel som de dessutom har fångat in med foliehattarna som håvar.

    Tutandet om den demonstrerande SR-reportern är så befängt att det faktiskt blir riktigt roligtSkrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?