En käftsmäll till undergångsprofeterna

Det har ingenting med reformen i sig att göra. Det är inte reformen som tolkar politiska direktiv och det är inte reformen som bedömer huruvida en människa är för sjuk för att arbeta.

Att de ansvariga - alltså de som utförde kontrollerna - kan göra misstag är rena rama självklarheter. Så ser läget ut överallt där människor gör tolkningar och bedömningar...

Inom vården kan vi drastiskt minska antalet feltolkningar och felbedömningar på samma vis... genom att helt enkelt sluta göra uppföljingar och åternontroller för sjuka människor. Jag utgår från att du ser det som en förträfflig idé - argumentet är nämligen identiskt.

Att kontrollera huruvida folk är för sjuka för att arbeta är en samhällstjänst, KillBill. Det ligger i både samhällets och individens intresse att sådant kontrolleras.

Att måla upp fler/mer frekventa kontroller av det här slaget som en styggelse är inte så smart i det långa loppet. Och argumenten som används är direkt banala - den mänskliga faktorn är ständigt närvarande, varför den faktorn ska beaktas och förebyggas... istället för att vara ett argument för att göra mindre eller ingenting, för då hade vi inte fått mycket gjort någonstans.

Nej, sjuka människor förlorade inte sin sjukpenning. Sjuka människor fick förlängd sjukpenning.

Det du talar om handlade sjuka människor som FELAKTIGT bedömdes som friska. Och det var knappast reformen som gjorde felaktiga bedömningar...

Vad försöker du påskina folk när du påstår att den aktuella reformen skulle få SJUKA människor att förlora sin sjukpenning? Alla sådana fall vore och var FELBEDÖMNINGAR.

Den här propagandan är troligen av den mest korkade sort som jag har stött på. Känn bara på resonemangen:

"- Vi kan förvisso göra felbedömningar redan i första skedet när en individs arbetsförmåga bedöms... men det problematiska är just felbedömningar vid återkontroller - och därför ska vi inte göra några återkontroller."

Logik.

Ja men då är det ju helt i sin ordning att skicka 750 raketer mot civila som "religiös socialdemokrati" och islamic jihad gjorde förra månaden? 

Det är inte jag som kallat terrorgruppen för religiös socialdemokrati. Nu vet ju inte jag vad Hjärpe räknar som "socialt arbete" och socialdemokrati, Är det användandet av civila som mänskliga sköldar, eller kanske att skicka raketer mot civila mål?

Det är inte jag som kallat terrorgruppen för religiös socialdemokrati. Nu vet ju inte jag vad Hjärpe räknar som "socialt arbete" och socialdemokrati, Är det användandet av civila som mänskliga sköldar, eller kanske att skicka raketer mot civila mål?