En käftsmäll till undergångsprofeterna

Kan ju ha varit på 90-talet. men då fanns det kanske fler blodgivare.sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=7267770

"Det dödliga knivvåldet är uppe på samma nivåer som på 90-talet efter att ha dalat ett tag. Men oftast handlar det om våld inomhus, i samband med exempelvis bråk och fylla, säger kriminolog Mikael Rying till P1-morgon."

"? Det är bekanta män som blir osams om olika saker, som sällan är särskilt allvarliga, som fortfarande dominerar det dödliga knivvåldet. Utomhus, mellan obekanta är väldigt ovanligt. Det är sex till sju fall per år, säger Mikael Rying."

"Överläkare Louis Riddez på traumaavdelningen, Karolinska Universitetssjukhuset i Solna, tycker sig se en ökning av antalet patienter som kommer in med också icke-dödliga knivskador:

? Det är en knivskada varannan dag på vår enhet, det var kanske en gång i veckan tidigare. Det är män i 30-årsåldern som inte gärna pratar om vad som hänt, det finns en speciell stämning som gör att man förstår att de varit i fel miljöer och ägnar sig åt sådant som de inte vill prata om, säger Louis Riddez till P1-morgon."

 

Åh, du hade till viss del svar på frågan. Intressant. Tack.

Hur illa anser du att det är att vi stagnera i den här utvecklingen?

Ja, socioekonomiskt och kulturellt är inte långsökt faktorer som kan bidra till utanförskap medan segregering skapar bubblor av gemenskap utanför samhället i stort.

Det fria skolvalet är en del av ett betydligt större pussel. Det var inte så att vi ej var segregerade i Sveriges mest invandrartäta stadsdel och då det fria skolvalet inte fanns... problemen är djupare än så och det är - i min uppfattning - de enklare fallen som kommer in bättre i samhället i stort vilket som.

Har dock ingen aning om hur det såg ut i större städer innan det fria skolvalet.

Att jag integrerade mig väl med omgivningen som yngre berodde helt på personligheten (hade i stort sett enbart vänner med invandrarbakgrund - från Libanon, Iran, Polen och Chile) men det är en aning svårt att skapa nyfikna personligheter från riksdagsbordet. Tyvärr lever vi inte på snygga papper...

www.tv4play.se/program/nyheterna/12334922&utm_source=facebook.com&utm_campaign=nyheterna&utm_content=utsatta_kvinnor&linkId=71102387

>>Antalet kvinnor som hör av sig till Kvinnofridslinjen ser ut öka även i år. Förra sommaren fick linjen in fler samtal än någonsin ? nu ökar man bemanningen för att hjälpa kvinnor som utsatts för våld.<<

Vad konstigt. Det är ju som om alla kostsamma sociala ingenjörsprojekt och dito forskning, som utförs genom och finansieras av våra skattemedel, de senaste 30 åren...

...inte fungerar och är fel ute.

Det är tämligen enkelt att räkna det dödliga våldet och huruvida det ökar eller inte... och inte är det särskilt långsökt att även våldet mot kvinnor som inte leder till just en dödlig utgång, också ökar i ungefärlig takt.

Förra året så dödades 33 kvinnor och den siffran har historiskt sett legat på strax över 20/år.

Och därför är det inte alarmerande när utvecklingen uppenbarligen stagnerar påtagligt för kvinnors del?

Jag förstår ärligt talat inte vad du vill ha sagt...

Det är helt ointressant att se hur det var på 50-talet i sammanhanget utan den ökningen jag hänvisade till ligger helt annorlunda i tiden liksom problem vi har i närliggande tid. Du känner inte alls att det är mer relevant att jämföra samhället idag med hur det såg ut exempelvis 2011 och däremellan?

Nej, jag skrev att utvecklingen har stagnerat. Det vill säga från en något positiv trend till en negativ sådan och så vi hamnar på nivåer man kunde önska hörde till det förgångna...

Har inte påstått att det var bättre förr och 50-talet är inte särskilt intressant när den aktuella analysen är mellan 2011-2018.

Jag fokuserar inte på just det dödliga våldet. Ska du inte vänta tills vi iallafall har hamnat på en nya sida med att förställa min diskussion? Det blir lite effektivare för dig så, för nu är det busenkelt att göra såhär:Och notis för ordningens skull är att du har svarat på bådadera inlägg och det sista var till och med ett svar till dig.

Det är - som redan påpekat - inte långsökt att anta att våldet mot kvinnor ökar i nära relationer när diton som leder till dödsfall ökar. Dessa dödsfall beror oftast på en systematisk misshandel som spårar ur helt...

Ser ingen poäng med att ständigt hänvisa till ökad anmälningsbenägenhet och med facit i handen - angående sexualbrott, som numera kan konstaterats ha ökat - så är det destruktivt att lättvindigt vifta bort saker och ting med sådana motiveringar... när det är omöjligt att veta med säkerhet vad en aktuell ökning kan bero på.

Varför inte ta saken på allvar istället för att hänvisa till ett 70 år gammalt Sverige och hur mycket värre det var då, eller hänvisa till anmälningsbenägenheten per automatik när faktum är att vi inte vet någonting med säkerhet? Är det så viktigt att släta över potentiella problem när favoritpartiet är med och regerar?