En käftsmäll till undergångsprofeterna

Och vad ser jag, ännu en som sätter likhetstecken mellan skuld och lån!
Förvånansvärt många som lever i den tron.
Inget kunde ju vara mer fel än det, men kanske den förenkling som ger denna missuppfattning av lånandets betydelse för många ekonomier..

Så nu frågar jag även dig, varför lånar man och varför kan det inte sättas ett direkt likhetstecken mellan lån och att det saknas pengar?

Vi kan lägga till frågan att varför går det inte att sätta ett direkt likhetstecken mellan lån och skuld?

Ge mig ett svar så jag och andra, kan se hur mycket du eg vet om lån.

Själv ser jag lån, och troligen alla med lite ekonomiska kunskaper, som nåt possitivt och helt nödvändigt för att kunna skapa en god och hållbar ekonomi.

Visst har jag det, och det är med största säkerhet, just de som har mest med kapital som även lånar mest.
Däremot är de som fösätter sig i skuld, de som lånar/tecknar ett låneavtal och som sen inte kan leva upp till avtalet, och då blir plötsligt lånet en börda då låntagaren blir skyldig långivaren pengar.

Först då kan vi börja tala om en skuldbörda, alltså när låntagaren inte längre uppfyller sin del av avtalet.
Före det är det inget annat än ett vanligt affärsavtal som i det här fallet avser pengar, och i alla (affärs)avtal kan man bli satt i skuld.

Och vad gäller när vi/staten lånar pengar, så görs det sällan för att vi/staten är utan pengar, alltså panka.
Det görs för att det är så mycket smidigare t.ex  för att inte tvingas göra om budgeten
Det kan även handla om att lösa in gamla dåliga lån, till finansiering av lån med lägre ränta.
Eg finns det hur många möjligheter att använda lån till, och är du tillräckligt driven och smart, då kan du bli rik genom att bara låna dig fram.

Skulle det bli så illa att Sverige blev utan pengar, då skulle vi inte ens få låna på det sätt vi nu gör.
Det skulle bli ungefär som när vi privat ska låna pengar, men inte har nån inkomst, sparde pengar eller annan säkerhet, vi skulle behöva nån form av säkerhet för att säkra återbetalningsförmågan.

Privat brukar det ofta räcka med en borgenär, skulle det gälla Sverige som land, ja då kunde det istället ställas krav på att vi drog ner på de offentliga utgifterna.

Och idag, men den låga räntan som gäller, så är det i de flesta fall mycket bättre att låna än att ta från redan öronmärkta pengar.
Många ggr är dessa pengar placerade i "papper" som ger en högra avkastning/högre återbäringsränta, än vad lånet vi/staten tar.
Att då sälja av investeringen är helt fel, då missar vi inte bara intäkterna från placeringen som kunnat betala räntan på lånet, vi har samtidigt blivit av med kapitalet som gav oss dessa möjligheter.

Lån är utan tvekan land de bästa finansinstrument som finns, och det är väldigt synd att de flesta inte förstår hur lånandet fungerar och vad det betyder när regeringen lånar till nåt.
Nästan alltid börjar det gnällas om vad xxxx kostar oss svenskar, när regeringen lånar till xxxxx.
Aldrig nånsin frågar sig någon hur stor är den eg kostnanden, när intäkterna tagits med.

Det händer aldrig att staten/regeringen lånar till något eller finansierar något utan att det samtidigt blir intäkter, aldrig nånsin.
Då skulle vi behöva skänka bort pengarna, fast inte ens då är det säkert att intäkterna helt uteblir.
Om det ska hända, då måste pengarna försvinna upp i tomma intet på nåt sätt, och det händer väldigt sällan.
Alltid köps det något och då blir det moms som kommer in, och nån måste ju haft med produkten att göra, och från det haft lön, och då blir det skatt på lönen som kommer in.

Så när staten har en kostnad, så går det inte att hålla på att tjafsa om hur mycket vi lånat eller vad "saker" kostar initialt, då blir det helt fel.
Men tyvärr så är det nästan omöjligt att berätta för oss medborgare vad den eg kostnaden är.
Det ingår så många saker att det blir omöjligt att räkna fram en exakt kostnad, men ofta så kommer 25-35% tillbaka nästan omedelbart, över tid ofta mer.
Och med lite tur kan det t.o.m komma tillbaka mer än vi initialt la ut.

Varför skulle det inte gå att lagstifta om vanskötsel av en kommun eller ett sjukhus?
Vad gäller sjukhusen så finns f.ö en lagstiftning som förbjuder vård i korridorer, så där är det redan lagstiftat.
Och det beror inte på överbeläggning, det beror på att man stängt ner avdelningar p.g.a av personalbrist.

Och lagstifta mot att kommuner inte ser till att invånarna har bostäder och allt annat som ska och måste finnas i en välfärdsstat tycker jag inte alls är nån dum idé.
Då det är exakt det som vi betalar skatt för att få tillgång till, vilket betyder att det ska vara det som prioriteras före allt annat.
Så det kommer att vara många skattebetalare ute i kommunerna, som skulle glädja sig åt att deras folkvalda blir piskade att göra rätt för sin lön.
 

Det får framtiden utvisa hur mycket som vi kan "skrapa fram", idag har i/Sverige det gott ställt, imorgon kan vi ha problem..
Och nej, tyvärr så löser inte pengar flertalet av de problem du nämner, då det behövs personal för att kunna omsätta dessa pengar till nåt konkret, och den personalen finns inte idag.

Vi kan ösa in pengar, men vad hjälper det, när det ändå inte finns folk att anställa?
Så sluta tjata om pengar, tala istället om hur vi får tag i personal, för det är endast med hjälp av fler anställda som vi kan lösa de problem Sverige har.

Jag säger igen, lätta på språkkravet, så kan vi åtminstone få tillgång till lite fler att anställa, även om det bara utgör en del av alla de som nu behövs.

Jag glömde skriva i #1568, att det är ointressant om vi lägger ut 10, 100, eller 1000 miljarder på något.
Det är först när vi ser resultatet vi kan säga om det blev bra/dåligt rätt/fel.
Så din fixering vid initiala kostnader är märklig, då den inte säger något om vad den verkliga kostnade blir, och det är endast den senare som är av betydelse när vi ska göra en sammanställning om hur svensk ekonomi står sig.

Jag glömde även skriva att jag påstår ingenting, jag är bara budbäraren som återger vad andra säger om Sveriges ekonomi, och dom är samstämmiga.
Sverige gör otroligt bra ifrån sig nu, långt bättre än alla sakkunniga och andra siat om, och det glädjer förstås mig väldigt mycket.

 

Vad jag sett/tror så riktas din kritik mot dina folkvalda i din kommun och ditt landsting, ändå så är det regeringen du vill byta ut.
Du bör nog titta på valsedlarna nästa gång det är val, så att du inte väljer bort en regering som bevisligen sköter sig utmärkt, och istället väljer bort de politiker som står för de beslut som ger dig de problem du nu har.

För mig är det viktigast med en regering som skapar förutsättningarna för att Sverige ska kunna forma en bra framtid.
Men framtiden och utvecklingen i kommuner och landsting kan inte en regering styra så mycket över, mer än ge dom vissa försutsättningar för att lyckas.

Och idag är det väldigt tydligt att det skiljer otroligt mycket i kunnande hos kommun och landstingspolitiker. 
Många är kompetenta och sköter sina åtsaganden bra, medans andra är riktigt usla, och borde inte få mandat efter nästa val att inneha makten.

Och som sagt, att rösta bort en duglig regering, när problem finns hos helt andra makthavare, det kommer inte att förändra något i din kommun eller i ditt landsting.
Dina problem kommer att finnas kvar, eftersom du angriper fel makthavare.

Det har jag helt missat skulle vara syftet, för jag trodde nog som alla andra att flyktingarna kom från ställen med krig och annat elände, där dom inte kunde skapa sig en framtid.

Men det vara alltså folk inbjuda att skapa ett mångkulturellt Sverige, som vandrade över halva Jorden för att delta i detta bygge.., ja där ser man.

Synd på en så fin tanke och att projektet inte lyckades fullt ut.
För det är precis min önskan, en värld utan gränser, där vi gräsrötter väljer vår framtid, var den ska finnas och hur den ska se ut.
Och inte som nu, begränsas av några få politiker och makthavare som sägar åt mig vad som är bäst.
Och det jävligaste av allt, som även vill att jag ska mörda/slå ihjäl andra som inte delar deras uppfattning om vad som är rätt.

Makthavare borde begripa, att det enda vi gräsrötter vill ha, är vår frihet att leva som vi önskar, och att vi skiter fullständigt i gränser och era idiotiska makt-påfund som enbart är oss till nackdel.

Vill ni makthavere bråka, så visst, inte mig emot, men lämna oss gräsrötter utanför och låt oss bestämma vem, var och hur vi vill umgås, så ska ni se det blir "ordning på torpet".

Stämmer bra, för de uppgifterna har även jag fått från sk "säker källa".

Och nu har du säkert även hört att det där var lögn, och att flera byggbolag är intresserade av att bygga och ska inkomma med anbud.
Det finns även lokaler att tillgå om Polisen vill ha några "tills vidare" lokaler att använda innan bygget är klart, men det har Polisen ännu inte svarat på, vilket jag tycker är minst sagt märkligt.

Nu blandar du ihop ansvarsområden igen, kommunalskatten påverkar inte Polisen, så där hjälper ingen höjning.

Polisproblemet beror på personalbrist, en usel ledning på lägre och mellan nivåer, och en omorganisation som belv helt fel (vilket redan förklarats massvis med ggr).
Vaeför jag inte tar med de ansvariga på högre nivå, är enbart för att vad än dom gör så styper det på hur det ser ut under dom.

Ansvariga är den förra regeringen och i viss mån den nuvarande.
Den nuvarande har suttit för kort tid för att ensamma hållas ansvariga, så dom kan vi börja gnäll på om nåt år, om dom inte sett till att det utbildad fler Poliser och fått ordning på omorganiserigen.
Men en penningfråga är det inte, pengar finns, men det gör inte personal, varken civilanställda eller utbildade Poliser i tillräcklig omfattning.

De övriga problemen har du helt rätt om, där handlar det om skatterna i resp kommun, och givetvis att prioritera rätt.
Så där ska inte nån regering ställas till svars, då det är ansvarsområden som kommuner och landsting har ansvaret för.

En regering kan hjälpa till i områden som kommun och landsting ansvarar för, men huvudansvaret har dom inte.

En sak som görs idag, är skattutjämningen mellan kommunerna ( https://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunala_utj%C3%A4mningssystemet )
Men det systemet kunde bli bättre, och måste justeras så att det alltid ligger rätt i tiden.

Bostäder har äntligen en regering (den nuvarande) sett till att byggandet kommit igång, men även där så ligger huvudansvaret på kommunerna själva.
Och jag ser gärna att vi/staten/regeringen satsar ännu mer på bostadsbyggandet i egen regi.
Den frågan är nu så högprioriterad att det är ett måste att vi själva går in och löser den.

Tyvärr finns det partier inom Alliansen som inte vill att vi bygger bostäder, utan L vill att alla dom 24 miljarderna ska läggas på försvaret.
Enligt L är det helt onödigt att vi anvämder skattepengar till bostadsbyggande, dom pengarna ska istället användas till att nå NATO-kravet på 2% av budgeten till satsningar på försvaret.
Liknande vad L säger, det säger f.ö SD.
-----------------------------
Citat från DI. http://www.di.se/nyheter/bjorklund-vad-ar-det-de-andra-inte-forstar/

På frågan varifrån pengarna ska tas, säger Björklund att det inte kommer att bli några nedskärningar i välfärden. Han anger som exempel att regeringen vill satsa 24 miljarder i byggsubventioner som enligt Liberalerna inte behövs. Försvaret ska prioriteras före en sänkning av skattetrycket, enligt Björklund.