Vad i följande citat som är hämtat från artikeln som du länkar till är det som du inte begriper?
Citat: Beslutet om avvecklingen av Ringhals 1 och 2 fattades 2015 då Ringhals ägare Vattenfall och Uniper inte längre såg någon lönsamhet i fortsatt drift.
jag slår vad om att du inte ens kan namnen på 6 reaktorer som lagts ner sedan 2014
:)
Innan vi fortssätter diskussionen föreslår jag att du tar till dig lite fakta.
- Sverige producerade under 2022 mer el än någonsin
- Sverige importerade rekordlite el under 2022
- Sverige var det land i Europa som hade den procentuellt högsta exporten av el
- Sverige hade förra året Europas lägsta elpriser
Här är förklaringen bakom de höga elpriserna.
www.vattenfall.se/fokus/tips-rad/varfor-ar-elpriset-sa-hogt/
"I april 2015 beslutade Vattenfalls styrelse att stänga Ringhals 1 och 2. Årtalen sattes senare till 2019 och 2020.
- Vi fattade beslutet på rekommendation från ledningen. Det var ingen påtryckning från den politiska sidan. Det var ett rent kommersiellt beslut. Vi satsade på att investera i de fem reaktorer som hade längst teknisk livslängd och där det krävdes minst investeringar för att gradera upp dem, säger Lars G Nordström nu till SvD.
- De fem som blev kvar skulle producera lika mycket el som de sju reaktorerna gjorde från början, lägger han till.
Ett beslut som skulle bli hett stoff i valrörelsen 2022, sju år senare.
- Det var absolut inte ett politiskt beslut på det sätt som det har antytts"
Det är tydligt att du behöver läsa på om effektskatten (den skatt som i folkmun kallades kärnkraftsskatt). M och KD höjde också den skatten (när de regerade under åren 2007 - 2014).
Här får du först du en bild på Ebba Busch från förra årets partiledarutfråpgning och därefter en artikel i SVD där den förre moderata statsministerna avvisade ny kärnkraft..
Socialdemokraterna tog bort effektskatten 2016.
Haha, Ja vi kanske borde vända på steken :)
