Det finns inga seriösa ekonomer som påstår att underskottet för invandringen skulle uppgå till 300-350 Mdr. Var får du uppgiften ifrån?
Joakim Ruist som släppte veckan rapport om nettokostnaden för den svenska invandringen och han kommer fram till att kostnaden för de flyktingar som kommit till Sverige under perioden 1983-2015 kommer uppgå till mellan 55-60 Mdr år 2018 för att minska till 5-10 Mdr kring 2030 för att sedan öka och kulminera kring 60 Mdr kring år 2060. Ruist har tidigare kommit fram till att den genomsnittliga kostnaden för invandringen uppgår till 1 % av BNP (vilket skulle innebära 44 Mdr år 2017) och det är nog där som kostnaden ligger.
"Kostnaderna för det flyktingmottagande Sverige haft hittillls är alltså ingenting som äventyrar Sveriges offentliga finanser, men siffrorna visar också att kostnaderna inte är försumbara."
Kostnaden för invandringen överskrider med råge de flesta utgiftsförslag i statsbudgeten, så försumbart är det sannerligen inte 
https://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/migrationsverkets-kostnader-for-2016-6829218
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ska-spara-118-miljarder-pa-invandring
Det Ruist gör i sin analys är att beakta både kostnader och intäkter för invandringen och då summerar detta till en kostnader på ca 1 procent av BNP. Tar du exemplet med migrationsverkets kostnader så har de köpt tjänster av hundratals företag vilket har skapat arbetstillfällen för tusentals personer vilket har resulterat i att öka konsumtionen, öka skatteintäkterna etc. Migrationsverkets verksamhet resulterar i tillägg till kostnaderna indirekt till ökade intäkter till Staten.
Här kan du läsa vad SD budgetmotion hade resulterat i om den hade genomförts. Vård, skola och omsorg i landets kommuner hade fått gå igenom ett stålbad.
www.dagenssamhalle.se/debatt/massiva-besparingar-pa-vaelfaerden-i-sds-budget-17952
Jag håller med och det är på tiden att SDs övriga politik börjar granskas.
SD vill att kvinnor i Sverige inte själv ska få besluta om en abort i vecka 13.
SD vill att svensk vårdpersonal ska ha rätt att vägra utför arbetsuppgifter genom att hänvisa till religion (Kristendom, islam osv)
SD vill att de religiösa friskolor som finns ska få vara kvar
SD vill försämra arbetsrätten
SD anser att t.ex. riskkapitalbolag ska kunna plocka ut stora vinster från vård, skola och omsorg.
SD röstade emot att fackavgiften skulle vara avdragsgill
SD har lagt förslag på att staten ska sänka lönen för vissa typer av anställningar.
Jag tror att den bara är SD som driver frågan om att kraftigt försämra kvinnors rätt att själv bestämma över en abort. SD är också det enda partiet som anser att samhället ska tvångssterilisera transsexuella ?(jag tror dock inte att de driver denna fråga så hårt iom att de vet att de aldrig skulle få med övriga partier på den typen av idéer).
Vad är fördelen med att kvinnor i Sverige ska hindras från att själv bestämma över en abort i vecka 13? Det finns inga medicinska argument för SDs förslag utan det handlar bra om att SD vill driva igenom en mer moralkonservativ politik.
När det gäller arbetsrätten så vill SD se en uppluckring och avreglering i arbetsrätten, vill lagstadga om minimilöner, göra a-kassemedlemskap obligatoriskt och röstade, som enda parti, nej till skärpta åtgärder mot missbruk av tidsbegränsade anställningar.
Vi har den senaste tiden kunnat läsa i tidningarna om att privata friskolor delar ut högre betyg än vad resultaten på nationella proven motiverar. Samma sak gäller ämnen där det inte genomförs nationella prov. På en privat friskola i Bromma hade exempelvis 80 % av eleverna A i musik. Elever från privata friskolor har också i förhållande till elever på kommunala skolor svårare att klara sig på högskolor och universitet. Samtidigt vet vi att privata friskolor har färre anställda lärare, Fler lärare saknar lärarlegitimation och privata friskolor betalar ut lägre lärarlöner än vad kommunala skolor gör.
Man behöver inte vara Einstein för att förstå att skolorna gör detta för att tjäna pengar. Frågan är bara varför våra skatter ska gå till verksamhet som låter pengarna gå till vinster i stället för till bra undervisning och att våra skatter ska gå till skolverksamhet som delar ut glädjebetyg (vilket innebär att den skolans elever kan slå ut elever som har gått på kommunala skolor).
Sverige är det enda land i värden som tillåter riskkapitalbolag och börsbolag att utan vinsttak driva skolor med hjälp av skattemedel. Före 2014 så gick SD till val på att stoppa vinter i välfärden men direkt efter valet (efter påverkan från div lobbyorganisationer) så bytte SD fot och applåderar idag att våra skattemedel går till skatteparadis i stället för till fler lärare och bättre läromedel. Det är riktigt ruttet.
Enligt den svenska abortlagen så är det förbjudet att utföra abort på livsdugliga foster och SD vill förhindra kvinnor i Sverige att själv bestämma över en abort i vecka 13. Inget foster kan överleva utanför livmodern tidigare än vecka 21/22.
www.arbetsvarlden.se/allianspartierna-och-sd-vill-andra-turordningsreglerna/
Det är löjlig av dig att snacka om förstatligande företag bara för att man är emot att riskkapitalbolag och börsbolag kan tjäna 100 tals miljoner på offentligt finansierad verksamhet som är utlagd till marknaden helt utan konkurrens.
Det som idag är tillåtet i Sverige är förbjudet i alla andra av världens länder. Inte ens helt kapitalistiska samhällssystem så tillåts företag plocka ut vinster från offentligt finansierad verksamhet.
Du länkar till en artikel från 2014. På KDs riksting 2017 röstade man nej till att verka till sänkt abortgräns och till att vårdpersonal skulle få rätt till samvetsfrihet (vägra arbetsuppgifter genom att hänvisa till religion)
www.varldenidag.se/nyheter/abortdebatt-uteblev-pa-kds-riksting/repqjt!8E7Zx7y3rSSouioVFya0gw/
Eftersom SD och alla allianspartier tydligt deklarerar att man kommer rösta nej till att förbjuda religiösa friskolor så är det meningslöst av regeringen att lägga fram ett sådant förslag för riksdagen