Inlägg från: Padirac
|
-
-
Om Damberg skriver ett inlägg i tråden och påstår att det är SD som enda parti som pratat om segregation och migration så tar jag debatten.Lena1979 skrev 2019-09-17 10:19:15 följande:
Har du framfört din kritik även till Damberg? Han säger ju samma saker som jag ... Och han säger samma saker som SD ...
-
Hur lyckades du får kritik av vad SD sagt jämfört med vad andra partier sagt till att bli vänster?Kverulant67 skrev 2019-09-17 10:53:42 följande:Jag har så svårt att förstå att du och din andra vänsterkompis här i tråden tycker att alla som numera är tveksamma til mer invndring i landet är SD???
Personligen har jag röstat från liberalt ut till M aldig utanför den politiska skalan.
Det är ju bara MP+V i rikstan som inte vill begränsa invandringen.
Varför menar du att alla som inte kammar SD medhårs är vänster?
Det är i så fall ett j*vla märkligt resonemang - du gärna får redogöra för hur du kommit fram till den slutsatsen -
Har du blivit SDanhängare efter att jag redogjort för att inte SD är det enda partier som har pratat om de samhällsproblem du påstår enbart det pratat om?Lena1979 skrev 2019-09-17 10:53:01 följande:Det är ju inte underligt att SD röner störst framgångar av alla partier när de får hjälp av motståndare som i denna tråden. Det är väl mest tack vare motståndare som du ...
-
Du, jag är ledsen att det var för svårt att förstå att jag inte kritiserar dig när jag kritiserar sanningsinnehållet i dina påståenden om SD och andra partier, när jag säger att SD inte säger det du tror att de säger och att du inte ser att ordbajsandet är förklaringar till varför jag anser att min kritik är berättigad.Lena1979 skrev 2019-09-17 10:16:43 följande:
Du citerar mig men ordbajsar om sådant som jag aldrig skrivit något om. Du försöker smeta ned mig med sådant som jag aldrig ens har nämnt.
Var har jag i mina tidigare inlägg använt ordet "segregation"?
Citera gärna, tack.
Var skulle jag ha sagt något om att SD pratat om migrationens problem?
Var har jag sagt att SD är ensamma om att förstå något problem?
Var har jag sagt att SD varit ensamma om någonting?
Var har jag överhuvudtaget påstått något om SD:s politik?
Citera gärna, tack.
Min poäng har hela tiden varit att i dag pratar man dagligen, öppet, ofta och i största allmänhet om problemen. Alla politiska partier, de flesta politiker, allt fler journalister, många goda vänner, grannar, arbetskamrater, m fl, m fl, pratar om våra nya samhällsproblem, om problem i integrationspolitiken, t ex om ökat antal sprängningar som Damberg här ovan.
Man tar in de nya samhällsproblemen i Regeringsförklaringen vilket du inte med all vilja i världen kan påstå att man gjorde på samma sätt för 20 år sedan!
I den allmänna debatten var tidigare SD tongivande och ofta ganska ensamma om att öppet, ofta och i största allmänhet prata om och vilja debattera dessa problem. Flera etablerade politiska partier vägrade t o m att överhuvudtaget prata om problemen och vägrade debattera med SD.
Nu börjar nog de flesta inse att det har varit helt fel taktik.
SD är det parti som rönt de överlägset största framgångarna, såväl i valresultat som i opinionen. Därför har nu allt fler politiker och allt fler partier börjat "vända kappan efter vinden", rädda för att förlora fler röster till SD? Tack vare dessa "kappvändare" har också allmänheten och t ex nyhetsmedia fått upp ögonen och det pratas numera om problemen på ett helt annat sätt än tidigare.
Om du (som den enda?) inte har märkt den fundamentala förändringen och skillnaden mellan nu och förr så får det stå för dig.
OBS, för att du ska förstå: Jag har här ovan inte uttalat mig om SD:s politik!
Jag har uttalat mig om att de tidigare var ganska ensam och tongivande i denna debatten och jag har uttalat mig om att de har haft de överlägset största framgångarna. Men för din skull upprepar jag återigen att jag har alltså inte pratat om deras politik.
Du citerar mina inlägg sedan ordbajsar du om helt andra saker och påstår att jag skulle ha sagt saker som jag aldrig har sagt.
Jag förstår att du personligen försöker kampanja mot SD, men vad i hela världen har det med mig att göra?
Vad är ditt syfte?
Det var helt enkelt för hög abstraktion och nivå på argumenten jag presenterat för att du skulle kunna se att det var annat än ordbajsande.
När du säger att du inte pratat om deras politik men samtidigt säger att SD är de enda som pratat om de nya samhällsproblemen så är det i någon betydelse just deras politik du pratar om. Men vad har detta med dig att göra då det är du som säger detta om deras politik.... -
haha.. hur fick du till en fråga om du blivit SDanhängare för att jag debatterat med dig (vilket enligt din utsaga skulle ge SD fler sympatisörer)?Lena1979 skrev 2019-09-17 19:13:07 följande:Kors i taket, Padirac utser sig själv till SD-anhängare!
om jag uppfattar saken rätt?
Jag har rent faktabaserat konstaterat samma som alla andra, att SD har rönt de största framgångarna.
Innebär det konstaterandet att du kan döma mig och påstå att jag har blivit SD-anhängare?
I så fall är väl även du SD-anhängare eftersom du också faktabaserat har kunnat konstatera (det kan väl inte ha undgått dig?) att SD är det parti som gått mest framåt, såväl i valresultat som i opinionen.
Rätt så fantastiskt att du då påstår att det gör både dig själv och mig till SD-anhängare ...
Hur får fu en fråga till att bli ett påstående? - notera frågetecknet i meningen, det gär att jag frågar dig, inte att jag påstår om dig. -
Då säger jag att du inte förstått det jag skrivitLena1979 skrev 2019-09-17 19:43:45 följande:Ja, notera gärna mina frågetecken. De betyder att jag frågar dig ...
Här kommer konversationen sammanfattadLena1979 skrev 2019-09-17 10:53:01 följande:Det är ju inte underligt att SD röner störst framgångar av alla partier när de får hjälp av motståndare som i denna tråden. Det är väl mest tack vare motståndare som du ...Padirac skrev 2019-09-17 18:55:51 följande:Har du blivit SDanhängare efter att jag redogjort för att inte SD är det enda partier som har pratat om de samhällsproblem du påstår enbart det pratat om?Du har alltså inte uppfattat saken rätt - allsLena1979 skrev 2019-09-17 19:13:07 följande:Kors i taket, Padirac utser sig själv till SD-anhängare!
om jag uppfattar saken rätt?
Jag har rent faktabaserat konstaterat samma som alla andra, att SD har rönt de största framgångarna.
Innebär det konstaterandet att du kan döma mig och påstå att jag har blivit SD-anhängare?
I så fall är väl även du SD-anhängare eftersom du också faktabaserat har kunnat konstatera (det kan väl inte ha undgått dig?) att SD är det parti som gått mest framåt, såväl i valresultat som i opinionen.
Rätt så fantastiskt att du då påstår att det gör både dig själv och mig till SD-anhängare ...
Hur får du ihop att min fråga till dig gör att jag skulle vara Sdanhängare för att SD gått framåt i opinionen - det där sambandet får du gärna redogöra mer för.
Jag hör inte till dem som väljer partisympatier efter opinionsläget - även om det säkert finns dessa så som du påstår.
Rätt så fantastiskt att du påstår (notera att frågetecknet saknas i sista raden i senaste inlägget jag citerat från dig) att jag påstår att ökade partisympatier i undersökningar skulle göra mig eller dig till SDsympatisör..
Var detta påstående dök upp från är lika märkligt underförstått som jag bara sett två gånget tidigare på FL, ett dadaistiskt multinick och det andra, ja det drog såna osannolika underförstådda kaniner ur hatten att ordbajsande var som en akademisk avhandling i jämförelse.
Det blir spännande att se vilka kaniner som kommer att dras ur denna hatt då ...
-
ahh, du missade ett frågetecken . ja det är ju faktiskt lika illa som att missa att ta bort en negation i en översättning till germanska språk av ett akademiskt verk skrivet på romanska språkLena1979 skrev 2019-09-17 21:15:04 följande:Oj, jag ber om ursäkt. Tack för att du gjorde mig uppmärksam på att jag råkade slinta på en tangent. Jag rättar mig själv:
Rätt så fantastiskt att du då påstår att det gör både dig själv och mig till SD-anhängare ..?
Min mening var att den sista punkten skulle vara ett frågetecken, jag trodde också att så var fallet. Ber än en gång om ursäkt för detta och erkänner att det var slarvigt.
Om du känner ett behov av att jag ska vara helt tydlig så kan jag korrigera mig till:
Rätt så fantastiskt om du då påstår att det gör både dig själv och mig till SD-anhängare ..?
Dock tycker jag att denna exakthet och korrekthet inte är påkallad i ett forum och i en tråd som denna. Oavsett med eller utan ovan korrigeringar är jag övertygad att min poäng och vad jag menar och åsyftar för de allra flesta framgår av sammanhanget, även om du inte greppar det.
Men hur som, för din skull har jag både bett om ursäkt och korrigerat mig. Undrar just om någon annan ens noterade eller ens brydde sig om skillnaden ..?
Det är inte lätt med språk - det är helt uppenbart att det ställer till med stora missförstånd om det slints på tangenterna.
Helt plötsligt får inlägget en helt annat innebörd
?
?
? -
Trots din respektabla ålder så vet du tydligen inte vad diktatur är.gabi1969 skrev 2019-09-19 10:44:52 följande:
Invandringen skulle rädda pensionerna det lovade politikerna. Det blev tvärtom. Om det stämmer att vi lever längre så är det väl knappast något som politikern förstått först nu. Tidigare sa politikerna att det var för många som skulle bli pensionärer därför måste pensionerna sänkas. De hittar alltid en anledning till försämringar. Det enda som inte sänks eller minskas är invandringen det pågår som om inget har hänt.
Jag tror att många här på FL är yngre än mig därför tror de på allt politiker säger och har inget att jämföra med. Det vet inget annat än det som finns nu.
De lärt sig att ifrågasätta. Men inte ifrågasätta politiker. De har lärt sig att ifrågasätta oss som ifrågasätter politiker. Så funkar en diktatur. De är så lurade. Samhället kollapsar och de skyddar dessa krafter som raserar samhället.
-
SDs värdegrund kommer från de som grundande SD, det är BSS, VAM, fascister och nazister som var aktiva under 30-talet - så svårt är det inte att inse varför SD anses ha fel värdegrund.gabi1969 skrev 2019-09-20 09:34:44 följande:NjDet är en sådan jag beskriver. Jimmie Åkesson blir inte bjuden på nobelfesten. FEL VÄRDEGRUND. Kommunister blir bjudna. SD blir avbokade från hotellanläggningar. Artister som sympatiserar med SD avbokas.
Känns det igen från Tyskland under 30-talet? Känns det igen från kommunistländer, känns det igen från religiösa extremister?
Tydligen så tänker ingen på utvecklingen i Sverige. Alla slumrar och vandrar omkring helt aningslösa. Vi är fler och fler som vaknar till liv och inser hur illa det är ställt.
Vi kan alla känna empati med utsatta minoriteter och de som förtycks i diktaturer.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraternas_historia
"Sverigedemokraterna bildades lördagen den 6 februari 1988. Partiets grundare och tidiga förgrundsgestalter utgjordes av personer som dessförinnan varit verksamma i nationalistiska och rasistiska partier och organisationer såsom Framstegspartiet,[1] Sverigepartiet, vit makt-rörelsen och -band,[2] och Bevara Sverige Svenskt (BSS), däribland Leif Ericsson.[3][4][5][6] En av partiets tidiga ordförande, Anders Klarström, var tidigare aktiv i det nazistiska Nordiska Rikspartiet.[7][8] I partiets första partistyrelse ingick även Bevara Sverige Svenskt förste ordförande Sven Davidson samt andra från en rad fascistiska och nazistiska organisationer. Partiet kännetecknades av högerextremism och aktivism.[9][10][11][12]Johan Rinderheim var en av grundarna och skrev SD:s första partiprogram.
Sverigedemokraterna Malmös första årsmöte hölls den 21 februari 1988. Ordförande var skinnskallen Ulf Ranshede som senare dömdes för misshandel av en 14-årig invandrarpojke. I SD Malmös styrelse valdes bland annat Waffen-SS-veteranen Gustaf Ekström, 80 år, nazistveteranen Gösta Bergqvist, som mötessekreterare, samt Fritz Håkansson, avhoppare från nazistpartiet Nordiska Rikspartiet, som styrelsesuppleant.[13]"