Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Nu har jag inte resonerat om vad jag tycker eller har för erfarenheter av eller kontakter med gängens och nätverkens interna dödliga våld. Jag har fler i min direkta närhet som lever ett riskfyllt liv med direktkontakt med såväl gäng, nätverk och polis/myndigheter.

Du tycks blanda ihop mina och andra människors känslor med det jag refererar till i fråga om faktiska händelser och risker så som de återgetts av sakkunniga och fältarbetande.

Jag har konstaterat att de som säger att vi alla är utsatta för stora risker att dödas eller skadas av gängens och nätverkens dödliga våld har fel,  för den att risken är ytterligt liten. Våldsverkarnas precision har ökat åtskilligt de senare åren och du kan se ett exempel i Malmö för en tid sedan då de klev in i en spelhall och skjöt uteslutande mot sin måltavla utan att åstadkomma någon annan skada på utomstående än panik och skräck - vilket i sig inte är små saker på något sätt.

Din omsorg om sjuksköterskorna är fin, men du behöver inte rikta dina påhittade underförstådda uppfattningar om hälsningar genom mig -  åter igen jag har bara konstaterat att de som säger att vi alla är utsatta för stora risker att dödas eller skadas av gängens och nätverkens dödliga våld har fel, för den att risken är ytterligt liten. Gängen och nätverken är upptagna av sig själva och varandra.

Nej, det som hänt är att det grova dödliga våldet ökat i gäng och nätverk. Istället för att puckla på varandra så har de tagit till vapen och nu också flyttat ut sina konflikter på öppen gata.

Om du inte underförstådde så mycket om andras uppfattningar utan istället frågade så skulle du begripa mer.

Det var ju märkligt vilken pregnans som läggs i en mycket enkel mening, 

Var står det du inbillar dig att jag påstår i denna rad:

jag har bara konstaterat att de som säger att vi alla är utsatta för stora risker att dödas eller skadas av gängens och nätverkens dödliga våld har fel, för den att risken är ytterligt liten. 

Nej, du ljuger eller missförstår det jag skriver för att du läser in en massa underförstådda egna betydelser.

jag har bara konstaterat att de som säger att vi alla är utsatta för stora risker att dödas eller skadas av gängens och nätverkens dödliga våld har fel, för den att risken är ytterligt liten. 

Ingenstans i denna mening drar jag några växlar på något, bagatelliserar eller hittar på.

Det som är skamligt är att du inte vill förstå en enkel mening utan att lägga till massa hittepå till den.

Jag vet inte hur många gånger jag skrivit att det är de som ingår i eller har samröre med de kriminella gängen och nätverken som riskerar att utsättas för deras dödliga våld. Säkert 100 gånger.

Om du och ditt nätverk har samröre med dessa kriminella gäng och nätverk så är det en uppenbar risk att ni utsätts för deras dödliga våld.  

För de som tvärtemot dig saknar samröre är däremot risken ytterligt liten för att de skall utsättas för gängens och nätverkens dödliga våld.

Det är tyvärr så då gängen och nätverken börjat använda dödliga vapen i sina interna konflikter 

Så det tycker du? Ja, inget är väl undantaget från att sympatiseras med för vissa människor.

Du är fri att gilla och uppskatta precis det du vill - vi lever i en demokrati. Alla har inte den rätten som du har.

Var det fler eller färre än 17? Det är alltså det som är den springande frågan?

Nej, frågan är hur många som belastar akutsjukvården efter som du gjorde jämförelsen där emellan.

Det är märkligt att alla siffror blir ett påstående om att tycka saker är ok. Alt facts baserade på tyckande är inte riktiga fakta.

Nejdå, alla beskattas enligt samma skattetabell oavsett vilken bakgrund de har