Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Självklart, och ett måste är att säkra en befolkningstillväxt som är köpstark, så att vi alltid har en ekonomisk tillväxt.
Gör vi inte det så kollapser hela systemet, precis som alla andra pyramidspel.

Och som jag sagt tidigare, det är ohållbart i längden, ingen annan tror heller nåt annat, så har du en lösning kan du hämta hem ett Nobelpris i ekonomi.

Låter bra, det var precis vad vi behövde för att få lite andrum, och vi behöver fortsätta med det, dock ska det ske under ordnade former och med ett jämt inflöde.

Låt sen företagen ta hand om utbildning av den arbetskraft dom behöver, vi kan betala för det.
Billigt och effektivt för skapa en bra integration.
Problemet är bara att våra politiker enbart vill använda egna lösningar, hur fel dom än är, och inte hamna i skuggan av effektiva lösningar framtagna av de som är i behov av arbetskraft.

Vi får hoppas ett EU nu utdömer de ca 550 miljoner € i "böter" som de 1294 lyktingar Ungern vägrar ta emot ska kosta dom.
Varje förnekad flykting har fått ett pris på 500.000€, vilket verkar vara en rimlig nivå och som lär svida en hel del.

Som synes så handlar det inte om några mängder som Ungerna vägrar ta emot, men de flesta vet förstås att det är fråga om ren rasism och inget annat, även om Ungerns regim försöker att få det att se ut som nåt annat.

Jag tycker förresten att Sverige kunde erbjuda sig att ta emot dessa 1294 personer det rör sig om, och samtidigt få dessa 550 miljoner € att ingå i åtagandet.
Det skulle vara en väldigt bra affär för Sverige i många avseenden, och skulle säkert få fler länder att ta efter, eller få andra länder som helt är emot ett flyktingmottagande att tänka sig för.

Det räcker med att du ser programmet jag länkade till i en annan tråd, så ser du vad jag menar. Det här alltså: http://www.svtplay.se/resten-av-sverige

Så ska vi ha minsta möjlighet att bevara mer än några få storstadsområdena levande, så finns ingen annan väg än att använda oss av de möjligheter som ges, och då är flyktingmottagande det absolut billigaste, snabbaste och bästa alternativet, att lösa ett annars olösbart problem.

Att det kommer att kosta, javisst, det kostar troligen lika mycket som att föda upp egna svenskfödda medborgare, fast det går långt snabbare, och när alternaitvet, fler svenskfödda inte finns, ja då är valet väldigt enkelt.

Då får du omformulera din fråga.

Har jag sagt nåt om 100.000? Jag vill minnas att jag sa att jag inte ville nämna nån siffra.
Om inte, så är det iaf vad jag anser vara rätt, d.v.s vi ska emot de vi behöver för att behålla en bra demografi.

Nu läste du fel, det är inte storstadsområdena som dör, utan övriga Sveriges alla samhällen och kommuner, men det får du svar på i programmet.
Och dom är så samstämmiga och entydiga att dom inte kan ifrågasättas.
Inte ens den SD-politiker som uttalar sig är av annan åsikt, dock sitter det hårt åt för att han ska erkänna det.

Vi skulle ha kunnat gjort som i Norge (Du förstår när du ser programmet), men det är förstås för sent nu.
Och vad gäller skyddstullar, så håller jag inte med, det är förbehållet de länder som har en fast och hög inkomst från en vara eller tjänst, som oljan i Norges fall.
Annars är protektionism aldrig hållbart, det slår bara tillbaka mot en själv, och eftersom vi är med i EU, så finns heller inte möjligheterna på samma sätt som i Norge.
Annars så tycker jag Norge har gjort helt rätt, som undviket att låta kommuner tävla om vem som är bäst och inte "köpt" invånare från svagare kommuner.

I Sverige har vi gjort precis tvärtom, och givetvis har inte svagare kommuner nån chans att tävla mot storstäderna.
Och eländet bara fortsätter, inte ett enda parti vågar konkret ta i problemet, antagligen av rädsla för att mista väljar i de folktäta regionerna.
Och inte heller fungerar den skatteutjämning dom skulle stärka svagare kommuners ekonomi, och möjligheterna att bevara servicen.
Det mesta hamnar märkligt nog ändå i storstadsområdena, vilket tragiskt nog även överskottet från Norrlands råvaror som skog, malm, el, m.m gör, trots att det påstås annat från just de som får mest.

Ja vi lär aldrig komma överens hur vi ska lösa demografin, dock så ser och hör jag vad man säger ute i Sverige, och jag får anta dom vet vad som är rätt för just dom.

Och jag är rätt säker på att bara om några år, så kommer det att låta helt annorlunda i de länder som drabbas när de demografiska problemen sätter klorna i dom på allvar.
Då lär det ropas på mer folk och högre invandring, vilket givetvis kommer att leda till huggsexa på arbetskraft i alla dess former.
Folk kommer att veta sitt värde och ta betalt därefter, så vi som taget emot ett stort antal flyktingar helt gratis, vi kommer att kunna skatta oss lyckliga över att inte behöva delta i den cirkusen.

Det har dom, om dom får vara med att bestämma och utöver det får hjälp från oss/staten.

Vi har tidigare haft liknande system, med t.ex lärningar och rena yrkesskolor, så jag ser inga problem med att anpassa det till nutid.
Och jag tror inte du har några problem med att förstå, att företagen skulle hoppa av glädje om dom fick tillgång till den arbetskraft dom behöver, anpassad till just deras verksamhet.

Problemet är som jag sagt tidigare, våra politiker verker inte vilja ha det så, dom tycks enbart vilja se egna lösningar.., och så står vi bara där och grälar om vad som är bäst, medans företagen skriker efter mer arbetskraft och dammsuger markanden i hela EU efter anställbara, och faktiskt längre från Sverige än så.., under tiden så tvingas dom säga nej till mer arbete.
Fan ta denna politiska prestige.

Ingen aning, det finns en hel drös beräkningar som spretar åt olika håll, som att du och jag tror på olika.

Men att ett abortförbud skulle ge att ökat antal födda, det kan inte vara så svårt att inse.
Alla som skulle ha valt abort kommer givetvis inte att begå illegala aborter i hemlandet, eller åka utomlands för att få en abort utförd.

Men det viktigaste nu, är att på nåt sätt återbefolka åtminstone delar av Sverige.
Fortsätter det så här, kommer vi få ett märkligt land, mer eller mindre helt avfolkat på uppåt 80% av ytan.
Och då inser du säkert att all service, alla jobb och all infrastruktur skulle försvinna eller förfalla i dessa områden.

vill vi verkligen ha det så, eller vill vi ha det som i Norge?
Jag vet då vad jag vill, och där är Norge ett föredöme vi borde försöka efterlikna, även om vi själva omöjliggjort för oss svenskar, så har vi invandrarna/flyktingarna att ta hjälp av.

Ibland så dyker det upp program som är så intressanta att dom bör ses av så många som möjligt, nedan är ett sån´t.
Det bör ge en bättre varför så många flyr undan Daesh/Isil,Talibaner och dess anhängare, och varför vi bör hjälpas åt att ta emot dessa flyktingar.

Jag vill be er tänka er för vilka ni ser programmet med, då det både innehåller bilder och tal som kan bli obehagligt att tvingas ta del av.

Tyvärr kan jag inte bekräfta sanningshalten av det som visas, programmet kan mycket väl innehålla felaktigheter eller propaganda, men i det här fallet så kan jag leva med det.
Den "andra sidan" fyller hela Nätet med sin desinformation och sina lögnar, så det här får väl i så fall ses som en motvikt som knappast är skadlig.

http://www.aljazeera.com/programmes/witness/2016/10/isil-deserters-speak-161012114646472.html

Först, eftersom du inte sett programmet jag länkat till, så är det inte alla frågor lönt att svara på.

1. Ja siffran är det antal som behövs för att bibehålla demografin så att den inte blir skadlig för samhället.

2. Gratis med definitionen att dom kommer hit utan att vi behöver betala för det.
    Och givetvis blir det långt billigare att få ut folk i arbete där många redan har kunskaper, eller är så past stora   att dom inte behöver 5-6 år på sig för att kunna börja utbildas

Att få ut en svenskfödd unge i arbetslivet tar 18-20 år, ibland mycket längre, och den tiden kan givetvis kortas med många år för en flykting/invandrare.
Så hur man än vrider och vänder på det, så finns det pengar att spara.

3. Jag skrev ju att vi ska hjälpas åt. Det inte företagen har eller kan, där ska vi/staten gå in med resurser.

4. Så vi är alltså eniga om nåt iaf.

5. Att födelskontroll har använts och används för att styra befolkningstillväxten kan kanppast komma som en nyhet för dig.
Kina har använt det under många år, och Nazisterna hade rena uppfödningsprogram där man tvingade fram ett ökat barnafödande.
Idag hörs det lite varstans om begränsningar i aborträtten, just för att hålla uppe barnafödandet, ivrigt påhejade av de mer extrema religiösa falangerna.
Och att det skulle vara annorlunda i just Polen, det ser jag som helt osannolikt.