• Tom Araya

    Mångkultur

    Mångkultur - vad det är och varför vi inte ska ha det.

    Många tycks tänka på kultur som sådant som görs inom familj, släkt och närmsta vänner, vilka familjetraditioner och högtider man firar, vilken mat man äter, vilka kulturella nöjen man ägnar sig åt eller avnjuter, vilken andlig tro man har, vilket språk man talar o.s.v.
    Är detta vad man menar med kultur i begreppet mångkultur så får det för mig gärna vara mångkultur i Sverige och då är även många svenskar mångkulturella.

    Mångkultur i politisk bemärkelse handlar dock inte om det som ovan nämnts, utan om de grundläggande värderingar som vårat samhälle vilar på. I fortsättningen är det just detta jag avser med begreppet kultur.
    Vi är i nordvästra Europa, norden eller Sverige långt ifrån perfekta i våra politiska system, samhälls- eller rättssystem, men vi har i alla fall kommit god bit på väg och har sedan länge, nästan uteslutande haft en utveckling åt rätt håll. Vi är relativt sett bra på demokrati, friheter, rättigheter, rättssäkerhet, jämställdhet och sekularisering av stat och samhälle.
    Jag kan inte under några som helst omständigheter gå med på att backa i den utvecklingen och därför är jag mot alla politiska och religiösa extremfalanger samt mångkultur (i den rent politiska bemärkelsen). Vi skall i Sverige endast svensk kultur ha och dit räknas (i sammanhanget) inte att man måste äta kräftor och surströmming, fira jul, ta sig en sup, dansa "Små grodorna" o.dyl. Ej heller har etnicitet eller hudfärg med detta att göra.
    Det kan väl knappast ifrågasättas att människor uppväxta och fostrade i kulturer som står långt ifrån vår, kommer ha svårare att ta till sig och acceptera vår kultur som sin egen, att leva efter och godkänna individer bland sina nära och kära att leva efter.
    I vissa fall har även religiös övertygelse samt grupptrycket inom etniska grupper som delar samma kulturella bakgrund en viss bromsande inverkan i detta.
    Med hänsyn till detta anser jag det inte som självklart att alla som kommer hit som flyktingar ska få permanenta uppehållstillstånd och medborgarskap för att leva här resten av livet, utan vissa bör så snart läget tillåter återvända till sitt hemland.
    De som exempelvis ens någonsin funderar på något som helst stöd (om än bara även det i tanken) eller engagemang för IS/ISIS borde aldrig haft ett svenskt medborgarskap om de inte fått det automatiskt vid födseln och några nya uppehållstillstånd borde då ej heller beviljas för dessa personer, i synnerhet inte om de återvänder till Sverige efter att aktivt tagit del i IS's aktiviteter någonstans i världen.

    Kommentera gärna, men jag undanber kommentarer riktade till mig som handlar om SD, för jag är inte medlem och de får ej heller min röst, så det är inte relevant.

    Här är en länk till en blogg som tar upp ämnet på ett bra sätt tycker jag och förtjänar uppmärksamhet:


    www.kaziva.net/blog-native/2015/8/25/det-har-ar-inte-sverige

  • Svar på tråden Mångkultur
  • Cheers
    Cheers skrev 2025-03-29 10:19:13 följande:

    Ett roligt tankeexperiment är att fråga sig hur svenska folket skulle ha ställt sig till ett förslag om att importera flera miljoner utlänningar från Mellanöstern och Afrika där svenskarna till stora delar skulle få betala notan för deras försörjning här i Sverige. Ja vad tror ni?


    Om man frågat år 1925 glömde jag att tillägga.
  • KillBill
    Cheers skrev 2025-03-29 10:20:47 följande:
    Om man frågat år 1925 glömde jag att tillägga.
    Varför just 1925? Vi vet att i mitten av 40-talet så var viljan att ta emot krigsflyktingar till Sverige hög.  Det var väl mest den typ av människor som lite drygt 40 år senare sedan kom  att bilda Sverigedemokraterna som tyckte annorlunda. 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Padirac

    Tankefloppen ar en del inbyggda felaktigheter.

    Människohandel var förbjuden sedan lång tid tillbaks och import av människor förekom inte.

    Århundradet före 1925 hade 1-1,5 miljoner svenskar utvandrat till usa då Sverige inte hade religionsfrihet eller politisk frihet och en lång tid av problem med att människor inte kunde försörja sig alls.


    Cheers skrev 2025-03-29 10:19:13 följande:

    Ett roligt tankeexperiment är att fråga sig hur svenska folket skulle ha ställt sig till ett förslag om att importera flera miljoner utlänningar från Mellanöstern och Afrika där svenskarna till stora delar skulle få betala notan för deras försörjning här i Sverige. Ja vad tror ni?


  • nattuw
    KillBill skrev 2025-03-29 10:04:15 följande:
    Om du trodde att du var subtil när du skrev om att kasta homosexuella från hustak, så tror du fel. Din hundvissling var tydligt riktad mot IS, en grupp som bedriver politisk islam och har gjort sig känd för dessa bestialiska brott.
    Det finns gott om kulturer som inte delar den moderna västerländska synen på människor som avviker från normen men du kopplade genast ihop det med människor som tillhör en viss religion. Den koppling är fortfarande bara din egen.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2025-03-29 10:04:15 följande:
    Om du trodde att du var subtil när du skrev om att kasta homosexuella från hustak, så tror du fel. Din hundvissling var tydligt riktad mot IS, en grupp som bedriver politisk islam och har gjort sig känd för dessa bestialiska brott.
    IS är inte ensamma med Islamism.

    Muslimska brödraskapet är antagligen den största islamistiska organisationen, med underavdelningar över hela världen, även i Sverige.
  • Cheers
    KillBill skrev 2025-03-29 10:04:15 följande:
    Om du trodde att du var subtil när du skrev om att kasta homosexuella från hustak, så tror du fel. Din hundvissling var tydligt riktad mot IS, en grupp som bedriver politisk islam och har gjort sig känd för dessa bestialiska brott.
    Islam ÄR olitisk till sin natur.

    Islam är både en religion och en samhällsideologi.

    slam innehåller således en mängd obligatoriska levnadsregler som gör att den inte passar in i väst. Vi har helt andra samhällsideal om demokrati, jämställdhet, yttrandefrihet o.s.v.

    Vi är lyckligtvis inte en teokrati där man tvingas att att tycka eller leva på ett visst sätt så som mullorna eller ayatollorna tvingar folket att göra. 

    Det handlar inte bara om s.k. islamism. Islam är helt enkelt dålig i grunden. I synnerhet hos oss i Sverige och i väst.
  • KillBill
    Cheers skrev 2025-04-01 17:48:48 följande:
    Islam ÄR olitisk till sin natur.

    Islam är både en religion och en samhällsideologi.

    slam innehåller således en mängd obligatoriska levnadsregler som gör att den inte passar in i väst. Vi har helt andra samhällsideal om demokrati, jämställdhet, yttrandefrihet o.s.v.

    Vi är lyckligtvis inte en teokrati där man tvingas att att tycka eller leva på ett visst sätt så som mullorna eller ayatollorna tvingar folket att göra. 

    Det handlar inte bara om s.k. islamism. Islam är helt enkelt dålig i grunden. I synnerhet hos oss i Sverige och i väst.
    Islam är inte mer eller mindre politisk än de andra abrahamitiska religionerna kristendom och judendom. 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2025-03-31 22:23:25 följande:
    IS är inte ensamma med Islamism.

    Muslimska brödraskapet är antagligen den största islamistiska organisationen, med underavdelningar över hela världen, även i Sverige.
    Jag har inte påstått att IS är ensamma om politisk islam/islamism. Jag vill minnas att jag initialt nämne både IS och muslimska brödrarskapet. Däremot är de bestialiska morden av homosexuella kopplade till IS.
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Cheers
    KillBill skrev 2025-04-01 18:19:40 följande:
    Islam är inte mer eller mindre politisk än de andra abrahamitiska religionerna kristendom och judendom. 
    Jo det är den. Kan du argumentera för ditt påstående ovan?
  • Rataxes

    Den religiösa socialdemokratin ham-ass praktiserar också kastade av hbtq från hustak, just sayin'.


    Diskuterar inte med angivarkryp
  • KillBill
    Rataxes skrev 2025-04-01 18:54:08 följande:

    Den religiösa socialdemokratin ham-ass praktiserar också kastade av hbtq från hustak, just sayin'.


    Hamas är i likhet med terrorgruppen IS och Muslimska brödraskapet också exempel på politisk islam. I övrigt är Hamas och Fatah (som betraktar sig som socialdemokrater) värsta politiska motståndare. 

     
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Anonym (Anna)
    Cheers skrev 2025-04-01 17:48:48 följande:
    Islam ÄR olitisk till sin natur.

    Islam är både en religion och en samhällsideologi.

    slam innehåller således en mängd obligatoriska levnadsregler som gör att den inte passar in i väst. Vi har helt andra samhällsideal om demokrati, jämställdhet, yttrandefrihet o.s.v.

    Vi är lyckligtvis inte en teokrati där man tvingas att att tycka eller leva på ett visst sätt så som mullorna eller ayatollorna tvingar folket att göra. 

    Det handlar inte bara om s.k. islamism. Islam är helt enkelt dålig i grunden. I synnerhet hos oss i Sverige och i väst.
    Instämmer. Om vi kristna skulle flytta till deras hemländer, skulle vi då ställa samma krav när det gäller våran religion? Vi skulle inte heller anse att de är "orena och otrogna". Att man ska ta seden dit man kommer verkar vissa av dem inte bry sig om. När Sverige var svenskt var kristendomen den största religionen här i Sverige. Så varför ska vi hela tiden behöva ta hänsyn till dem som kommer hit?
  • KillBill
    Cheers skrev 2025-04-01 18:51:04 följande:
    Jo det är den. Kan du argumentera för ditt påstående ovan?

     


    Genom historien har alla abrahamitiska religioner ? judendom, kristendom och islam  periodvis politiserats. Islam är dock inte i grunden mer politisk än de andra två. Ett exempel på detta är länderna i eller nära det forna Jugoslavien, där islam inte har varit särskilt politiserad. Detta visar att det inte är religionen i sig som är politisk, utan snarare hur den tolkas och används i olika samhällen.


    Det finns också exempel på när kristendomen blir politiserad. I USA ser vi idag hur vissa delstater inför så strikta abortlagar att det även påverkar våldtäktsoffer, vilket visar hur kristen övertygelser kan påverka politiska beslut. Vet inte om du minns det men för något år sedan nekades en 10 årig våldtagen flicka abort i USA..


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2025-04-01 20:32:24 följande:

     


    Genom historien har alla abrahamitiska religioner ? judendom, kristendom och islam  periodvis politiserats. Islam är dock inte i grunden mer politisk än de andra två. Ett exempel på detta är länderna i eller nära det forna Jugoslavien, där islam inte har varit särskilt politiserad. Detta visar att det inte är religionen i sig som är politisk, utan snarare hur den tolkas och används i olika samhällen.


    Det finns också exempel på när kristendomen blir politiserad. I USA ser vi idag hur vissa delstater inför så strikta abortlagar att det även påverkar våldtäktsoffer, vilket visar hur kristen övertygelser kan påverka politiska beslut. Vet inte om du minns det men för något år sedan nekades en 10 årig våldtagen flicka abort i USA..


    Du har fel.

    Islam har naturligt en politisk del genom Muhammeds egna exempel som politiskt engagerad och att Islam är lika mycket kultur, filosofi och ideologi.
Svar på tråden Mångkultur