• Anonym (Moraliskt fel)

    Moraliskt fel - vad var värst?

    Hittade detta i en samhällskunskapsbok och tänkte fråga er vad ni tycker.

    Lisa är 23 år och tillsammans med Gabriel 24 år. De har planer på att gifta sig inom en ganska snar framtid, kanske redan om två-tre år.
    Först då ska de skaffa barn har de bestämt.

    Men egentligen är det bara Gabriel som vill vänta med barn. Lisa säger till Gabriel att hon äter p-piller trots att hon slutat.
    När hon berättar för Gabriel att hon är med barn och att hon inte ätit p-piller blir han fullständigt rasande. Han känner sig djupt kränkt och lurad.

    För att hämnas på Lisa tar han hennes katt, som Lisa älskar över allt på jorden, och slänger in katten i tvättmaskinen och kör ett program. Katten drunknar. 
    När Lisa får veta detta tar hon en stekpanna och drämmer i huvudet på Gabriel som faller till marken och skadas i bakhuvudet. Så snart Gabriel vaknat till liv reser han sig upp och går raka vägen ut och söker upp en gammal flickvän som han är otrogen med. 

    Alltså:
    Lisa ljög om att hon tog p-piller.
    Gabriel dödade katten.
    Lisa slog ner Gabriel
    Gabriel var otrogen.

    Nu är frågan, vilken handling är moraliskt sett värst enligt er? Rangordna handlingarna i en fallande skala.

    Ja jag har tråkigt...

  • Svar på tråden Moraliskt fel - vad var värst?
  • Anonym (V)
    Anonym (Moraliskt fel) skrev 2015-08-24 16:08:54 följande:

    Hittade detta i en samhällskunskapsbok och tänkte fråga er vad ni tycker.

    Lisa är 23 år och tillsammans med Gabriel 24 år. De har planer på att gifta sig inom en ganska snar framtid, kanske redan om två-tre år.

    Först då ska de skaffa barn har de bestämt.

    Men egentligen är det bara Gabriel som vill vänta med barn. Lisa säger till Gabriel att hon äter p-piller trots att hon slutat.

    När hon berättar för Gabriel att hon är med barn och att hon inte ätit p-piller blir han fullständigt rasande. Han känner sig djupt kränkt och lurad.

    För att hämnas på Lisa tar han hennes katt, som Lisa älskar över allt på jorden, och slänger in katten i tvättmaskinen och kör ett program. Katten drunknar. 

    När Lisa får veta detta tar hon en stekpanna och drämmer i huvudet på Gabriel som faller till marken och skadas i bakhuvudet. Så snart Gabriel vaknat till liv reser han sig upp och går raka vägen ut och söker upp en gammal flickvän som han är otrogen med. 

    Alltså:

    Lisa ljög om att hon tog p-piller.

    Gabriel dödade katten.

    Lisa slog ner Gabriel

    Gabriel var otrogen.

    Nu är frågan, vilken handling är moraliskt sett värst enligt er? Rangordna handlingarna i en fallande skala.

    Ja jag har tråkigt...


    Finns det fler moralprov? Göttigt ju.
  • jeolpeol

    Om frågan hade varit "Lisa ljuger om p-piller och blir gravid, Peter ligger med sitt ex för att hämnas. Vilken handling är moraliskt värst?" hade jag direkt sagt Lisas handling.

    Den här frågeställningen känns bara sinnessjuk. Lisa blir gravid efter att ha ljugit om p-piller, Peter dränker hennes katt som straff, Lisa knockar honom med en stekpanna, han faller ihop och får skallskador men det första han gör är att gå och ha sex med en gammal flickvän... Undrar hur de kommer behandla bebisen när den föds... :/

  • jeolpeol
    jeolpeol skrev 2015-08-25 17:07:30 följande:

    Om frågan hade varit "Lisa ljuger om p-piller och blir gravid, Peter ligger med sitt ex för att hämnas. Vilken handling är moraliskt värst?" hade jag direkt sagt Lisas handling.

    Den här frågeställningen känns bara sinnessjuk. Lisa blir gravid efter att ha ljugit om p-piller, Peter dränker hennes katt som straff, Lisa knockar honom med en stekpanna, han faller ihop och får skallskador men det första han gör är att gå och ha sex med en gammal flickvän... Undrar hur de kommer behandla bebisen när den föds... :/


    Peter hette visst Gabriel, jag blandade ihop med en annan bok nu ;)
  • gröna
    Oerjan Lax skrev 2015-08-25 17:00:57 följande:
    Ett stekpanneslag med t ex en tung gjutjärnspanna kan döda en person rätt lätt.
    Därför sätter jag det högre.

    Otrohetsfallet kommer längst ner för den "bara" utgör psykisk skada.
    men nu dog han faktiskt inte, och det var just det här fallet som vi skulle ta hänsyn till, inte i ett fall där människan faktiskt dog.

    Men katten dog faktiskt, och plågades mer än Gabriel. Gabriel var dessutom den som gjorde detta mot ett oskyldigt djur, så varför skulle en sån ondskefull persons lidande och skador vara värre än kattens
  • Lavish
    Oerjan Lax skrev 2015-08-25 17:00:57 följande:
    Ett stekpanneslag med t ex en tung gjutjärnspanna kan döda en person rätt lätt.
    Därför sätter jag det högre.

    Otrohetsfallet kommer längst ner för den "bara" utgör psykisk skada.
    Men det är i så fall en oavsiktlig konsekvens och en ganska lätt död.

    Det kan man inte säga om att avsiktligt tortera ihjäl katten i tvättmaskinen.
  • Tow2Mater
    Agnes0696 skrev 2015-08-25 12:11:36 följande:

    Jag kan inte förstå hur ni som INTE anser mordförsöket är värst, tänker. Förklara gärna!


    Man kan resonera utifrån flera sätt; om man inkluderar tänk-om-scenarion kan man anse mordförsöket värst. Men om man istället resonerar enbart utifrån faktist utfall - katten dog men inte människan, kan man komma till en annan slutsats. Så exemplet är inte enkelt.
  • gröna

    Ett annat skäl till att stekpannan inte är värst är att Lisa "älskade katten över allt annat". Hon blev förkrossad och reagerade instinktivt. Hade ni bedömt annorlunda om det var någon människa hon älskade som han hade plågat ihjäl? Egentligen kvittar det för oavsett vad ni tycker om människors eller djurs värde, oavsett vad ni tycker om hur mycket kärlek till ett djur är värt, så älskade hon katten, det är Lisas känslor och handlingar det handlar om här, och varför hon handlade så. Menar absolut inte att det är en ursäkt för grov misshandel och ev. dråpförsök och man ska aldrig ta lagen i egna händer, men är absolut förståeligt och mänskligt att man gör en sådan drastisk och intensiv handling pga kärlek och sorg, inte första gången det har hänt

  • race

    Gabriel dödade katten.
    Lisa ljög om att hon tog p-piller.
    Gabriel var otrogen.
    Lisa slog ner Gabriel.

  • Spagettimonstret

    Sån dramatik!


    Ettan var given, de övriga var jobbigare. I vanliga fall brukar jag tycka att slå sin partner är bland det värsta man kan göra, men i det här fallet tyckte jag det var välförtjänt så det hamnade längst ned. Även otroheten i det här fallet bleknade efter allt annat som hänt, det hade ju liksom varit slut ändå.


    Jag rankar:


    1. Gabriel dödade katten.
    2. Lisa ljög om att hon tog p-piller.
    3. Gabriel var otrogen.
    4. Lisa slog ner Gabriel.
    Om man i stället tar sakerna ur kontext skulle jag värdera dem som:

    1. Gabriel dödade katten.
    2. Lisa slog ner Gabriel.
    3. Gabriel var otrogen.
    4. Lisa ljög om att hon tog p-piller.

    Samtliga väldigt grova saker att göra mot sin partner.


     

  • Anonym (())

    1 katten
    2 p-piller
    3 slaget
    4 otrohet

Svar på tråden Moraliskt fel - vad var värst?