Moraliskt fel - vad var värst?

Sorry to break it to you men det är människor såsom denna fiktiva Lisa som sitter av långa fängelsestraff. Folk som "bara tänkte ju"... hämnas och så dog en person.
Absolut inget att se upp till.Men han KUNDE ha dött. En människas liv ÄR OCH FÖRBLIR högre i rang än ett djurs. T ex har vi inga djurstingsrätter eller djurshovrätter eller djurpresidenter.

Nej nu har jag strukit både Gabriel och Lisa från min julklappslista, hu! Och katten också!

Rätt ordning. För även om Lisa startade det hela genom en illojal lögn hade Gabriel ingen rätt att blanda in kattstackarn i deras konflikt. Att han var otrogen i det läge som uppstod kan knappast ens räknas som fel. Deras relation var rimligtvis redan över... 

Du "breaked" ingenting "to me" jag vet redan att det är straffbart. Jag har på inget sätt påstått att det rättfärdigar ett brott, skrev ju att man inte ska ta lagen i egna händer.

Rang, ang "FÖRBLIR" så vet du inte hur det kommer bli. VI har ju genom åren fått fler och strängare djurskyddslagar undan för undan, framtiden kan du inte veta.

Ang. djurdomstolar och det vet jag inte exakt hur du menar, men i de domstolar som finns så har ju faktiskt människor dömts och straffats till ett djurs fördel.

Nej vi har inga djurpresidenter, och jag tror inte heller att något djur skulle vara intresserat av att bli president heller. Inte alla människor kan bli presidenter heller, är deras liv mindre värda än de som har lyckats bli presidenter? Eller menade du att det är presidentsystemet i självt som gör våra liv mer värda? Vi har inget presidentstyre alls i det här landet, gör det våra liv mindre värda än tex amerikanernas?

För övrigt om du tittar i det här forumet så ser du att just den här människan inte rankas spec. högt, en hämndlysten våldsverkare.

Människan är det värsta rovdjuret på den här planeten, som hon dessutom förstör pga sin själviskhet och sitt habegär. Därför har man all rätt att tycka att människan som art inte är mer värd än ett djur

Värst
1. Döda katten så klart
2. Ljuga om p-piller
3. Vara otrogen
4. Slå ner med facit i hand efter att katten blivit dödan

Gabriel gjorde de värsta sakerna.

Vad har detta att göra med trådens frågeställning?

Ts frågar :

" Nu är frågan, vilken handling är moraliskt sett värst enligt er? Rangordna handlingarna i en fallande skalan "

Och inte vem får längst fängelsestraff enligt Sveriges lag.

1. Katten. Vidrigt att döda en katt och dessutom på ett så otäckt sätt. Att man ens kommer på tanken är helt sjukt.

2. Stekpannan. Att hon blir förbannad är förståeligt och man kanske inte tänker helt klart. Hade det varit en örfil hade det hamnat längst ner på listan för mig Men en stekpanna i huvudet på någon kan leda till svåra skador och även död. Aldrig okej!

3 p-piller. Att döda ett djur och att riskera att döda en person är värre enligt mig trots att jag finner detta beteende med att ljuga om piller rent elakt.

4. Otrohet. Är starkt emot det men när man ställer det mot allt det andra är det en bagatell. Man får också se det som att han blivit lurad och misshandlad av den person han borde kunna lita på mest.

Med det sagt borde båda dessa personer låsas in och aldrig skaffa barn någonsin.

De verkar ju vansinniga båda två!

Nåväl, en rätt spontan (och inte fullkomligt seriös) ranking blir som följer:
1: Kattdränkningen
G gör förmodligen detta för att skada L (vilket jag kan förstå att han vill), men skadar framförallt katten, som är oskyldig. (Det logiska vore givetvis att tvätta L.) Ville han ta katten från Lisa kunde han avlivat den på bättre sätt, vilket också vore elakt men inte alls lika illa som att plåga den till döds. Dessutom gissar jag att han skulle kunnat besinna sig och avbryta handlingen, till skillnad från om han t ex i vredesmod sparkat till katten när den gick förbi just när han var som argast. Jag tror dessutom detta faller under både djurplågeri och skadegörelse, vilket tyder på att det "allmänna rättsmedvetandet" ser detta som allvarligt. G är alltså beredd att bryta mot lagen och skada oskyldiga för att få hämnd på L, dessutom ger det obehagliga psyko-vibbar och känns inte som något man "råkar" göra lite kvickt när man är så jäkla förbannad att man inte vet var man ska ta vägen.

2: Stekpannesmällen och p-pillerlögnen
Att slå någon med en stekpanna i huvudet är farligt och olagligt. Något förmildrande är väl att detta kan göras i hastigt mod utan eftertanke, men det är ändå relativt grovt våld jämfört med en knuff eller örfil eller vad som nu kan kännas "mer rimligt" av en skitförbannad person. Konsekvenserna kan bli allvarliga.

P-pillerlögnen är väl inte olaglig, men riktigt ful. L sätter sig medvetet och överlagt över en annan människas vilja och gör något som kan komma att påverka denne för resten av livet, känslomässigt och ekonomiskt. Det kan också komma att påverka barnet för resten av livet. Kanske har hon någon rosenröd dröm om att G kommer att bli glad ändå och alla kommer att leva lyckliga i alla sina dagar, men det gör det ändå inte alls okej!

3. Otroheten
Ja, det är väl inte schysst att vara otrogen. Men det är inte på långa vägar lika illa som det andra, i synnerhet efter vad L gjort. Hade G struntat i kattgrejen och bara varit otrogen hade jag inte klandrat honom, det kunde L gott ha. Men efter kattgrejen hade han mer än hämnats, eller snarare gjort något så vidrigt att han gott kunde få lite stryk.

Slutsats: Lisa började! Hon förtjänar att bli av med sin katt och bli bedragen. Gabriel är till en början offret. Men han förstör sin status som rättmätigt förbannad när han psykopatar sig mot katten och förtjänar en smäll i huvudet och livstids försörjning av oönskad unge.
Gabriels begångna vidrigheter tar ungefärligt ut det han utsatts för.
Lisa kommer lindrigt undan.
Katten är det oskyldiga offret som egentligen borde fått nöjet att både slå Gabriel i skallen och vara otrogen mot båda idioterna som hämnd.

Vad är det där för skum bok?

1 Gabriel dödade katten.
2 Lisa slog ner Gabriel
3 Lisa ljög om att hon tog p-piller.
4 Gabriel var otrogen.

1.Kattmordet överlägset värst. Sånt gör bara en riktig sjuk galning. Varningsklockor × 1000 på denna!

2. Stekpannan. Inte helt stabilt att reagera så våldsamt, även om det var en reaktion i affekt.

3. Otroheten

4. P-pillerna. Eftersom de pratat om att skaffa barn inom ett par år. Dessutom bekänner hon sin lögn. Hade det varit en man som uttalat sagt nej till barn, hade jag sett det med andra ögon. Inte bra att ljuga såklart, men ett kattmord som hämnd är väldigt mycket sjukare.

Svårt att värdera vad som är värst. Två vidriga människor helt enkelt.