Skulle DU kunna vara tillsammans med en feminist?

Utan problem, kärlek handlar om personen och inte dess syn på världen Gert.

Ge mig ett par dagar så är hon inte längre en Gudrun Schyman feminist! Jag lovar.

Jag skulle aldrig kunna ha ett förhållande med någon som INTE var för jämlikhet - alltså väljer jag en "feminist" - oavsett vad ordet signalerar för dig - och oavsett om du väljer att bara se freaks som Lady Dahmer och Arsinoe, så är en majoritet av världens feminister inte idioter. Det är, t.ex, därför FI inte vinner några val; majoriteten feminister är bättre än så.

Fast det är rätt vanligt för SD'are nu för tiden att tänka som du, har jag märkt; de tenderar att ställa människor i två läger - färgade och kvinnor i ett, och vita och män i det andra. Som att det prompt måste finnas en "fiende"

Jag skulle inte kunna leva ihop med en feminist. Feminism handlar bl.a. om manshat och mansförtryck. Jag skulle aldrig kunna tänka mig att trycka ner män bara av den orsaken att de är män. Dessutom så har feminister överlag missförstått vad jämlikhet och jämställdhet verkligen handlar om och innebär. Kvinliga feminister brukar även överlag förakta sin egen natur och försöker sedan påtvinga andra detta vanhelgade synsätt. En gång i tiden, för länge sedan, så var män och kvinnor fullständigt jämlika och jämställda i samhället och levde tillsammans i kärlek, respekt och harmoni med varandra. Vi kommer att kunna hitta tillbaka till denna naturliga, harmoniska och sköna tillvaro, men vägen dit kallas INTE feminism! ... Med vänlig hälsning, Pentra

Tycker att en annars insatt människa borde förkovra sig även i det här ämnet, alltså feminism. Exempelvis Sverigedemokraterna, hamnar även de inom feminismens breda ideologiskara - närmare bestämt inom särartsfeminismen (i kombination med liberalfeminism); nyheter24.se/debatt/767489-paula-bieler-sd-jag-ar-sarartsfeminist

Vill man förändra/största DAGENS feminismregim så får man först (och överhuvudtaget) identifiera motståndet - socialistisk radikalfeminism.

Att hamna helt utanför all feministisk ideologi, innebär i praktiken att man - rakt upp och ner - inte vill ha ett samhälle som skippar jämställdhet eller rättvisa* mellan könen överhuvudtaget.

* Särartsfeminister vill skapa ett rättvist samhälle för båda könen, utifrån de traditionella könsroller. Med andra ord så passar ordet "rättvisa" bättre in än "jämställdhet" som så.

Att inte spela efter de egentliga spelreglerna på den här spelplanen, gör att man i praktiken skjuter lösa skott - vilket urholkar folkmakten i det stora. Politikerna kan helt enkelt inte ta det på allvar eller få önskvärt vatten på sin kvarn, när folket 1.) inte vet vad de snackar om, 2.) inte kan gruppera sig inom något reellt för en samlad röst och 3.) när folket helt blint visar motstånd för någonting som egentligen alla finner tämligen självklart (för visst ska väl samhället formas iallafall rättvist, för båda könen?).

Menar absolut inget illa någonstans här, utan det här skrivs i godaste möjliga fredagsrespekt (med tillhörande romgrogg)! Ha en fin fredag Gert.

Dagens "feminism" har ju inte så mycket med Fredrika Bremer m.fl. utan jag ser den bara som en ny variant på "grupp-8 kollektiven".

Hette inte Lucas Modysons film "Tillsammans"?

Det är klart att det finns män som är feminister, de tror ju att annars får dom inte nuppa. Fast på den tiden hade dom velourbyxor.

Men kan feminister verkligen visa kärlek?

Verkar Sverigedemokraterna kapabla till detta - som uttalade feminister?

Det finns en hel huvudfåra inom feminism, som just fokuserar på "En gång i tiden, för länge sedan, så var män och kvinnor fullständigt jämlika och jämställda i samhället och levde tillsammans i kärlek, respekt och harmoni med varandra." och vill tillbaka just dit.

Varför gissa sig till kunskap om feminism?

Det är skillnad på feminister och feminister. Jag har skrivit att jag drar gränsen med en Fi-väljare, alltså en radikal feminist.