• Anonym (idioti)

    varför bekostar ni kriminalitet/yrkestiggeritiggeri

    Så var frågan.
    Ni som ger pengar till yrkestiggare, varför gör ni det?
    Ni skulle väl inte ge pengar till hells angels av en princip men ni ursäktar yrkeskriminela tiggare att dom inte har nått val och kan inget annat än att strecka ut handen, var är det vurmande försvarssnacket riktat mot bikergäng eller gatugäng som strider på gatorna just nu?
    Yrkeskriminella, innan det klassiska försvarstalet dyker upp så kan vi räkna upp mängd av brott dom begår.
    Redan från början, yrkestiggeri utan tillstånd är inte tillåtet i landet, dom bryter mot våra regler bara dom kommer på tanken att ens komma hit.
    Sitta på gatan och haffa förbipasserande går under ofredande, olagligt.
    Bosätta sig hur som går mot flera olika lagar, privat mark är of limits vilket dom skiter i, kommunal mark kräver tillstånd vilket dom skiter i.
    Bosätta sig hur som utan avlopp eller sopstation kommer med egna problem vilket kostar oss ohyggliga summor i sanering när dom skiter runt sina läger och lämnar ton av avfall efter sig.
    Bygga upp kåkstäder är likvärdigt med en rad av stölder från diverse företag i form av pallar, preseningar, diverse byggmaterial.
    Dom får som eu medborgare röra sig fritt och vistas i andra länder under en begränsad tid på tre månader, en tid som saknar översyn i Sverige, Migrationsverket som ska övervaka skiter i vilket, yrkestiggare skiter i perioden också eftersom dom varken reggas eller övervakas och är här dubbla och trippla den tillåtna tiden.
    Ett krav på den regeln är att dom får vistas i tre månader var dom behagar om dom är självgående och självförsörjande, nått dom inte är om dom tigger pengar av oss.
    Så länge det är mer lönsamt för dom att utnyttja folk här än att jobba hemma kommer dom fortsätta med det, så tillbaka till frågan , varför betalar ni folk för att bryta mot våra lagar på löpande band och skita på våra gator?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-07-04 21:52
    Eftersom jag ser en massa tjafs om laglighet så kan vi reda ut missförståndet att det skulle vara lagligt.
    I lokala ordningföreskrifter som i alla fall alla storstäder har
    sv.wikipedia.org/wiki/Ordningslagen_(Sverige)
    Vilka är lika bindande som nationella lagar dock inte får stå i kontrast mot dom.
    Finner man att insamling av pengar får inte ske utan polisens tillstånd.
    Brott mot lokala ordningsföreskrifter innebär en peningsbot därmed är det polisens skyldighet att ingripa.
    www.stockholm.se/OmStockholm/Politik-och-demokrati/Stadsovergripande-styrdokument/Allmanna-lokala-ordningsforeskrifter-for-Stockholms-kommun-/
    Nått som polisen faktiskt har försökt att göra men stoppades av pkismen i det här landet.
    Hur som som ovan står finns det regler på plats.

  • Svar på tråden varför bekostar ni kriminalitet/yrkestiggeritiggeri
  • GinoTonic
    nihka skrev 2015-07-04 16:02:58 följande:
    Tiggeri har inte det minsta med kultur att göra. Med vårt politiska välfärdssystem har tiggeri blivit överflödigt, men det kan ändra sig.  Tiggeri var utbrett i fattigsverige och fenomenet beskrivs här av historieprofessorn Dick Harrison. "I århundraden var tiggeri ett etablerat försörjningssätt i Sverige":

    http://www.vk.se/1357173/valstand-utrotade-svenskt-tiggeri
    Visst fanns det svenskar som tiggde förr, det har väl ingen förnekat. Det kunde hända t.ex. en man som blivit handikappad, sjuklig eller mutilerad i något av de många krigen, och därför inte kunde arbeta, eller en änka med många barn att försörja, eller en syskonskara som fick ge sig ut på tiggarstråt efter att båda deras föräldrar gått bort i pesten.

    Men det har aldrig någonsin varit en accepterad syssla som hela klaner av fullt friska svenskar ägnat sig åt, utan skam. Jag har inte orkat läsa artikeln, men påstår han det så är det lögn. Jag hade känningar till det gamla bondesamhället när jag var ung (de är borta nu), och jag vet hur enormt rädda dessa gamla var för att behöva "leva på andra" - de hade hellre avlidit... 
  • GinoTonic
    nihka skrev 2015-07-04 16:08:47 följande:
    Visst. Du får vända på det. Orsaken till att vi fick det bättre ställt var inte att vi skaffade färre barn utan vi skaffade färre barn när vi fick det bättre ställt och så fungerar det på de flesta håll i världen.
    Så var det naturligtvis inte. Om du har läst Moberg och andra arbetarförfattare t.ex., så vet du att de försökte minska antalet barn, för att få färre munnar att mätta och överleva vintrarna, genom t.ex. avhållsamhet och säkra perioder (som man började få grepp om vid denna tid). Men att det inte funkade p.g.a. särskilt mannens lust var så stark. När han var full och kåt så tog han hustrun ändå, även om det inte var rätt dagar i månaden. Och varje gång det blev en ny graviditet så blev de förtvivlade...

    Hur menar du förresten? Varför skulle någon medvetet skaffa tio barn som alla svalt ihjäl, i stället för tre som fick möjlighet att överleva på det som familjen kunde producera?
  • Anonym (avslöjad)
    nihka skrev 2015-07-04 16:08:47 följande:
    Visst. Du får vända på det. Orsaken till att vi fick det bättre ställt var inte att vi skaffade färre barn utan vi skaffade färre barn när vi fick det bättre ställt och så fungerar det på de flesta håll i världen.

    Visst. Du behöver heller inte göra allt i din makt för att den här tråden ska leva vidare.
  • Anonym (adrienne)
    Anonym (avslöjad) skrev 2015-07-04 16:08:38 följande:
    Visst är det så. Det roliga är att den här tråden bryter mot de tre huvudreglerna som FL har.
    HJÄLP!! Anmäl mig inte för det är jättetrist att vara avstängd för att man skrivit OT eller vad det kan vara
  • GinoTonic
    GinoTonic skrev 2015-07-04 16:08:51 följande:
    Visst fanns det svenskar som tiggde förr, det har väl ingen förnekat. Det kunde hända t.ex. en man som blivit handikappad, sjuklig eller mutilerad i något av de många krigen, och därför inte kunde arbeta, eller en änka med många barn att försörja, eller en syskonskara som fick ge sig ut på tiggarstråt efter att båda deras föräldrar gått bort i pesten.

    Men det har aldrig någonsin varit en accepterad syssla som hela klaner av fullt friska svenskar ägnat sig åt, utan skam. Jag har inte orkat läsa artikeln, men påstår han det så är det lögn. Jag hade känningar till det gamla bondesamhället när jag var ung (de är borta nu), och jag vet hur enormt rädda dessa gamla var för att behöva "leva på andra" - de hade hellre avlidit... 
    ...och fortsättning på detta. Det vanliga var att de gamla och handikappade, som inte kunde försörja sig själva, togs om hand inom socknen. De fick gå som "hjon" hos socknens bönder i tur och ordning, och fick mat och husrum mot att de hjälpte till med det som deras krafter ändå förslog till. Men de fick inte bara pengar i handen.

    På 17-1800-talen inrättades "fattighus" (workhouse på engelska) i städerna, och även där måste de intagna arbeta för maten efter bästa förmåga.

    Vi har ALDRIG sett rent tiggeri som ett yrke här, sorry.
  • Anonym (adrienne)
    Anonym (avslöjad) skrev 2015-07-04 16:14:25 följande:

    Visst. Du behöver heller inte göra allt i din makt för att den här tråden ska leva vidare.
  • nihka
    Anonym (avslöjad) skrev 2015-07-04 16:04:32 följande:

    Kul att nihka svarar en som dessutom redan gett upp i den här tråden


    Jag svarar vem jag vill när jag vill utan att fråga självutnämda trådpoliser.
  • nihka
    Anonym (avslöjad) skrev 2015-07-04 16:14:25 följande:

    Visst. Du behöver heller inte göra allt i din makt för att den här tråden ska leva vidare.
    Jag svarar vem jag vill när jag vill utan att fråga självutnämnda trådpoliser.
  • Anonym (avslöjad)
    nihka skrev 2015-07-04 16:16:57 följande:
    Jag svarar vem jag vill när jag vill utan att fråga självutnämda trådpoliser.
    Du vet vad det här är för slags tråd? Kolla min konversation mellan mig och tobbe01. Klicka på visa endast.
  • Anonym (adrienne)
    nihka skrev 2015-07-04 16:16:57 följande:
    Jag svarar vem jag vill när jag vill utan att fråga självutnämda trådpoliser.
    Tänk att du är precis överallt..................! 
Svar på tråden varför bekostar ni kriminalitet/yrkestiggeritiggeri