Inlägg från: oOOo oOOo |Visa alla inlägg
  • oOOo  oOOo

    Vilket land avskyr du mest?

    Anonym (man) skrev 2015-06-25 15:31:51 följande:
    Din bristfälliga kunskap är uppenbar, kubakrisen föranleddes av att USA satte missiler i Turkiet, att ryssarna satte missiler på Kuba var alltså ett SVAR på det och som också slutade med att USA drog tillbaka sina missiler från Turkiet.
    Fakta kvarstår, kubanerna försökte skaffa sig kärnvapen. Sedan låter det alltid på det där viset, alla länder rationaliserar sitt beteende som ett försvar mot hot.
  • oOOo  oOOo
    Anonym (man) skrev 2015-06-25 15:55:20 följande:
    kapitalismens baksida,
    Visst har kapitalism en baksida. Men förstår du inte skillnaden i att länder som DDR och Kuba måste mura in sin egen befolkning för att de inte skall fly landet?

    Det är inte amerikaner som frenetiskt paddlar över till Kuba, det är kubaner som hellre verkar dö än stanna kvar på Kuba. Det är inte många länder i historien förutom kummunistregimer som kan stoltsera med att skrämma bort sin egen befolkning så till den milda grad att de måste bygga murar för att inte stå där helt tomma.
  • oOOo  oOOo
    Anonym (man) skrev 2015-06-25 16:02:01 följande:
    Och folk flyr inte från Mexiko?
    Det är fritt fram för mexikaner att flytta utomlands om de vill. Inser du inte skillnaden. Varför tror du DDR bygge sin mur?
  • oOOo  oOOo
    Anonym (man) skrev 2015-06-25 16:11:59 följande:
    Ja självklart flyr folk alltid fattigdom oavsett om det är demokratiskt eller odemokratiskt, jag tror faktisk det kommer mer mexikaner än kubaner till USA.
    Rikedom lockar alltid och USA är onekligen ett rikt land, frågan är bara till vilket pris denna rikedom kommit till och upprätthållits? Är det ok att leva gott på andra människors misär?
    Nyss var det ju ingen misär på Kuba enligt dig. Allt fungerade som ett litet kommunistiskt paradis med skolor och sjukvård. Hur skall du ha det? Vad flyr de från när de har det så finfint?

    Men visst är det misär, en misär som står att finna på alla ställen kommunister regerar och har regerat. 
  • oOOo  oOOo
    Anonym (man) skrev 2015-06-25 16:22:51 följande:
    är stängda eller öppna gränsen den enda kriteriet för om ett land är bra eller dåligt? 
    Det är det. Ett dåligt land är ett land folk flyr från. Inte ens en sådan lite stalin som du verkar vilja flytta dit.
    Anonym (man) skrev 2015-06-25 16:22:51 följande:
    Saudi och andra länder i mellanöstern är folk oxå fria att flytta ifrån, och vi gör mer än gärna affärer med dem, trotts att vi vet att de bryter mot de mänskliga rättigheterna och sponsrar terrorism, men det talar vi inte gärna öppet om eller hur?
    Saudi må ha sina fel. Men inte ens de behöver mura in sin egen befolkning. Go figure.
    Anonym (man) skrev 2015-06-25 16:22:51 följande:
    Det är inte ok att ryssarna lägger sig i andra länders politik, men helt ok att USA gör det?...snacka om dubbelmoral.
    Nu är du där igen och hittar på vad andra tycker. Halmgubbe kallas det visst.


  • oOOo  oOOo
    Anonym (man) skrev 2015-06-25 16:32:10 följande:
    Intressant att din definition av misär endast verkar vara baserat på om det är kapitalism eller kommunism som råder i landet. Snacka om selektiv moral, misär i kapitalistiska länder är ok, misär i kommunistiska länder är helt oacceptabelt.
    Ett bra tecken på misär är när folk försöker fly. Ett tecken på ett hemskt land är när regimen hindrar folk från att fly misären. Som Kuba tex. 
  • oOOo  oOOo
    Anonym (man) skrev 2015-06-25 16:42:25 följande:
    Och att fly från krig, inbördeskrig och svält är förstås uteslutet. Alla Irakier som flydde från kriget när landet bombades sönder borde vi förstås ha skickat tillbaka, landet var ju inte kommunistiskt
    Goddag yxskaft. Nu låter det som du bara fäktar runt.

    Vi tar det igen. Det som utmärker kommunistiska regimer genom historien är att folk har försökt fly därifrån, för att sedan bli hindrade kommunistledarna. Länderna fungerar inte, folk svälter och känner sig ofria. När sedan dessa regimner tillslut faller står människor och gråter av lycka och hammrar ner symbolerna för det kommunistiska förtrycket.

    Har du aldrig funderat på varför kummunistregimerna inte låter sin befolkning rösta i fria val och flytta utomlands när de vill?
  • oOOo  oOOo
    Anonym (svea) skrev 2015-06-25 17:20:36 följande:
    Jo, men några år senare sitter de och talar om hur bättre det var förr. För den där kapitalismen gjorde dem både arbetslösa och hemlösa.

    Kommunistpartiet är fortfarande stort i Ryssland. 
    Visst är det så. Verkar alltid några som gillar tanken med kommunism men saknar förmåga att se konsekvenserna.
  • oOOo  oOOo
    Anonym (man) skrev 2015-06-25 17:08:18 följande:
    Ja goddag yxskaft for real, du har fortfarande på dig skygglappar stora som köksbord, och väljer att bara fokusera på hur illa det är att folk i kommunistsika länder känner sig ofria , flyr och lever i misär , men att folk lever i värre misär och flyr kapitalistiska länder är helt i sin ordning.

    Jo jag har funderat på kommunismens nackdelar, dock är jag inte lika blind som du är för kapitalismens nackdelar utan väljer att se både för och nackdelar i båda systemen, socialismen har sina fördelar, det har även kapitalismen, ingen av systemen fungerar bra om de får härja fritt.
    Har inte sagt annat än att det finns nackdelar med kapitalism. Den stora skillnaden är att kapitalism kan fungera ihop med demokrati. De som inte trivs kan flytta, utan att länderna töms på invånare. Kommunism fungerar inte alls.
  • oOOo  oOOo
    Anonym (man) skrev 2015-06-25 17:50:35 följande:
    Kuba har större delen av sin befolkning kvar, det flyr folk, men många stannar, landet töms lika lite på befolkning än vad Mexiko
    Så varför tror du Kuba men inte Mexiko hindrar sina medborgare från att resa ut?
  • oOOo  oOOo
    Anonym (man) skrev 2015-06-25 17:50:35 följande:
    Håller med om att kommunism inte fungerar, men det gör inte ren kapitalism heller, demokratiskt eller ej. Alla kapitalistiska länder är inte demokratiska, det finns gott om exempel på kapitalistiska militärdiktaturer.
    Ja, men du förstår, kapitalismen har iaf möjlighet att fungera utan att folket flyr och gör det i stort sett alla länder.  Det är tom så att det fungerar s bra att folk flyr till dessa kapitalistiska länder från kommunistiska, men inte tvärtom. Go figure.
  • oOOo  oOOo
    Anonym (svea) skrev 2015-06-25 18:35:30 följande:
    Utresetillståndet från Kuba är avskaffat för ett par år sedan.

    Men det krävs ju fortfarande pengar för att kunna resa. Mexico har ju den "fördelen" att man kan resa till USA till fots. Kubanerna ska simma ganska långt...

    Kubaner ska ha visum till de flesta länder, medan mexikaner kan resa visumfritt till stort sett hela Europa och Sydamerika - dock inte USA (av nån anledning)

    Så allt är inte så svart och vitt, som du tror.
    Även Kuba har väl insett att det där med kommunism inte fungerade så bra och reformerar sig så sakteliga. Nu är det ju så dock att Mexiko inte haft något utreseförbud. De är väl Östblocket, Nordkorea, Kuba som her/har haft det. Det är det som kännetecknar kommunismen, att folket inte är fria. Att sedan andra länder också har en immigrationspolitik är ju en annan fråga.
  • oOOo  oOOo
    Anonym (svea) skrev 2015-06-25 18:57:50 följande:
    Öh nej, det är väl inte det som kännetecknar kommunismen mest, även om man möjligen skall söka om utresetillstånd i de flesta kommunistdiktaturer. Läs på.
    Okey, dags att leka dum nu ja. Som vanligt på detta forum.
    Anonym (svea) skrev 2015-06-25 18:57:50 följande:
    Nej, det är inte en annan fråga.
    Du tolkar det som att fler mexikaner än kubaner reser ut från sitt land, som att kubaner inte får lov att lämna landet. 
    Det är en annan fråga när det gäller andra länders immigrationspolitik.
    I praktiken hindras kubaner från att resa genom ekonomiska medel. Att köpa ett pass är tex inte billigt. 
  • oOOo  oOOo
    Anonym (svea) skrev 2015-06-25 19:08:39 följande:
    Du gör det lätt för dina meddebattörer, får man säga. Glad
    Du klarar fint själv att slå ner dina argument!
    Jag försöker göra det lätt för dem ja. Inte sällan lyckas de missförstå ändå
  • oOOo  oOOo
    Tow2Mater skrev 2015-06-25 19:34:42 följande:
    Orden "av nån anledning" indikerar inte ironi på ett forum där medelkunskapen om USA baseras på Moore's propagandafilmer.
    Eller gammal hederlig 68 aktivism blandat med lite jante.
Svar på tråden Vilket land avskyr du mest?