Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Anonym (Ygeman?) skrev 2017-08-10 09:33:58 följande:
Obegripligt
Inlägg från: KillBill
|
-
Det mest intressanta är SDs tokras på 3,5%, en förändring som är statistiskt säkerställd.
-
Det är bara SDs ras som är statistiskt säkerställt. Socialdemokraternas ökning är inte säkerställd.Anonym (Ygeman?) skrev 2017-08-10 12:39:30 följande:Nej det mest intressanta är hur S har kunnat öka
-
SD verkar inte lägga några egna politiska förslag av rädsla för att förslagen blir granskade.Anonym (Guttaperka) skrev 2017-08-10 19:14:44 följande:Tror också att det ligger något i detta. Särskilt när SD är så otroligt dåligt på att föra fram någon egen politik och ta egna politiska initiativ.
-
Borgaren skrev 2017-08-13 13:28:55 följande:I allmänhet tänker sällan vänsterfolk, de skapar sig först en bild av den värld/person man ogillar sen hittar de på en historia som passar den.
Finns otaliga exempel.
Ex .nuytralitetspolitiken, de flesta sossar inbillar sig att det var den som räddade oss från krig....vilket är totalt nonsens,
och med den vrickade logiken ska vi alltså behålla den ..Det är långt fler svenskar som stödjer neutralitetspolitiken än dem som vill att vi ska lämna den och gå med i Nato. Förmodligen beror detta på att de flesta svenskar inte vill att Sverige ska ingå en allians med Donald Trumps USA, Viktor Orbans Ungern eller Erdo?ans Turkiet..
-
Din artikel är gammal. Enligt SvD/Sifo juni 2017 så är en majoritet av befolkningen emot svenskt Natomedlemskap.Borgaren skrev 2017-08-13 14:18:53 följande:Långt fler?, nu ska du inte ta i.
www.dn.se/debatt/stod-for-nato-medlemskap-nu-storre-an-motstandet/
Bara för att man går med i Nato betyder det inte att man älskar Trump, att binda sina åsikter till sånt gör att man stämplas som korkad.
Att stå utanför Nato innebär bara ens ak, när det blir en större konflikt , och det kommer förr eller senare, blir Sverige tvunget att strax innan den bryter ut att gå på knä och slicka röv för att få lov att gå med i Nato.
-
Borgaren skrev 2017-08-13 15:55:44 följande:
FDMGAGA får väl också försöka ta till sig verkligheten, eller är det roligare att dra en säck över huvet och låtsas?
2014 är inte med, det var väl samma som 2010.
De intressanta har skett efter 2010. i 2010 års val så var socialdemokraterna och moderaterna nästan lika stora. Idag är socialdemokraterna nästan dubbelt så stort som moderaterna,
-
Borgaren skrev 2017-08-13 16:07:42 följande:lol
Det var som tusan, jag visste inte att opinionsundersökningar styrde Sverige?? du lär mig nåt nytt varje dag KillBill, eller inte...Det hade varit intressant om du hade tagit med valet 2014 i din graf. Ännu mer intressant hade det blivit om du hade lagt in resultatet för moderaterna i samma graf. Då hade det blivit tydligt vilket av partierna S eller M som har förlorat mest i väljarstöd de senaste 10 årens riksdagsval...
Det är sannolikt så att moderaterna i nästa års riksdagsval bara kommer att få hälften av de röster som partiet fick 2010. Det kommer bli ett historiskt stort tapp.
-
Borgaren skrev 2017-08-13 16:30:08 följande:2014 är inte medvetet undantaget, det fanns helt enkelt inte med på en graf .
Och det hade inte förändrat nånting, trenden för S är ju solklar, inte ens du och FDMGAGA kan väl missa den, snälla säg att ni inte kan det .
Dina spekulationer om M , är just dina spekulationer, inte värda ett piss alltså.valet
Hur svårt är det att skapa en graf som även innehåller valet 2014? Moderaterna tappade valet 2014 nästan 25% av sitt väljarstöd samtidigt som Socialdemokraterna ökade något. Nästa val kommer gapet mellan S och M öka ännu mer, det tror jag att de flesta politiska bedömare inser.
-
Om du hade googlat så hade du funnit detta diagram från SCB som även inkluderar valåret 2014..Borgaren skrev 2017-08-13 16:40:50 följande:lol
Tror du jag själv skapat graferna?? Den dan man träffar en vänster på ett debattforum som håller måttet återstå att se...
S har alltid varit större än M, men dina förutsägelser är inte ett piss värda, 1 år i politken är en ocean av tid.
www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/val-och-partier/valresultat-over-tid/ -
2014 var inget katastrofval för S (S ökade något jämfört med 2010). Det var moderaterna som gjorde ett katastrofval och förlorade nästan var fjärde väljare jämfört med 2010.Konservativ skrev 2017-08-13 20:20:07 följande:S har alltså 1,8% lägre än katastrofvalet 2014. Nu är ju inte val samma som opinionsundersökningar men om S hamnar i närheten av sitt valresultat 2014 är det nog ingen som blir glad i S-leden. Hamnar de under 30% i valet så blir det historiskt och mycket symboliskt. Mycket bra att de stadigt minskar. Deras statsbärande uppgift har de inte burit lysande precis utan de har i sitt övermod systematiskt förstört krigsmakten, universiteten, skolorna, polisen, rättsväsendet. För att inte tala om allt mygel.
Den koalition som regerar nu är mer sårbar än ett starkt S. Särskilt mot 4-%-spärren. Finns det seriösa röster för att ta bort den? Tänk er att mp får 3,5% och Fi får 3,7%. Då blir det förmodligen en kampanj från vänsterorganisationen SR/SVT om slopad spärr, precis som journalisterna gjorde ett stort nummer av valsystemet när deras favorit förlorade i USA.