Flash Gordon skrev 2017-06-24 20:43:28 följande:
Den sko som
klämmer är väl i så fall hur du försöker krångla dig ur det hela genom att välja att skriva om annat.
Bara i fallet med nolltillväxten och den socialdemokratiske nationalekonmen som pratar om detta har du nu bytt vinkel en sex-sju gånger när du kört fast. Ändrat dina påståsnden. Bytt siffror. Bytt mätobjekt. Och så vidare.
Som nu.
Förr menade du att det var vikigt att mäta över en konjunkturcykel och så gjorde du en stor sak av det - tills du själv lyckades motbevisa ditt get påstående om att Jensevik inte hade gjort detta.
Och ändå så försöker du nu göra någon slags poäng av en mätning över bara åren 2014-2016. Var är hederligheten någonstans?
Nu har du alltså räknat ut 60-taltes tillväxt. Bra.
Det visar enligt dig på 3,8% per år i snitt. Det Jensevik menar är nödvändigt för att bygga upp välfärdssamhället.
*han sa 4 men jag tror att de flesta är beredda att ge honom någon tiondels "slack"*
Och trots din uttalade skepsis om saken så visade det sig alltså att han hade rätt. Igen.
Vem hade kunnat tro det?
*the shock!*
Så all-in-all har Jensevik rätt.
- Sverige hade på 60-talet en ekonomisk tillväxt som möjliggjorde en uppbyggnad av välfärdssamhället.
- Sedan länge har Sverige en alldeles för låg tillväxt för att klara av att fortsätta bygga ut välfärden
- För den exakta persiod Jensevik visade, som hade med finansministerns tomma lador att göra, var tillväxten defacto verkligen noll.
Detta då som ett onödigt långt svar på frågan: varför måste sverige skära ned på välfärden år 2017.
Det är du som kom med påståendet att Sverige har nolltillväxt och det är med all tydlighet nu motbevisat.
Självklart kan man visa på tillväxten de senaste åren. Däremot kan man inte som du gjorde och bygga en analys som bara baseras på tillväxten under den värsta lågkonjunkturen sedan 30-talet.
Det är ett befängt påstående att det bara går att bygga upp välfärden om vi har samma tillväxt som på sextiotalet, Det är nu 47 år sedan vi lämnade 60-talet och den tillväxt som rådde då och Sverige har en väsentligt mycket högre välfärd i dag än på 60-talet.
De facto så har det inte skett besparingar på välfärden i år och det är väl bara ett i raden av bevis för att dina argument haltar i den här debatten.
