Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Nu talar du inte sanning.

Du har förklarat att folk på landsbygden borde betala mer i fastighetsskatt och argumenterat för att en rättvis fastighetsbeskattning ska utgå från boyta. Eftersom fastighetsskatten idag är lika oberoende av storlek på fastigheten så är det tydligt att du anser att människor med större fastigheter ska betala mer i fastighetsskatt.  Du har också förklarat att värdet på fastigheten ska sakna betydelse vid fastighetsbeskattningen och eftersom fastigheterna är större på landsbygden så är den sannolikt så att, med ditt förslag får en sjuksköterska på landsbygden får se sin fastighet sjunka i värde när hennes fastighetskatt ökar och kanske har hon inte heller råd att bo kvar...

 

Det är nog den sämsta bortförklaringen jag har läst här på familjeliv. Som jag du vet så bor jag i villa i storstad så och redan där faller logiken i ditt påstående ihop som ett korthus..

Ja det är ju ett jätteproblem att så stor del av den svenska befolkningen bor på båt

Länder som Norge, Danmark, Finland. Storbritannien, USA med fler har fastighetsbeskattning och en majoritet av nationalekonomerna menar att fastighetsskatt är en både rättvis och rimlig skatt.

Kollade upp det där med båt och husbåtar kan visst bli föremål för fastighetsskatt:

www.bjornlunden.se/skatt/fastighetsskatt-och-fastighetsavgift__138

"Husbåtar och liknande stationärt placerade båtar, pontoner och pråmar kan räknas som byggnad och därmed bli belagda med fastighetsskatt eller fastighetsavgift"

Du svamlar. Med dagens system som genomfördes av M, KD, C och L år 2007 och som du försvarar, så får en sjuksköterska betala samma fastighetsskatt för en liten stuga på 50 kvadrat som en godsherre som har en herrgård på 1000 kvadrat. Hur kan du förvara detta?

Inte ens i kapitalistiska länder som Storbritannien och USA accepteras något sådant. Att tom SD accepterar detta visar vilket ultrakapitalistiskt parti SD är på våg att bli där man i högre grad bryr sig om godsherrar och miljonärer än folk med mindre resurser.

Idén med fastighetskatten är att beskatta inkomster mindre och fastigheter mer och det kommer gynna folk med lägre inkomster och normalt boende medan de som tjänar mycket och har dyra fastigheter kommer få högre skatt. 

I Sverige är fastighetsskatten regressiv dvs den som har en liten lågt värderad fastighet får betala en högre andel fastighetsskatt (i relation till fastighetens värde) än godsherren med en mycket högt värderad fastighet där fastighetsskatten i relation till fastighetens värde blir minimal. I länder som Storbritannien och USA betalar man Fastighetsskatt i relation till fastighetens värde och det borde vi även göra i Sverige. 

Varför försvarar du dagens system där  sjuksköterskan med en liten stuga får betala samma fastighetsskatt som godsherren med ett slott?

Inkomstspridningen i det svenska samhället har ökat kraftigt de senaste 20 åren och en bidragande orsak är att alliansen tog bort fastighetsskatten. Låginkomsttagare har fått det sämre och höginkomsttagare bättre. Det är en politik som du visar att du gillar och som jag ogillar.

Att S inte driver frågan om en mer rättvis fastighetsskatt beror på att S inte har majoritet för en sådan politik (SD och de andra partierna är ju som sagt emot fastighetsskatt).

Det blir rätt larvigt att du pratar om att tokbeskattning när den här typen av reform syftar till en mer rättvis beskattning där höginkomsttagare (inte mellan och låginkomsttagare) betalar mer i skatt.

Exemplet med 50 000 för sjuksköterskan är ditt, inte mitt påstående och som sagt så bygger förslaget om fastighetsskatt på sänkningar av andra skatter. Låginkomst och medelinkomsttagare kommer bli vinnare av en sådan reform och det är höginkomsttagare med med högt värderade bostäder som förlorar.

Varför tycker du att en ensamstående sjuksköterska med en liten stuga som värderas till ett par hundra tusen ska betala samma fastighetsskatt som direktören i Djursholm med en villa för 30 miljoner kronor?

 M vilseleder om fastighetsskatten
www.dagensarena.se/opinion/m-vilseleder-om-fastighetsskatten/

"Moderaterna försöker dock få det att låta som att de skattepolitiska förslag vi driver är något som skulle slå mot vanligt folk. Som att det är radhusägaren i Vingåker eller villaägaren i Grängesberg som skulle drabbas mest. Faktum är att Moderaternas fastighetsskatt ? eller fastighetsavgift som de valt att kalla den - redan gör det. Trots 2008 års namnbyte från fastighetsskatt till fastighetsavgift utgör dagens system en beskattning av småhus på 0,75 procent av dess taxeringsvärde"
- - -
"Dagens maxtak gör att skatteinbetalningen från fastighetsägaren aldrig kan bli högre än 8349 kronor ? hur högt fastighetens taxeringsvärde än är. Det innebär att det idag inte finns någon reell skillnad mellan kostnaderna för radhusägaren i Vingåker, och lyxvillaägaren i Djursholm. En orättvisa som slår hårt mot vanligt folk. Utöver slopat maxtak vill vi också föreslå ett fastighetsskatteavdrag på 1000 kronor i syfte att göra reformen ännu mer fördelningspolitiskt rättvis. Med Reformisternas förslag kommer småhusägarna inte att få högre fastighetsskatt ? tvärtom"

Fast nu gör du samma fel som Amanda och räknar bara kostnadssidan. På Reformisternas reformagenda finns också höjda pensioner. Vissa pensionärer kommer med Reformisternas förslag kunna räkna med drygt 30 000 kr per år i ökad pension.