Jag har för mig att du hänvisade till den effekten ett flertal gånger i ett försök att påstå att en annan person i en tråd inte förstod hur dum den var, det är dels inte en diskussion om sak, utan om person, det är i sig också en illustration av just Dunning Kruger effekten
Liv i debatten! :D
Du måste förstå att det är två olika saker att säga att tex SD är ett nyssnazistiskt parti och att säga att deras chefsideolog är det.
Det är också två olika saker att säga att en chefsideolog för ett nyssnazistiskt parti per se utvecklar nyssnazistisk politik och att säga att just person är är nyssnazist.
I de första faller än det påståenden om sak, i de andra fallen är det påståenden om person.
Som jag ser det är FDFMGA extremt noga med att hålla sig till sak och inte blanda in person, vilket flertalet av de som FDFMGA replikerar på inte alls är.
Kommer du ihåg de där posterna med Dunning Kruger - jag tyckte de var enormt roande och illustrerande
Du har inga små barn i din närhet, i så fall kan du ju följa med till skolan och visa läraren exemplen så kan hen kanske hjälpa dig att förstå.
För mig framstår det som tydligt att du vill uppfattas som duktig, som när du förklarade att du ju är seriös eftersom du skriver i E-prime. Finns det inte något motsvarande inom matten, alltså ett system typ M-prime som larmar om man blandar äpplen och päron och är på väg att producera 125-procentigt snömos
Dunning Kruger?
Se där, person och inte sak.
Det är märkligt med SDsvansens försvarare som gjort personlig snarstuckenhet till sitt adelsmärke I nivå med den kränktheten och sekundärkränkthet som redan kännetecknande dem.
Det är sak, och inte person
Du vill inte prata om Dunning Kruger? Att de som är korkade tror att andra är dumma i huvudet och de som är intelligenta tror att andra är lika begåvade..
sv.m.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger-effekten
Du vill inte prata om Dunning Kruger? Att de som är korkade tror att andra är dumma i huvudet och de som är intelligenta tror att andra är lika begåvade..
sv.m.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger-effekten
Du har nog betydligt mer känslor investerade än jag har i trådar och inlägg, att du skriver om person istället för sak handlar om dig. Det är ditt.
Det jag undrade om du ville prata om var när du tidigare gjorde inlägg med påståenden om dunning Kruger effekten.
Nja, det var inte jag som postade beräkningen dår minst 125 procent av befolkningen har synpunkter på SD, utan Kverulant.
I det lilla är debatten kring nyhögermatematiken ett alldeles utmärkt exempel på nyhögerns oförmåga att ta ansvar för det egna - men osvikliga förmåga att ständigt skylla på andra.
Här finns det ju egentligen mycket goda möjligheter för dig och andra att förkovra er, att bli en del av oss svensakr som behärskar mellanstadiematematik.
Jag kan ge ett annat tsvar på frågan du ställde igår, som skulle kunna hjälpa dig.
Ja, i exemplet tillhör jag de minst 125 procent som har synpunkter på SD, men jag tillhör också de 25 procent som anser att S är ganska bra, samtidigt som jag tillhör de 75 procent som ogillar SD.
Och i samtliga fall är det till hundra procent jag som tillhör de olika grupperna, det är alltså en hint till förståelse av att man kan tillhöra olika kategorier, men att man vid en beräkning måste skilja på kategorierna och förstå vad det är man räknar på, annars hamnar man där du gör, blandar äpplen och päron utanatt ens förstå att man gör det.
Kverulants exempel är egentligen lågstadiematte om man förstår att sortera. 75 procent av befolkningen ogillar SD medan minst 50 procent inte gör det.
50 + 75 = 125 procent
Du kanske lättare förstår om du är noggrann med kulramen och delar upp den alternativa matematiken i tre delmängder. Se längst ner och använd gärna tre olika rader på kulramen.
I den första raden så tar du sju och en halv kula som betecknar andelen svenskar som ogillar SD. 75 av 100 kan man uttrycka som procent och då blir det 75 procent.
Därefter har vi raden som anger hur stor andel som gillar S, den raden säger ingenting om SD. Ta 2,5 kula - men du behöver inte vara orolig, du kommer inte att behöva använda raden, såvida du inte vill blanda äpplen och päron.
Slutligen har vi tredje raden som omfattar de som utgör motsatserna till rad ett och rad två och det ska tydligen vara drygt 50 procent av befolkningen. För dessa ska två kriterier gälla, de ogillar inte SD men gillar heller inte S. Hör tar du minst fem kulor.
Därefter kan du lägga ihop kulorna i rad 1 och rad 3. Om du tycker det är svårt så kan du ju be om hjälp, men det blir alltså 7,5 + 5 (minst)
.
Eventuella socialdemokrater som inte ogillar SD ingår för övrigt inte i exemplet, men det lär ju vara relativt få av dessa som inte behärskar mellanstadiematte och detta tycks ju vara en förutsättning.
Har du ingen på den där kursen du går som har grundskolematten i färskt minne, jag gissar att det låser sig för dig när du diskuterar med folk här som du på goda grunder kan misstänka inte har alltför höga tankar om din förmåga.
Och så tackar jag alla gudar som finns och alla som inte finns för att jag aldrig fick för mig att bli mattelärare.
--------------------------