Har du förtroende för regeringen?

Född ond var väl att ta i. Jag tycker bara att Mugabe är ansvarig för sina egna onda handlingar. Anledningen till att han exempelvis beordrade en massaker på 20 000 civila 1983 - 1984 var att han ville och kunde.

Jag säger inte att rådgivare inte kan påverka. Jag tror dock inte att det i fallet Mugabe var dåliga rådgivare som var det huvudsakliga problemet.

Pierre Schori har i sin debattartikel väldigt svårt att peka på vad som egentligen gick snett. Han nämner bara rådgivarna (förutom den krystade förklaringen om dåligt pensionssystem för före detta presidenter då). Enligt SVT Text säger han dessutom att det var otur att Mugabe omgav sig med dåliga rådgivare.

Mer närliggande är att titta på hur det gått runt om i världen när personer med samma politiska ideologi som Mugabe tagit makten.

Jag skulle aldrig få för mig att kalla Ingvar Carlsson för nykär tonåring. Inte ens för 30 år sedan.

Du kan behålla dina fantasier för dig själv.

På åttiotalet 10 år före han skakade hand med Bush...  Oj så upprörande nu ser jag att prins Charles har hälsat på Mugabe!!! :O

Pastor Alf (SH):

www.expressen.se/nyheter/alf-svensson-bryt-isoleringen-av-sd/

"Den politiska isoleringen av Sverigedemokraterna spelar bara partiet i händerna och måste brytas. Det säger nu den tidigare KD-ledaren Alf Svensson och efterlyser en uppgörelse med SD om både brottsligheten och migrationen."

Nej, men jag tyckte det var intressant att Snälle Alf Svensson av alla människor anslutit sig till den linje som F kallar "skrikhöger".

Men de blir knappast lika hårt ansatta. Även om pendeln svänger så kommer många, många av de institutioner som idag vaktar åsiktskorridoren att styras av samma folk som idag. Aftonbladet och DN kommer knappast att börja bedriva häxjakt på ett hotell eller en artist som erbjuder sina tjänster till Miljöpartiet.

Däremot kommer det att vara omvända roller vid middagsborden och fikahörnorna och de som fram tills nu styrt i åsiktskorridoren kommer att vara de som får bita sig i läppen. Det svider för dem att de tappat det sk probelmformuleringsinitiativet.

Vad tycker regeringen egentligen?

Först läser vi:

omni.se/regeringen-vill-halvera-flyktingmottagandet/a/GG8Or6

Regeringen vill halvera flyktingmottagandet

Sveriges flyktingmottagande ligger alldeles för högt. Det säger statsminister Stefan Löfven (S) till Sydsvenskan - och menar att målet är att halvera flyktingmottagandet så att Sverige hamnar på nivåer som ligger närmare EU:s genomsnitt.

- Vi ska inte ha fler flyktingar. Vi ska ha färre. Och de som kommer hit ska snabbare in i arbete, säger han.

Detta dementerades sedan omedelbart av vice statsminister Isabella Lövin:

twitter.com/IsabellaLovin/status/1182030830467727361

"Nej. Fel i rubriken, (s) har sin politik. Regeringen driver att Sverige ska stå upp f asylrätten o att flyktingpolitik ska vara rättssäker, effektiv och human. Vi vill att alla länder, inklusive Sverige, tar ansvar."

Är regeringens mål att halvera flyktingmottagandet eller inte? Tyckte det var oklart efter att ha läst Löfven & Lövin.

Isabella L länkar alltså till omni-artiklen och skriver "fel i rubriken".

Ja, man får hoppas att det på något sätt löser sig - att Turkiets invasion av Syrien inte kommer att innebära nya flyktingkatastrofer och att IS etablerar sig i en andra våg.

Tydligen har Trump kommit på att kurderna inte hjälpte USA under andra världskriget.

Högerpopulism är verkligen ett hot mot det mesta, inklusive förståndet.