Inlägg från: FDFMGA |Visa alla inlägg
  • FDFMGA

    Har du förtroende för regeringen?

    Digestive skrev 2017-04-13 14:36:52 följande:
    Tack men får söka upp det själv lite senarea, för jag hamnar fortfarande på deras "felsida".

    Det hela känns faktiskt en smula obehagligt.

    Din bild av självkänsla är tämligen egenartad om det innebär att sakna kulturhistoriska hörnstenar.

    Jag tror att både du och regeringen förväxlar personlig utveckling med politik och kultur.

    Om marxister ändå kunde hålla sin personliga utveckling för sig själva istället.

    För övrigt så är det en smula bisarrt när en representativ demokrati beter sig - och på snudden till extremt - individualistiskt. Lyfter man fram individen på riktigt så ser det en aning annorlunda ut än i ett Sverige styrt av en marxistisk regering.
    Hm, tror du att regeringen är marxister, då har du mycket kvar att lära i skolan.

    Javisst. Jag menar att svenskar i allmänhet har en stark nationell självkänsla men att den tar sig uttryck som en obegåvad nationalist lätt kan förväxla med självförakt.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2017-04-13 17:48:56 följande:
    "marxism, samlingsbenämning på alla de riktningar och rörelser som hävdat och hävdar släktskap med Karl Marx verk och teorier."

    Källa: Nationalencyklopedin ( tinyurl.com/mmuktmu )

    Påstår du att regeringspartierna saknar och/eller frånsäger sig ett sådant släktskap?

    Om en sådan "stark nationell självkänsla" tar sig uttryck genom att man negligerar sina kulturhistoriska hörnstenar, då kan jag förstå att en sådana syn breder ut sig. Tror dock att synen på ett "självförakt" grundar sig i betydligt mer än det här exemplet.
    Jaha, så regeringen sitter och läser Kommunistiska manifestet och Kapitalet inför sammanträdena så de kan tillämpa teorierna i praktiken.

    Kanske Lenins "Vad bör göras" som avslutning med tanke på att det idag, tror jag, är 100 år sen Lenin besökte Sverige.

    Socialismen, marxismen, kommunismen är döda ideologier och världens största så kallade kommunsitland är ultrakapitalistiskt.

    Nej, det finns inget svenskt självförakt. Däremot en svensk självbelåtenhet som säkert kan reta den som inte är svensk och som kan tolkas som självförakt av den som inte begriper sig på Sverige.

    Ett exempel. I undersökningen World Values Survey så klassas Sverige som ett extremt land. Tror du att vi svenskar känner självförakt för detta, knappast va - utan ren och skär stolthet.

    www.iffs.se/world-values-survey/
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2017-04-13 21:53:16 följande:
    ...? Som Nationalencyklopedin redogör för så är begreppet "marxism" ett samlingsbegrepp och det var så begreppet användes tidigare.

    Och det är just hörnstenarna i vår kulturhistoria som har gjort att vi kan placera oss så väl på den kartan. Du är alltså stolt över det svenska resultatet men anser att orsakerna till det borde negligeras internationellt?

    En annan kan ju tycka att betydelsefulla framgångsrecept är någonting som man delar med sig utav och slår vakt om.
    Javisst, jag är stolt över det svenska på ett svenskt sätt.

    Det innebär bland annat att jag inte har behov av att skryta om det svenska, jag är liksom trygg i min svenskhet.

    För mig är marxism ett sätt att se på vem som ska äga samhällsresurserna i en mycket bred mening. Det är därför språket har uttryck som socialisera, alltså i betydelsen förstatliga.

    Det finns idag inget hus S-politiken som på något sätt sätt syftar till ett socialistiskt samhälle, knappast hos V heller om jag ska vara ärlig. Marxismen är en död ideologi, ingen tror längre på tankar om att uppnå det klasslösa samhället där folket äger produktionsmedlen och där var och en bidrar efetr förmåga och får tillbaka efter behov.

    Inte ens utopin är särskilt gångbar som sagoberättelse. Mer än möjligen efter en partikongress då man pliktskyldigt eller traditionsenligt sjunger Internationalen, men versen där man sjunger "Vi skjuter våra generaler och sjunger broderskapets sång" är sedan länge borta om den ens funnits med i reformismens version av Internationalen.

    S är en politisk hybrid där de ledande främst försöker betona det socialliberala inslaget.

    Men det är klart. Vi kan ju alltid be Unesco, eller vilka det nu var som ville bevara speciella kulturinslag, att traditionen att regeringspartiet sjunger internationalen vid partikongressen och 1 maj borde bevaras och kanske att folket dansar rung en fallossymbom och lite då och då hoppar omkring och försöker utstöta grodliknande läten är två speciella pusselbitar i det enorma pussel som utgör den svenska kulturtraditionen som är särskilt värda att bevara.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2017-04-14 05:04:02 följande:
    Du har nog missuppfattat vad är som ska tryggas med dessa listor men jag kanske underskattar hur svårt det kan vara att koppla bort sin personliga utveckling från en internationell intressenivå.

    Exempelvis Astrid Lindgrens och Carl von Linnés kulturarv tryggas inte utav din självkänsla. Jag är till och med beredd med att påstå att din självkänsla är helt betydelselös i det avseendet. Den svenska fäbodkulturen har inte heller säkrade spår i den globala historien bara för att du känner dig trygg i din svenskhet.

    Det kanske är svårt att ta in men det finns saker bortom dig och din upplevelse som är väsentliga för kommande historiker, hörnstenar som kan illustrera svensk kultur och ge en uppfattning om hur den kom till, varav dessa listor tryggar dem i tiden.

    Marxism är ett samlingsnamn precis som liberalism och anarkism. Det är inte fel att kalla en individualanarkist för anarkist, det är inte fel att kalla en libertarian för liberalist och det är inte fel att kalla en socialdemokrat för marxist. Att begreppet även kan peka på en specifik ideologi - precis som övrigt nämnda samlingsbegrepp - är en helt annan sak och irrelevant i sammanhanget.
    Ja, det är möjligt, jag är inte så intresserad av försök att sortera kultur i små fack. Men jag kan ha missuppfattat det med, jag har inte läst en rad om det här utanför Familjeliv. Lite slarvigt av mig att utgå från att vilka det nu var kan beskriva något korrekt.

    Så beskriv gärna dels hur du definierar Linnés kulturarv och dels hur du bevarar det om det inte bevaras av egen kraft när den svenska kulturen förändras.

    Men utifrån min eventuella missuppfattning  eftersom den som tog upp det här tutade om ismam i vanlig ordning. Nej, jag tror inte att det svenska ointresset beror på att man egentligen skulle vilja kanonisera vad det nu var Flash antydde att man egentligen ville föreslå. Jag känner mig rätt säker på att det i stället beror på att man ser den svenska kulturen som något dynamiskt, levande och föränderligt - att vissa företeelser kommer att leva vidare för att de kommer att ha betydelse  även i framtiden, att andra kommer att bevaras som minnen av hur det kunde vara förr medan somliga kommer att förblekna, glömmas bort och bara finnas kvar i något arkiv.

    Har du sett filmen om Mozart och Salieri. Ett samtida "Unesco" skulle givetvis ha valt att kanonisera den evige Salieri. Idag är Salieri musikaliskt ointressant och främst känd för att han förstod att Mozarts musik var så mycket mer än hans egen. Mozart behöver inte kulturmärkas - han kommer förmodligen att leva vidare i mänsklighetens minne av något levande så länge det finns en mänsklighet. (För övrigt så innehäll Voyger som skickades ut som en hälsning till främmande liv för kanske 40 år sen bland annat musik av Mozart och Bach, så deras musik har potential att bli äldre än mänskligheten).

    Alltså, jag är glad att regeringen är så klok att den inte försöker kulturminnesmärka vissa företeelser som särskilt minnesvärda eller angelägna sådana.

    Jag, däremot, kan ju roa mig med att göra det - nationalromantiker som jag är, enligt signaturen JTASolig



    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2017-04-14 20:24:43 följande:
    Det handlar fortfarande inte om dig och om du tänker efter iallafall ett halvt varv kring den här saken så kommer du nog till insikten att även kommande historiker och antropologer behöver ha en kategoriserad historia att arbeta med. Det är till dessa som kulturhörnstenar bevaras, inte för att höja den svenska självkänslan eller något annat stolleprov.

    Det svenska ointresset? Svenskar nominerar kultur- och världsarv varje år till dessa listor. Vi har redan 15 världsarv med på dessa listor. Att ett utav regeringens alla stolpskott har fått för sig att svensk kulturhistoria inte är intressant eller direkt skadlig att förankra i tiden, säger ingenting om intresset för dessa listor - varken nu eller i framtiden.

    Vem ifrågasätter att kultur är dynamisk och vad i allsin dar har det med dessa listor att göra? Vill man året 2317 ta reda på hur den svenska kulturen såg ut under exempelvis 1900-talet så finns det garanterat hörnstenar att lyfta fram för illustration - helt oavsett kulturens dynamik.

    Ja, du och regeringen rullar er säkert rikligt och väl i eder självupptagenhet. Om marxister kunde odla lite integritet istället för att mäta sin personliga utveckling med att diktera andras - till och med kommande generationers - intressen så hade ni sett en aning rimligare ut. Det är liksom storhetsvansinne i kvadrat.
    Skulle ha kunnat bli en intressant diskussion. 

    Men vem vet. det kanske finns någon annan som är intresserad. 

    Men du är lite för tyckmycken, Digestive, för att det ska vara meningsfullt..
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    KillBill skrev 2017-04-14 20:55:42 följande:
    Skillnaden mellan Tyskland, Sverige och Ungern är att de två första respekterar FNs flyktingkonvention och andra internationella överenskommelser..

    För övrigt så har Ungern vägrat att ta emot flyktingar efter det att det svenska Migrationsverket konstaterat att den flykting som söker asyl i Sverige redan varit registrerad i Ungern dvs Ungern lever överhuvudtaget inte upp till grundkraven i Dublinförordningen. Jag hoppas nu att Ungern straffas med sänkta EU bidrag..
    Om man får svära i kyrkan så var det ett elände att de forna sovjetsatelliterna kom med i EU.

    Staterna hade ingen demokratisk tradition.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2017-04-14 21:38:19 följande:
    Ok. Glad Påsk.
    Detsamma!
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    KillBill skrev 2017-04-15 16:28:42 följande:
    Välkommen till verkligheten. Regeringens politik sedan slutet av 2015 har gått ut på att harmonisera Sveriges migrationspolitik till andra länder inom EU. Jag har stött denna politik.
    Det kommer i bästa fall att dröja ytterligare ett par år innan detta faktum fått fäste även i kretsar där man inte är så noga med att datera skeenden.

    Dessutom är väl just det här med Sveriges vidöppna gränser central för den sortens retorik.

    Vad återstår egentligen för den som förstått att Sveriges asylpolitik har anpassats till EU:s - eller i vissa fall blivit än mer restriktiv - annat är att antingen fokusera på integration eller också på deportation.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    nihka skrev 2017-04-17 15:05:25 följande:
    Visst var det så. Att Migrationsverket beslutade om att automatiskt ge alla syriska flyktingar permanent uppehållstillstånd infördes under Reinfeldts tid som statsminister.
    Överhuvudtaget så var det ju så att alliansen valde att utse MP till samarbetsparti avseende invandrings och asylpolitik.

    Det innebar naturligtvis att politiken kom att bli mer liberal än om man valt S i stället.

    Men när skrikhögern gör sina historierevisionistiska piruetter blir det mesta socialdemokratins fel.

    Själv anser jag att socialdemokraterna skött sig riktigt väl sedan de kom i regeringsställning. 

    Iofs har ju också S valt MP till samarbetsparti - men i och med att S är så pass skickligare som förhandlare så framstår ju politiken som helt S-dominerad.

    Själv önskar jag att S kunde vara lite mer generösa gentemot MP, risken finns att de fått MP att blekna så mycket att dessa hamnar farligt nära fyraprocentsspärren vid nästa val.

    Det var kanske enbart i samarbetet med alliansen MP framstod som inflytelserika och starka.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Intenuigen skrev 2017-04-17 21:33:24 följande:
    Och om du nu inte vet vad ditt eget parti jobbar för, så kanske du är medlem i fel parti helt enkelt.
    Hoppsan.

    Så jag har blivit medlem i SAP också. I helgen var det någon tokskalle som gjorde mig till SSU:are.

    En slags omvänd kollektivanslutning där det är kollektivet som lallar med SD som ansluter folk mot deras vilja till företeelser dessa inte har en aning om att de är en del av.

    Synd att det inte går att ansluta SD-flocken till verkligheten - men den skyr de ju som pesten.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?