Har du förtroende för regeringen?

Jag tror det finns en risk för att du har dubbelfel. Den olagliga bosättningen revs med ett oprövat lagstöd och saken är inte slutligt avgjord. Ett överklagande av länsstyrelsens beslut till mark-och miljödomstolen ska enligt svt vara ingivet för bara någon vecka sedan. Så vi får väl se var det landar.

Beträffande ageranden på internet, däremot, finns det ändå relativt goda möjligheter att ingripa, men att det saknas resurser (tid, kunskap och möjlighet att prioritera) som gör att det är svårt att komma tillrätta med problem.

Frontex kan jag för lite om, men om stora delar av Europa önskar ett ordnat gränsskydd tror jag inte det är oöverstigligt att få ett fungerande system på plats.

Det finns ett antal tusen villor/fritidshus som är byggda innan idiotin med strandskydd infördes. De borde varit rivna för länge sedan om problemen varit så stora som du hävdar.

Men hade strandnära byggande medfört problem tidigare (förutom bristfälliga avlopp som numera förhoppningsvis är åtgärdade) borde man hört något om det, eller hur?

Då hoppas jag verkligen att de illegala bostättandet snarast upphör. Det vore väldigt bra om du har rätt.

Det kan finnas en lag som tar sikte på en viss situation, men den spelar inte så stor roll om den inte går att tillämpa, t.ex. för att någon gärningsperson inte går att utpeka eller att det kostar för mycket att genomdriva en rättighet.

När markägaren önskade avhysa en så stor grupp människor som i Malmö, visade det sig att de flesta regler du nämner (som förutsätter att det går att identifiera varje enskild person samt är förenad med mycket stora kostnader) inte gick att tillämpa eftersom de tydligt inte är avsedda för situationen. Därför använde Malmö stad ett oprövat sätt att få bort bosättningarna. Nu får vi kanske se om det var rätt att göra så. 

Kan tilläggas att jag uppfattar att det görs gällande att avhysningen strider mot de konventionen om skydd mot de mänskliga rättigheterna, och skulle det visa sig att det är så kan man ju till och med fundera över om bosättningen verkligen var olaglig (jag har dock väldigt svårt att tro att någon mänsklig rättighet har kränkts). 

Att driva ett stort antal parallella processer med stöd av olika regelsystem mot varje enskild person som ingår i en stor grupp olovliga bosättare tror jag ligger närmast till hands för rättshaveristen. Regelförenklingar låter som en rimligare väg att gå för att stävja bosättningarna.
------

Just nu (apropå trådens ämne) är den viktigaste frågan vad regeringen (dvs. Anders Ygeman) har för plan att komma tillrätta med våldet mot polis, brandkår, sjukvård och andra myndighetsutövare.   

Tvärtemot vad rättshaveristen anser, är myndigheterna skyldiga att följa såväl materiella lagbestämmelser som den processordning (inklusive bevisfrågor och rättsprinciper) som är tillämplig. 

Nu hoppas jag att du inte är rättshaverist, men svaret på din frågeställning är att det inte räcker att bosättningen är olaglig för att den ska kunna stängas. Det kan finnas andra omständigheter som försvårar (t.ex. att avhysningar förutsätter att det kan fastställas vem som ska avhysas vilket kan vara mycket svårt vid stora olovliga bosättningar).  

Den bästa lösningen är väl att förhindra uppkomsten direkt, men det kräver ju förstås att man har väktare (t.ex.) som bevakar platser där bosättningar kan uppstå, exempelvis genom att se till att någon inte spontant lägger sig på marken för att sova inom ett tätbebyggt område (eller uppför byggnader m.m.). 

Det handlar om att främst glesbygdskommuner ska få möjlighet att kunna locka till sig kapitalstarka skattebetalare till kommunen genom att låta dem få möjlighet att bygga strandnära på vissa utvalda platser. Inte att tillåta vilt byggande vid strandkanten precis överallt.

Förtroendet har ökat jämfört med förra undersökningen från SCB.

Inte visste jag att skrikhögern bara jämför med valresultatet 

Nåja, det är ju lite gulligt nästan - även om det förtar värdet av opinionsundersökningar. Det blir liksom irrelevant om man inte jämför med senaste mätningen.

Hur går det egentligen med Löfvens målsättning att ha EU:s lägsta arbetslöshet år 2020 eller vad det var?

www.svd.se/fler-oppet-arbetslosa-83m9/om/nari...

Fler öppet arbetslösa

I slutet av förra veckan var 175 794 personer inskrivna som öppet arbetslösa hos Arbetsförmedlingen. Det är 3 340 fler än veckan före och 329 fler än samma vecka i fjol.