Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Har du förtroende för regeringen?

    FDFMGA skrev 2017-06-12 23:32:11 följande:
    Och du kan inte ange de negativa effekter du uppfattar att det system vi har idag innebär.
    Med lite tankeverksamhet borde du själv kunna kom fram till relevanta svar på din fråga. Du är väl införstådd med effekterna av hat, hot och trakasserier eller är det en inlärd ståndpunkt du har för att vilja motverka det?
    Om du mot förmodan skulle misslyckas med din tankeverksamhet så ger jag upp, det finns gränser för hur mycket idioti jag orkar och kan kämpa mot.
    FDFMGA skrev 2017-06-12 23:32:11 följande:
     Det är inte olagligt för exempelvis en bloggande 12-åring att tipsa andra bloggare om personer som ägnar sig åt sextrakasserier.

    Du anser att detta borde vara olagligt.
    Ja och det är inte tipsandet i sig jag vänder mig mot utan hur det görs.
    Det kan vara frågan om förtal att hänga ut någon för exempelvis sextrakasserier utan något underlag för det och förtal är en brottslig handling.
    FDFMGA skrev 2017-06-12 23:32:11 följande:
    Här på Familjeliv har vi under årens lopp haft ett gäng rätt vidriga existenser som ständigt återkommer under nya nick. Jag såg i en moderatorskommentar att dessa konton raderas utan att kontoinnehavaren upplyses om skälet till att kontot tas bort. Rimligen finns det kunskap om dessa troll som delas moderatorer emellan, enligt din uppfattning åsiktsregistrering, kan jag tro.
    Allt hänger på hur det görs och utefter vilka regler. Utan regler och kontroll kan åtgärder vidtas mot personer för att de är feminister, röstar på Liberalerna eller håller på AIK och då börjar det likna åsiktsregistrering. I värsta fall vidtas åtgärder på sådant sätt att andra tror det är betydligt allvarligare skäl till åtgärderna, även objektivt sett.
    FDFMGA skrev 2017-06-12 23:32:11 följande:
    Jag förstår iofs din synpunkt - men om jag ser till mig själv så skulle det faktum att jag blev blockad som varande ett stenkastande vänstertroll vara som en flugskit i universum jämfört med att att man kan undvika att en ung tjej som prövar sina åsikter får veta att hon förtjänar att gruppvåldtas analt och vaginalt av att gäng araber.

    Det sistnämnda är en mycket vanlig synpunkt från vissa så kallade sverigevänner.
    Är det dig den unga tjejen behöver skyddas mot har du en poäng, annars är det rätt svag argumentering.

    Du förutsätter alltså att det stannar vid att bara bli blockerad?
    Men om din chef kallar in dig en dag och meddelar uppsägning p.g.a. att du finns på en lista som delats och chefen i sin tur delar den informationen med andra arbetsgivare...

    ...och detta för att du tror att åtgärder mot hatare bara har effekt om de får brukas okontrollerat...





  • Tom Araya
    FDFMGA skrev 2017-06-13 01:02:27 följande:
    Ett kort svar, kanske formulerar ett längre svar vid en vettigare tid på dygnet: Jag har varit fackligt aktiv i många år - min chef skulle vare sig vara så okunnig eller korkad att han kallade in mig för att meddela att jag är uppsagd på grunder som inte håller arbetsrättsligt. Det skulle bli för dyrt för företaget.
    Ja och du kan ju fundera på varför det är så.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2017-06-19 17:30:00 följande:

    Du länkar till den misstänkte ryske infiltratören som jobbade på SDs kansli och som  betraktas som en säkerhetsrisk. Sett till datumet på inlägget så skrevs det samtidigt som den misstänkte infiltratören var anställd på SDs riksdagskansli.  Du kan inte bortse från att inlägget kan vara falskt och en del i en sverigedemokratiskt  eller rysk desinformations- och propagandasatsning. 


    Jag ber om ursäkt för bristande källkontroll, hade ju faktiskt hört talas om denna man tidigare nu när jag läser artiklar om honom.

    Att sådant förekommer är dock känt (sannolikt med stora mörkertal med tanke på MV's rutiner och regelverk), så frågan om vad regeringen gör är ändå relevant.
  • Tom Araya
    RMC skrev 2017-06-21 14:22:58 följande:
    Jasså, det var konstigt, för rubriken är;

    Willysägaren betalar lägre skatt än kassörskan
    Ja, 18% är lägre än 30% (eller vad nu kassörskan betalar).
  • Tom Araya
    RMC skrev 2017-06-21 18:24:42 följande:
    Min poäng var att rubriken i Aftonavloppet var missledande.  Eller korekt sagt, en lögn.
    Om rubriken löd så som du skrev är det inte en lögn. 18% är lägre än 30%.
    Missledande kanske...
  • Tom Araya

    Svidande kritik av regeringen och inrikesministern från liberalt håll.


    ?Regeringen har misslyckats med sitt uppdrag?


    OPINION ·
    ?Regeringens inrikesminister har misslyckats med Polisen och den ansvarige ministern mot utsatta områden och segregerade områden Baylan har inte vidtagit några som helst kraftfulla åtgärder mot denna utveckling?, skriver Roger Haddad (L).

    www.svt.se/opinion/roger-haddad-om-polisen

  • Tom Araya
    kvarnfot skrev 2017-06-22 08:09:27 följande:
    Undrar just vem som inte behärskar språket.... är 972 000 lägre än 4600? Rätt rubrik hade varit "betalat lägre skatt procentuellt sett". Nu är det inte de som är frågan utan gnället från vänsterfolk att det som tjänar mest betalar procentuellt lägre skatt men mångfallt mer än vanliga arbetare...
    Rubrik: "Willysägaren betalar lägre skatt än kassörskan" 
    Är 972 000 lägre än 4600? Rätt rubrik hade varit "betalat lägre skatt procentuellt sett". Nu är det inte de som är frågan utan gnället från vänsterfolk att det som tjänar mest betalar procentuellt lägre skatt men mångfalt mer än vanliga arbetare...
    Det stod inte mindre skatt utan lägre. Lägre kan inte vara något annat än procentuellt i sammanhanget.
  • Tom Araya
    Flash Gordon skrev 2017-06-23 11:05:01 följande:
    Klart det är missledande. Intill lögnaktigt.

    Ingen som läser rubrken tänker "Oj, skattesatser" utan alla tänker "kronor och ören".
    Jag skulle påstå att det finns språkliga brister hos den som tolkar orden högre/lägre som kronor och ören i sammanhanget.
  • Tom Araya
    Flash Gordon skrev 2017-06-26 09:53:37 följande:
    Jämför det högst vardagliga: högre lön - lägre lön.
    Begreppen MER/MINDRE relaterar endast till det man jämför med.
    Exempel: 10 äpplen är MER jämfört med 7 äpplen.

    Begreppen HÖGRE/LÄGRE relaterar till fler faktorer än endast en jämförelse mellan två eller flera mängdangivelser.
    Exempel:
    Person A tjänar 28 000 kr i månaden på sitt jobb.
    Person B tjänar 32 000 kr i månaden på sitt jobb.
    Person B tjänar MER pengar per månad.
    Men då person B jobbar fler timmar för sin lön så är den LÄGRE räknat på antal arbetade timmar.

    Vad det gäller skatt så vet vi att skatt inte är en fast summa utan är en procentsats på lönen, alltså är begreppet HÖGRE/LÄGRE mer relevant och åsyftar då procentsats och inte summa.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?