Har du förtroende för regeringen?

Man kan inte skilja på en myndighet och ett konto som står under myndighetens namn och myndighetens kontroll genom att "låna ut" det.Du har alltså lite svårt att fokusera på det upptagna fallet och den kritik som framförs? Det säger i så fall mer om dig än fallet ifråga.

Du talar om "de här kretsarna" utan att egentligen veta vilka du talar om och vad de uttrycker på sociala media."Gråten" är taget ur luften. Reaktionen handlar om ett allvarligt övergrepp av en myndighet, något man borde uppröras över om man står för demokrati, de fri- och rättigheter vi har.

Vad skulle du själv tycka om att bli utpekad som näthatare eller rasist?Att blockeringen varat under en begränsad period är ju för att det uppmärksammats och kritiserats, inte för att folk tycker det är en skitsak.Uppmärksamma oss gärna när det när en myndighet ägnar sig åt det, så diskuterar vi det då. Nu handlar det om detta fall och hur vi förhåller oss till det.

Är "några petimetrar som känner sig kränkta" din definition på de som hamnar utanför extremvänsterns åsiktskorridor?

Ja, du fortsätter hänga upp dig på detta, som om det vore ett försvar av vad som skett på en svensk myndighet.

Nu var det inte jag som gjorde jämförelsen och jag är inte heller så förtjust i den, men den är inte särskilt långt ifrån de jämförelser med nazi-Tyskland som gärna görs från vänsterhåll för att bemöta åsikter, personer och partier från högerhållet.
I vilket fall som helst är ältandet om detta ett patetiskt sätt att försöka förminska den befogade kritiken av ett allvarligt fall, helt grundat på att din ideologi gör fallet obekvämt för dig att diskutera. Sluta bara skriv om fallet inte intresserar dig och du inte har något vettigt att komma med, så kanske du kan behålla lite trovärdighet som debattör.

Ja, den var lite mer saklig och mindre vinklad efter skribentens egen åsikt.

Jag hoppas han blir friad, jag ser inte det som särskilt allvarligt det han delat och framförallt ser jag inget exempel på något islamofobiskt.

Springare blev förövrigt friad för sina facebook-inlägg.Jag skrev Fria tider m.fl. Jag orkade inte räkna upp alla. Men Aktuellt fokus är en alternativ media på yttersta vänsterkanten, vilket man måste ha i åtanke när den refereras till, liksom dess motsvarigheter på yttersta högerkanten, det var den jämförelsen som var den väsentliga.

Som att du har koll på vilka politiska åsikter personer har som reagerar eller inte reagerar på näthat...?!

Jag skulle ha köpt detta som argument för ditt ointresse, om det hade stannat vid det. Istället drar du upp en massa annat, som ger indikationer på att du har andra skäl till att inte vilja diskutera detta och du gör då allt för att flytta fokus från det väsentliga i fallet.Jag vet inte vad det är för okunnighet du syftar på... Jämförelsen må vara något långsökt, men likheten finns i alla fall i att myndigheter agerade mot oliktänkande i båda fallen.Ett påstående taget ur luften...igen!Jag har inte redogjort för någon syn på näthat för dig att referera till, eftersom det inte har varit ämne för diskussionen.Det här är ämnen för en annan diskussion. Jag deltar gärna när det är aktuellt, kanske i en tråd du startar... ;)

Det är du och ingen annan som tagit upp detaljstyrning som exempel på reaktion från regeringshåll. Det är inte särskilt relevant då ministrar kan reagera på hur myndigheter sköts utan detaljstyrning i dess verksamhet. En myndighet som ligger under regeringen skall följa regeringens direktiv och gör den inte det så måste regeringen agera.Vad jag har förstått så har varje veckotwittrare kunnat blockera "hatare" som dykt upp i flödet under deras vecka. Har du källgranskat ditt påstående om att det inte går?

Den väsentliga skillnaden i detta fall var att SI lät en twittrare upprätta en blockeringslista på över 14 000 konton som blockerades utan någon som helst kontroll över att de uppfyllde SI's kriterier för att blockeras.
I och med att listan fanns och blev tillgänglig innebär det att varje person på listan är utpekad enligt de av SI officiella kriterierna, vilka är ytterst allvarliga.
Jag frågade dig vad du själv skulle tycka om att bli utpekad som rasist och näthatare, men du ville inte svara...Du trodde alltså att det var dig jag syftade på med "extremvänsterns åsiktskorridor"? Det var det inte.För att vara en som tycker att en myndighets agerande är OT går du nu väldigt långt utanför trådens ämne. Starta en ny tråd!

Hur vet du vad syftet var?
Vad har du för källa på att listan kom till och växte på det sätt du beskriver?Att myndigheten har låtit detta ske är allvarligt nog.

Har du någon källa på att register förts över blockeringar utom i det aktuella fallet?

Finansministern om euron: Upp till svenska folket att bestämma

EU-kommissionen väntas föreslå att Sverige och övriga EU-länder ska ha infört euro-valutan senast år 2025. Finansminister Magdalena Andersson har svårt att se att kommissionen kan tvinga Sverige att gå med.
? Självklart skulle man inte gå med i euron utan att det blir en ny folkomröstning, säger Andersson till SVT Nyheter.

www.svt.se/nyheter/inrikes/finansministern-om-euron-upp-till-svenska-folket-att-bestamma

Jag väntar på att Sveriges finansminister påannonserar en folkomröstning i frågan...

Du är patetiskt inkonsekvent i ditt resonemang kring ministerstyre, myndigheters ansvar och vad som är relevant för tråden. Det du tar upp om Posten bryter mot alla egenheter som du velat framhäva som orsaker till att göra fallet om SI's twitterkonto till en ickefråga i tråden....men det går visst bra när du själv tar upp ett exempel...