KillBill skrev 2017-07-26 06:00:00 följande:
Det tål att påpekas att det är transportstyrelsen och inte regeringen som röjt hemliga uppgifter.
Ja, rent tekniskt har de läckt ut från Transportstyrelsen. Med en passiv regerings goda minne.
Och Gud bevars, de hade ju ingen lokal ...
KillBill skrev 2017-07-26 05:57:02 följande:
Säpo gick våren 2014 ut och varnade för riskerna med outsourcing och bakgrunden var att hackers år 2012 hade kommit över känslig information från Skatteverket, Kronofogden och Polisen som valt att outsourca delar av sin it-verksamhet till Logica (idag CGI). Eftersom statliga myndigheter redan var drabbade av intrång i outsourcade IT system så kan man tycka att någon i alliansregeringen borde ha dragit i nödbromsen när det gäller den outsourcing av IT system (som innehåll bl.a. försvarshemligheter) som Transportstyrelsen då hade påbörjat.
Här kan du läsa Säkerhetspolisens varning: www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressrum/aktue...
Alltså, inget konkret bakom ditt påstående.
Bara maskirovka.
Säpo varande INTE för den specifika outsourcingen.
KillBill skrev 2017-07-26 05:57:02 följande:
Du anser alltså att Transportstyrelsens egna underlag är en tillförlitlig källa i detta sammanhang?
Det är riktigt att Transportstyrelsen TRODDE att det gick att säkerhetspröva personal i Östeuropa men att det skulle ta tid. Säkerhetspolisen informerade emellertid Transportstyrelsens GD i början av 2016 att så inte var möjligt:
www.expressen.se/nyheter/agren-varnades-av-sa.../
Vilket inte var vad du påstod.
Du påstod:
"
Säpo skyddsklassar inte utländsk personal för den typ av konfidentiella uppgifter som hanteras av Transportstyrelsen ..."
Vilket är direkt felaktigt.
Säpo skyddsklassar ständigt utlänningar för denna typ av uppgifter.
Det var bara att i just detta fall ansågs det tidskrävande och svårt att få konkreta uppgifter sån deras utländska motsvarigheter så det sågs som omöjligt att göra.
Vilket i sin tur borde ha varit stopp-ljus för såväl ST:s ledning som regeringen.
Men inte då.