Har du förtroende för regeringen?

Nja, nu är det ingen som föreslår ett förbud mot runor, inte ens ett förbud mot antiabortorganisationen NMR, i Finland däremot är NMR förbjudet.

Egentligen borde det inte vara så svårt att förstå att man avser att förbjuda användandet av tyrrunan vid nazistiska demonstrationer.

Alltså ingen kommer att förbjuda exempelvis en vurmare från att ha en tyrruna hemma bland sina övriga leksaker.

Det kommer även att vara tillåtet för Andaktusson att ha en tyrruna hemma om han får för sig att den symboliserar hans och andra extremisters önskan att ta kontroll över kvinnors kroppar

Nja, en förvånansvärt stor del av vurmarnas oförmåga att ta till sig vanliga svenskars resonemang tycks bottna i att många vurmare är så rigida i sina tänkesätt att de inte kan förstå en sekulariserad svensk utgångspunkt.

"Titta hur de har gått för SD" ekar det från böneminareterna utan att förkunnarna har förstånd att förstå hur sekulariserade tänker.

Jag har ingen aning om hur det hade gått för SD, hur det hade sett ut i Sverige idag om övriga partier hade bjudit in SD till samarbete redan när partiet kom in i riksdagen.

Enligt mitt sätt att se kan ingen veta detta - och vurmarnas uppenbarelser är för mig bara exempel på hur ogenomtänkt vidskeplig den här subkulturen är.

Vad man kan göra är att se till hur det har gått i andra länder, länder där man valt att samarbeta med högerpopulistiska partier. Gör man detta så kan man på goda grunder påstå att kammandet av högerpopulistiska partier inte bara innebär att tuppkammen på partierna växer utan också att de som sysslar med kamningen drabbas av löss.

Försök tänk efter, även om det inte finns något skrivet på lätt svenska. Är det verkligen möjligt ur ett sekulärt synsätt att veta vad som hade hänt om man gjort annorlunda

Är inte frågan om böneutrop en fråga för polisen? När röstade KD emot böneutrop?

Om nu KD har röstat emot böneutrop så är det bara ett bevis för att KD inte förhåller sig neutrala till alla religioner.

Ebba uttryckte sig nog fel. Frågan om böneutrop är en polisiär fråga och mig veterligen har KD inte rösträtt när polisen fattar sina beslut. 

Kyrkklockor och böneutrop fyller samma funktion och att godkänna det ena men inte det andra gör att KD inte förhåller sig neutralt i frågan.  

Jag utgick ifrån vad en religionsvetare i den kristna tidningen Dagen säger. Han menar att det är svårt att stifta lagar som förbjuder böneutrop och samtidigt tillåter kyrkklockor eftersom de fyller samma funktion.

www.dagen.se/nyheter/religionsvetare-kyrkklockor-och-boneutrop-fyller-samma-funktion-1.1115433

Vackert

Det verkar som du har greppat att det inte är möjligt att ta reda på hur det hade sett ut i Sverige om de anständiga partierna hade valt att samarbeta med SD redan när partiet kom in i riksdagen.

Det är ju annars ett av de allra vanligaste böneutropen från vurmare. Jag som är road av vissa primitiva kulturers uttrycksformer brukar ta del av yttringarna med stort nöje och löje.

Du menar att KD röstat emot muslimers möjlighet att ha böneutrop. Ja, det råder ju en viss rivalitet mellan de båda syskonreligionerna, så jag kan tänka mig att ett kristet parti inte vill att islam ska få förkunnas. Jag är inte så insatt i syskonreligionernas kallelser till bönemöten utan trodde nog att det handlade om vilka bullernivåer som kan accepteras på kommunal nivå. Men KD:s högerradikala variant av kristendom kan ju säkert vilja ha ett förbud med hänvisning till den där kristna värdegrunden de tror på.

Kyrkoval. Tja, om en frimärksklubb skulle styrelse utifrån kandidaternas partipolitiska hemvist - så skulle jag inte bry mig. Lika lite bryr jag mig om vilka partier som ställer upp eller inte ställer upp i kyrkovalet.

Jag tror vi har en aning olika syn på vad sekulär politik innebär. För mig är t ex Andaktussons abortmotstånd ett exempel på hur KD:s variant av kristendom går på tvärs mot svensk humanistisk värdegrund, liksom för övrigt KD:s vurm för att sjukvårdspersonal ska ha rätt att vägra utföra sina arbetsuppgifter om dessa strider mot deras religiösa övertygelse.

Tja, det är förstås precis lika tröttsamt med muslimer som hänvisar till sin religion och vägrar handhälsa på personer av motsatt kön.

En nåd att stilla bedja om vore att religiösa organisationer som t ex KD lärde sig acceptera att svensk värdegrund gäller i Sverige - inte Livets Ords eller något liknande.

Vad är din kommentar till att Kristdemokraternas Ebba Busch Thor anser att vårdpersonal ska ha rätt att vägra hjälpa en kvinna med abort om uppgiften strider mot religiös övertygelse? Är det också en del av KDs sekulära linje? 

KD vill införa samvetsfrihet inom vården med omtanke om de som av religiösa skäl inte vill utföra aborter.  

Både privata och offentliga arbetsgivare är emot samvetsfrihet och det talar emot att samvetsfriheten skulle lösa bemanningsproblemen inom vården. Tvärtom så leder samvetsfrihet till att det blir svårare för arbetsgivare att schemalägga personal och i vissa länder i Europa t.ex. Italien så har möjlighet till samvetsfrihet resulterat i att arbetsgivarna har svårt att få tag i personal som vill utföra aborter vilket drabbar italienska kvinnor som söker hjälp hårt.

KDs förslag att Sverige ska införa samvetsfrihet så att exempelvis kristna och muslimer som inte vill utföra aborter är ett exempel på att KD inte är ett sekulärt parti.

Jag finner det komiskt att du anser att KD som bildades som en reaktion på en pågående "avkristning" med ambitionen att hindra sekulariseringsprocessen idag skulle vara Sveriges mest sekulariserade parti.