Har du förtroende för regeringen?

Jag måste ju säga att det är underhållande att se så många från vänsterhåll ursäkta heilande och vit makt musik. Är det en ny rörelse på gång? #allaharheilat ? Eller?

Att klanhögern inte kan släppa taget om  Karkiainen förvånar inte, snart  kommer väl någon förmåga att ta reda på vad henens brylling gjorde för 22 år sen och då kommer hela klanen att uppröras

Själv har jag inga synpunkter på Karkiainens mans musicerande - kan inget om den typen av musik, men jag tvingas förstås erkänna att det finns många experter på vit makt-musik  inom klanhögern. Men frågan är ändå om inte ändamålet helgar medlen för klanhögern när man definierar Raubtiers musik som vit makt-musik.

www.dn.se/kultur/raubtier-hamnade-i-toppolitisk-debatt-vad-star-bandet-for/

Nåväl, drevet visar väl återigen att avståndet mellan Mellanösterns klankultur och den svenska klanhögern i vissa avseenden är en chimär.

bulletin.nu/makram-vansterns-brunsmetningstaktik-vid-vags-ande

När det handlar om deras egna är det ok. Fast det var inte ok när en socialdemokrat blev kär i en sverigedemokrat?

Alla, precis alla, fattar att det är sambon som varit drivande i detta med Vit Makt hemma hos civilministern. Han komponerade egna texter om "Hitler" och "gas". Som vuxen springer han fortfarande runt med sydstaternas stridsflagga, liksom. Likväl så var hon med och heilade till Pluton Svea när hon vare en 17-18 år gammal. Sådant var umgänget hennes.

Civilministern 30+ år gammal vill fortfarande inte riktigt kritisera rasist-symbolerna. "Det får stå för dem" säger hon om sin sambo och hans band. Lite lagom undvikande.

Hon hade kunnat säga: Ja, det var korkat. Jag var ung. Vi umgicks i kretsar där detta pågick. Mi kille har kanse lite tveksamma idéer (men jag är kär i honom). Jag drogs väl med ibland. Och idag är det helt åt helvete med dessa saker och bandet har helt fel symboler i sin man cave.

Istället: Jag är vit som snö. Nä, jag har inte heliat. OK, jag har kanske heilat, men ironiskt. Nä det var ingen vit makt musik. OK, det var kanske Ultima Thule men det lyssnade alla på - fast jag stängde av. Jaja, det VAR väl Pluton Svea då! Min sambos rasistsymboler, det får han svara för.

Jämför detta med hon sossen som blev kär i en SD:are och därför tvingades lämna partiet.

Då var Paritet jävligt noga med vem som var ens partner. Och då är det tveksamt om den SD:aren skrivit låttexter om "Hitler" och "gas"

sverigesradio.se/artikel/7342722

Och det är samma med skolministern som med andra ministrar tidigare - recenserar saker de rimligen inte borde recensera:

(tråd)
twitter.com/RolandPoirierM1/status/1470857421937692681

När grundlösa antaganden från en mäktig politiker utmynnar i angrepp på personlig karaktär, då har det gått långt.

Då känner jag ett starkt obehag inför en sådan kränkning. Jag blir dessutom orolig om en minister får lov att säga sådana saker. I morgon är det en annan minister, en annan fråga, en annan regering, en annan privatperson. Och porten har öppnats.

Då är det kanske en minister som jagar en civil organisation som arbetar för att ge asylsökande bästa möjliga juridiska stöd - eller något helt annat. Oavsett vad, om detta uttalande är okej, då är något på väg att växa fram

som underminerar det så gott som alla tycker är en grundbult i demokratin: det öppna samtalet med politiker som är våra jämlikar. Nu är det en stark och förmögen person som angrips. Vem är det nästa gång? Under en annan regering, en annan fråga?

Är det alltså här vi ska vara? Där de högst ansvariga politikerna får angripa privatpersoners karaktär via sociala medier som ett instrument i den demokratiska processen?

Och det är samma med skolministern som med andra ministrar tidigare - recenserar saker de rimligen inte borde recensera:

(tråd)
twitter.com/RolandPoirierM1/status/1470857421937692681

När grundlösa antaganden från en mäktig politiker utmynnar i angrepp på personlig karaktär, då har det gått långt.

Då känner jag ett starkt obehag inför en sådan kränkning. Jag blir dessutom orolig om en minister får lov att säga sådana saker. I morgon är det en annan minister, en annan fråga, en annan regering, en annan privatperson. Och porten har öppnats.

Då är det kanske en minister som jagar en civil organisation som arbetar för att ge asylsökande bästa möjliga juridiska stöd - eller något helt annat. Oavsett vad, om detta uttalande är okej, då är något på väg att växa fram

som underminerar det så gott som alla tycker är en grundbult i demokratin: det öppna samtalet med politiker som är våra jämlikar. Nu är det en stark och förmögen person som angrips. Vem är det nästa gång? Under en annan regering, en annan fråga?

Är det alltså här vi ska vara? Där de högst ansvariga politikerna får angripa privatpersoners karaktär via sociala medier som ett instrument i den demokratiska processen?