Har du förtroende för regeringen?

Det finns en hel del frågetecken kring hälsan fortfarande på E-cigg.
Så innan det är löst så bör man vara mycket vaksam.

Kanske det är någon som går från tobak till E-cigg, men innan man vet mer och långtidseffekter, så skulle jag personligen hålla mig ifrån att dra in miljontals vattendroppar smaksatta med kemikalier.

Bara tanke får mig att dra mig tillbaka och inse att detta kan man vänta med tills man vet mer och andra sidan e-cigg låter även rätt rokigt, kanske därför man riktar in sig med godissmak.
Men frågan är varför skulle man vilja dra ned det i lungorna för?
Jaja, man kan inte förstå alla människors beslut, själv rökar man då och då, och det är då faan inte bra ,men man var korkad en gång i tiden.

Ändå är du där till försvar, mycket intressant.
Tror du ens på det du skriver själv?
För jag är då inte övertygad om det.

SD har aktiva medlemmar ifrån nazisttiden, S om det nu fanns någon nazist i S då, de är alla döda sedan länge och nazism ser man idag i SD och med alla dom som är avslöjade där, inte alla dock underligt nog, så nazismen finns kvar utan tvekan i SD.
Detta brukar sen försöka göra om att man säger alla som röstar på SD är rasister och nazister, och så är ju det inte och alla vet detta.
Men i polariseringen och populismens namn, så struntar man i såna saker, då agendan är viktigare.
Som väljare bör man ställa sig frågan, varför röstar jag på ett parti  som SD och med så mycket nazism närtid och nutid?
Den som tänker över vem man röstar på och varför, den bör ställa sig den frågan och om sen svaret är att nazism är inget som stör, då blir man en möjliggörare.
Och såna är mycket viktiga för dessa ideologier och ha folk som vägrar tänka efter själva.
Och svaret när en person som tex röstat på S, byter till SD, så berättar denna att den inget vet om politik.

SÅ man ställer sig frågan, varför inte bara säga att andra världskriget och S och nazism är nonsens, så är den diskussion av bordet, men du försvarar och det berättar faktiskt något men kanske du tror ingen kan läsa dina inlägg kanske?

Shyy, dom vill inte att detta ska komma ut.
Men det är lite komiskt att vi ska bygga försvar och sen står dom ropar om sänkt skatt.

Aldrig förstått detta med alltid sänka skatten, varför inte istället se till att skatten går till det den ska och detta betyder då ett regelverk och handlar inte om vilket parti det är.
Men självfallet kommer agendan hindra dom att ta den synen och svaret är väl som vanligt med högern LÅNA LÅNA LÅNA.
För det ser man ofta hur de rasar iväg lånen när de är i farten, och sicken satans tur att vi hade en bred regering som såg spara pengar var viktigt och när vi sen träffade coronan, utan den insatsen så hade den svenska ekonomin sett betydligt sämre ut nu.

Och SD tex, de har troligtvis inget praktiskt arbete med ekonomiskpolitik på detaljnivå, jag tror inte de har en susning i hur skapa hållbara lagförslag och förutspår när de är med att regera att de kommer ha EXTREMA  problem att diskutera sakpolitik och i den funkar inte åsikter utan saklig grund, inte alls faktiskt.

Det är oerhört intressant att du försvarar SD, än inse fakta att det är SD som har aktiva medlemmar ifrån nazisttiden.
Och den än mer komiska är när en del ska försöka göra socialdemokrati nazism, precis som någon skulle gå på detta och inte veta om vad nazism är och det är inget som ens snuddar att likna S.
Men ändå säger dom detta fel, och fabulera verkar vara SD anhängares favorit val.

SÅ det är inget spel, utan en ren lögn som man kan se i putins uppbyggnad av hans diktatur också och som vi berätta om i åratal.
Och nu har facit kommit och berättar vi har rätt igen.

Vad är och varför en generalisering?
Men det är lugnt, jag vet att svart och vitt är en del av agendan i monologen.

Och varför du sen följer upp med att berätta du inte förstår, vad trodde du detta skulle ge oss?
För det innebär ju samma och att du inte förstår, men det är inte direkt dåligt att du berättar det.

Det handlar om att låtsas om att man vet allt, och tror konspirationer är verkligheten.
SÅ spelar ingen roll om vi äter alla röda piller i världen, det är fortfarande konspirationer.

Och detta vet dom också, och de tror låtsas inte syns.

Ändå står vi här med att SD faktiskt har aktiva medlemmar ifrån nazisttiden, och det har inte S som knappt hade det när man påstår och att alla dessa nu är döda.
Det är inte vad jag kallar relevans, men vi vet k´ju alla detta sker pga SD vill projicera bort sin egen nazism.

Det är en monolog av personer som påstår saker som inte ens existerar.
Blir lite lätt komik när du kommenterar något du inte ens vet vad det är i sammanhanget, men ja, de har en monolog då deras svåra agenda och populism inte klarar av saklighet och då väljer dom att låtsas om istället.
Eller så gör dom som du pratar om annat och tror ingen märker det.

Men vi märker även det, det är inte för intet att det är lågutbildade som springer till SD, då de inte har kapaciteten och förstå saker och går på populism.
Men som tur är dom bara så många och med den brunhet de visar upp stundtals kostade dom massvis med röster sist.
Men jag vet, vi ska låtsas om att någon sådan brunhet inte existerar.

Och jo, en monolog ser inte ut så här, detta är det omvända, verkar som du missat det med.

Det är vad vi har om vart nazisterna finns idag och i SD, frågor på det?

Det är aldrig fräscht när man ljuger och lågutbildade är tyvärr för enkla att ljuga till, då de inte har kapaciteten att förstå så mycket.
Förstår det är pinsamt, men även ett faktum att lågutbildade samlas kring SD.

Nope, men gott försök dock att sprida desinformation.

Det är människor som har svår konfirmationsbias och ser dom nått de gillar och påstå saker som inte existerar.

Men inbillar dom sig verkligen att dom tror att projicera bort att det är höger som närmat sig ryssland, så får man glömma av allt som skett före attacken mot Ukraina, och det går som vi alla inte.

Jag förutspår vi snart har mer SD som berättar ur bra det är med ryssland och de gärna få attackera Sverige, sen om vilket tid det tar, det är svårt och sia om.
Men efter SD chansning att Finland inte skulle gå med i NATO, så har den exploderat rätt i ansiktet på dom.
Det jag tycker är mest intressant där, det är hur de kan göra en svartvit omvändning av NATO, men så är det med populister, de ska låtsas.

Du generaliserar, finns liksom inget runt för dig där ,er än sltua generalisera.
ebba la pen undrar varför man inte ska skjuta in bland oskyldiga, och du väljer prata om annat.
MYCKET TALANDE!!!!

Frågan ställs oavsett vilken religion som man har som hobby   och när man försvarar högerextrema och hur SD bara för veckor sedan stod och hylla ryssland och nu ska vi låtsas om och glömma detta.
Varför, det tyder på svåra sakpolitiska missar och när man gör en sådan 180 gradare.

Men kanske det är dax och ställa dig frågan om du som jude ska försvara denna högerextremism.
Kanske du tillhör en av de som tror att socialdemokrater är nazister och SD som har aktiva medlemmar från nazisttiden inte är.

Du är medveten om att högerextrema har inget övers för judar, utom när det passar deras narrativ?
Eller har du missat det också?

Tycker även idet är intressant att du blandar om korten och SEN ställer "frågor".

Det blir alltid så tokigt när agenda och narrativ styr för er.

RebeckaZ70 skrev 2022-05-02 14:21:48 följande:

Det här är ju som att försöka valla kattungar

Du kan alltså inte svara på om det är rimligt att tillåta Sovjetunionens flagga och den ryska flaggan i en demonstration som ordnas av vänster. Det är att generalisera

Sedan försöker du helt ovidkommande att dra in Ebba Busch i någon pseudodiskussion. Dessutom koppar du henne till Putin och högerextremism genom att kalla henne Le Pen

Därefter försöker du få mig att framstå som någon som försvarar SD! Vilket jag aldrig har gjort

Vidare- jag är inte troende och har ingen religion som hobby ( vilket föraktfullt uttryck du använder på troende människor) jag tillhör däremot den judiska folkgruppen. Du borde ta red på skillnaden.

Resten är så dumt att jag inte ens ska försöka bemöta ditt trams.

Ja, det blir så oftast med de som generaliserar för agendan skull.
Du verkar helt besatt av  detta och ge det en betydelse de inte har, men såklart har man redan gjort den svåra generaliseringen så måste man ju låtsas om att den stämmer.

ebba la pen är högaktuell efter hon undrat varför polisen inte skjuter in bland oskyldiga.

Det är exakt vad du gör och försvarar fascism, är du inte ens medveten om att du gör detta och är det inte udda att du gör det?

Förstår du inte svarar på det, då det var rätt skämmigt för dig och när du blandade om korten och gav det en helt annan betydelse och sen ställer frågor.
Finns liksom inget att svara på längre då, då det är bara du som säger och ingen annan.

RebeckaZ70 skrev 2022-05-02 18:55:24 följande:

Nej, jag är inte besatt av detta, jag finner det bara intressant och roande att du inte klarar av att berätta vari generaliseringen ligger. 

Vad har överhuvudtaget Ebba Busch att göra med att vänstern tillåter sovjetiska och ryska flaggor i sitt demonstrationståg?   Det är nog en av de värsta halmgubbar  jg sett 

Ytterligare en halmgubbe : jag försvarar på något underligt vis  fascism, på ett sätt jag inte är medveten om 

Har du någon som helst insikt om hur mycket du gjort bort dig idag ? 

Kan du förklara hur det har ned att göra med S?
Undrar då de stod jämte, eller är du helt plötsligt emot yttrandefriheten?

Att fascismen finns i högern allra längst ut, det är fakta idag, men sure, de försöker låtsas om att det inte är så, men det funkar inte alls, mer än att dom inbillar sig fansen det.
Och hon som undrar varför man ska ha verkningseld i folkmassor, den har redan passerat gränsen till fascism då.

Gör aldrig bort mig, och när jag gör så ber jag om ursäkt för felet, men verkningseld i folkmassor verkar vara viktigt för dig, kan du förklara varför?
Eller är det bara politisk agenda?

Se där, verkligen tittade ut.
Undra hur länge de ska upprepa detta felet, men agendor bryr sig inte vet jag sedan innan.
Och sakpolitik är de ointresserade av att diskutera helhetslösningar, utan där funkar bara populism pga de inte vet hur en saklig diskussion går till.