Har du förtroende för regeringen?

Kan inte svara på nått innan du berättade vad som var intressant, för du glömde av att berätta vad det intressanta skulle vara och jag har inget att svara på innan det sker.
Men kanske nästa inlägg?

SÅ berätta du föst vad som var intressant, och sen får vi se om dina frågor är relaterade till detta och då komemr jag svara.
Men innan det sker och denna substanslöshet pga du glömde av att berätta vad som är intressant där, så finns inget sakligt att svara på.
Är det sås vårt och förklara vad du själv säger för dig?
Rätt udda faktiskt att du inte vet vad du pratar om eller ens vill prata om det du skriver.

Mår nog bra igen när du berättar vad du ansåg var intressant och som du glömde berätta.

Kanske du inte ska citera mig någon mer gång och med tanke på att du inte vill delta i en saklig diskussion.
Och lyfter man något som intressant och sen inte berättar vad som var intressant, så berättar du bara att du har inget att tillföra sakligt.

Det berättar det vi alltid sagt och att det är extrempolitiker i SD och en hel del ifrån fascism och nazism.
De väljer att låtsas om att detta inte existerar, då de skäms svårt av detta och sen tror det är bara dom.
Detta är därför de hatar saklig och objektiv press, för den berättar sakligt vad som sker i SD med dessa, som man både kastar ut och försvarar med näbbar och klor.
Då nazism och fascism ser inte som nått dåligt i detta parti, inte heller så konstigt, då de precis nyss var nazister som parti också.

Ett problem bara, tillslut har du bara fascister kvar i KD, och med tanke på vilka trädkramare de har som väljare, så komemr de aldrig sluta rösta på KD.
Lite det som L har pysslat med, där de rensat ut de som står för L grundidé, och för istället motarbeta fascism.
Tycket det var extremt intressant och se hur L ryckte upp hela sin politiska idé och bli det man lovade hårt och ärligt att man alltid skulle motarbeta efter nazisterna och andra världskriget.

Det kristna fascistiska partiet som ska skjuta på demonstranter och bara för att man vill det och för man har sådan stor "omtanke" för sina medmänniskor.

När dina avgår och alla dom det är.
Och hört talas om läget förändras och varför får man inte prata om det nu.
Och gåtan att avgå kommer aldrig bli löst, för du har inte samma måttstock själv, så blir lite hyckleri när du skriver så och du inte ens tror på det själv och egna.

Men jag förstår, detta jag skriver är ingen intressant, men det är sjukt intressant och se dessa olika måttstockar för samma sak.
Detta berättar allt om er.

Och nummer två, och denna har du nog inte kapacitet att ens förstå, varför skulle man ta diskussionen offentligt för och när man har en psyksjuk putin efter sig?
Eftertanke verkar inte vara din grej har jag insett.

Polariserandet bistår du med hela tiden nu med dina monologer, så projicera bort det funkar inte mer än för sekten.

I agendan vill man inte veta av den saklighet du nu berättade där.
Men jag funderar ibland i vem dom inbillar försöka lura.
Och är verkligheten så svår för dom, att de måste tolka om det till ett eget narrativ och där man bara fabulerar.
Man ser ju i SVT/SR tråden hur de kommer tillbaka ofta och berättar att SVT/SR är opartiska och detta genom aldrig påvisa att de inte skulle vara det.

Padirac skrev 2022-04-30 09:37:12 följande:

Den som arbetar för ökad polarisering är SD, SDs varmare  och 'de nyttiga idioterna' som länkar till TASS och sprider falska uppgifter om vad som sagts och vad som står och uttrycks i länkar. 

ditt påstående ovan är lika vettigt som när Kreml/Putin påstår att det är ukrainas försvar mot det ryska anfallet som leder till krig, död och riskerar utlösa ett världskrig. Kremls påstående är naturligtvis gravt missvisande och projicerar deras agerande och ansvar på andra. Du känner säkert igen taktiken

Jo, vi känner igen detta med att projicera bort det dom själva vill, det faktiskt väldigt komiskt ut när man ser vad som rä vad.
Och än mer komik när de tror ingen ser det.

Det är ofta man ser dom projiceringarna, och där man försöker projicera över att S är nazister och som exempel har man folk som är döda sedan länge.

Samtidigt som SD har AKTIVA medlemmar som är med ifrån nazisttiden, men detta ska ingen få tala om.
Och sen serverar dom den historieförfalskningen i hopp om någon ska gå på det.
Men det gör ingen som kan sin historia, och det räknar man att en del inte har koll på.

De sprider inte brunt enligt de själva, och sen när du frågar så blir det semantiklekar och försöker inbilla oss att det inte alls betyder det.
Men formulera om sig korrekt sker inte heller, så där vet man redan.
Och SD tappade massor av röster senast när de bruna upp sig inför valet.
För sakpolitiska frågor och lösningar, ja, det är ju SD rätt ointresserade att diskutera, då de lägger all kraft på leta talepunkter och svår populism.

Padirac skrev 2022-04-30 16:48:00 följande:

Så du menar att påståendet att SD pekar ut partiers historia under andra världskriget är ett neutalt formulerat påstående



med samma logik är väl då mina påståenden om att du sprider SDs lögner, rasism och propaganda också neutralt formulerade påståenden.

Finns det någonting annat att säga än att ditt påstående om neutralt formulerade påståenden är snäppet värre än det som hittills åstadkommits från  'man och nöjd' med att vara sambo med sin egen dotter  och att hela haveriet med procenten däremellan och att te punkter är ett hot

Notera att stycker ovan är neutralt formulerat 

hahaha

Nej, det kommer aldrig vara ett neutralt påstående, det visste han om också, MEN hoppades ingen skulle märka det fatala ordet.
Det blir lätt så tokigt med extrem populister.

Skillnaden här är att "gärningsmännen" som man försöker påstå är nazister, de är redan är döda sedan mycket länge.
Det kan man inte säga om aktiva medlemmar sen nazisttiden i SD, som faktiskt var precis runt hörnet.
Och det är därför ni hela tiden pratar om irrelevans och om döda människor, som det skulle ha en betydelse idag.

Självfallet har det inte detta, och vi vet alla att detta är en whataboutism för slippa inse att de själva har varit nazister officiellt och precis runt hörnet också.
Ja, jag förstår ni skäms, men verkligheten är denna så ropa om andra världskriget bara berättar samma sak igen och hur extremt irrelevant det är idag.

Och det är saklighet som tar oss hit också, så varför fortsätta låtsas för?