Har du förtroende för regeringen?

Nä, aktietipsen är svårbegripliga.

Hoppas inte Tom gör den länken till en cliffhanger utan förklarar för oss oförstående hur sammanhangen ter sig.

Alltså, jag menar inte att det är svårt att förstå att Tom anser att vi ska satsa på Nordea - men kopplingen till regeringen undflyr mig.

Nja,

Varför startar du inte en tråd där du ber om hjälp med att förstå innebörden av att att Alliansen spricker för att de inte kommer överens om huruvida de ska samarbeta med SD eller inte. Alltså vilka förändringar i det  politiska landskapet detta skulle få till konsekvens

Lycka till, Digestive!

Nej, jag är medveten om att din önskedröm är en splittring där M och KD driver en SD-samarbetslinje vilket får C och FP att lämna Alliansen, att detta enligt dig skulle innebära att möjligheterna för en S-ledd regering ökade.

Själv har jag ingen aning om vad ditt scenario skulle innebära för opinionen. Jag är lite ambivalent i min inställning till M, det finns så många trevliga, vettiga, icke-hatiska moderater samtidigt som partiet också utgör ett tillhåll för skrikhögern.

Visst, ditt scenario är intressant. Vad skulle hända med ett M som började böka med SD. Hur många skulle lämna partiet och vart skulle de ta vägen?

Men, SD har ju redan börjat krympa. Det finns knappast någon anledning att splittra en Allians som förmodligen lugnt räknar med att vinna nästa val.

Min gissning är att om några år är vi tillbaka i normaltillståndet, alltså att det går att diskutera alla politikens områden utan att man ständigt kommer in på invandring samt att invandring kan diskuteras utan alla dessa bedövande korkade kommentarer från skrikhögern och SD-anhängare.

Det är på sätt och vis det värsta med SD och skrikhögern - att de utgör tankesmedjor i ren och skär dumhet där kommentar som att man inte kan säga något negativt om invandring utan att kallas rasist blivit axiom

Jag utesluter inte att det block som vinner nästa val blir större än det andra även om man räknar in SD.

Sjävklart är det synd att Livets ord-partiet skulle fälla Decemberöverenskommelsen, men samtidigt glädjande att partiet inte vann några röster på detta.

Det är inte omöjligt att SD kommer ihåg löftet att fälla varje framtida regering som inte går rasismen till mötes om styrkeförhållandet mellan de olika partierna efter valet ger dem den möjligheten.

Då kanske M och S måste ta ansvar för vad SD och Ebba ställt till med.

Med lite tur kan vi åtminstone bli av med KD i riksdagen efter nästa val. Det skulle i sig vara värt att fira om man är socialdemokrat. Bortser man från SD så är det väl KD (och C) som ligger längst från S politiskt.

Jag föreslår att du startar en tråd i ämnet.

Med lite tur kan det finnas någon som tar sig an dig och dina tankar.

Lycka till, Digestive!

Har du läst "Historien om någon"?

En gammal barnbok där man får följa en tråd från ett nystan genom ett stort hus alla rum. Varje sida avslutas med en fundering om vad som kan finnas i nästa rum.

Lite så ser jag på trådarna här på FL, de kan faktiskt bli riktigt spännande när de inte följer den förväntade vägen - men det är klart det är ju jag det, medan du tycker att man ska hålla sig till ämnet.

Själv anser jag att man ska försöka vara konsekvent och kräva detsamma av sig själv som man begär av andra.

KD. En här tråden handlar inte om KD. Kan inte du starta en tråd om KD eftersom du nu anser att man ska hålla sig till ämnet som ju är vilket förtroende vi har för S.

Jag tror att Digestive skulle göra dig sällskap i tråden och att ni skulle kunna utbyta insikter som får - om inte världen så åtminstone - familjeliv att häpna.

Petar in några exempel på din inställning till att hålla sig till trådens ämne, om du för stunden bara glömt den :)

Nej, en tråd om KD:s förtjänster skulle jag inte ta del av överhuvudtaget.

Däremot så är ditt språkbruk bärare av dina åsikter som för mig framstår som allt annat än socialdemokratiska. Bara tanken på KD som ett möjligt samarbetsparti för S visar hur lite man förstått om socialdemokrati. 

Eftersom jag är socialdemokrat och du påstår dig vara socialdemokrat så får du vackert finna dig i att jag påpekar att det inte är vanligt att socialdemokrater säger att man inte kan kritisera invandringen utan att kallas rasist, att socialdemokrater tar upp kulturmarxismens inflytande eller att socialdemokrater kallar andra syltryggar.

Testa att googla på syltryggar, kulturmarxism eller varianter på påståendet att man inte kan kritisera invandringen utan att kallas rasist. De träffar du får kommer inte precis att leda dig till socialdemokratiskt område.

Spännande att få ta del av tankarna kring ett samarbete mellan KD och S. Det blir ju nästan som på den gamla goda tiden då KD hade sin förankring i Pingstkyrkan, inte Livets ord som nu. Alltså då de hade namnet KDS. KD + S=KDS.

Fast jag undrar vad Ebba och Stefan ska tycka. Tror inte personkemin dem emellan kommer att underlätta överbryggandet av den politiska avgrund som skiljer partierna.

Men det måste åtminstone vara ett kassaskåpssäkert sätt för S att säga upp bekantskapen med V och MP.

Någon majoritet i riksdagen bli det ju dock inte för KDS. Så det behövs fler vagnar på KDS-tåget. KDSSDM, kanske  

Mm, jag ha förstått att du anser det, men i och med att du uttrycker dig som du gör så får du finna dig i att få dina åsikter ifrågasatta, i synnerhet eftersom du påstår att du är socialdemokrat.

Det tillhör inte vanligheterna att socialdemokrater påstår att man inte kan kritisera invandringen utan att kallas rasist eller att de använder uttryck som syltryggar eller
att de anser att "Ingen tror att kriminalitet beror på etnisk härkomst".

Jag tror för övrigt att det inte finns en endaste äkta socialdemokrat som ser KD som ett potentiellt samarbetsparti.

Därmed inte sagt att jag inte uppskattar att få ta del av samtalet om samarbetet mellan S och KD, KDS alltså.

Jag klipper in ditt citat. Där har du fel, dessvärre. Riktigt ordentligt fel, dessvärre.