FDFMGA

Äldre 14 Apr 14:07

23265 svar

Har du förtroende för regeringen?

SmalaSara skrev 2016-04-14 11:48:01 följande:

SmalaSara tycker liggande budget är bra. Men gillar inte alliansens hycklande gnäll. SmalaSara känner till att de flesta alliansväljare föredrar ett samarbete med S framför SD, Men det passar inte syltryggarna i alliansen. De lever i lala-land och tror att de kan regera själva efter näst val. OCH de hade kunnat samarbeta med Löven och manövrerar ur V. Enskilda partier eller som allians. Om de velat Men nej, istället står de och gnäller i all oändlighet. Det är helt enkelt inte trovärdigt!!

Jag tycker SmalaSaras språkbruk är intressant - är det inte kulturmarxister så är det syltryggar.

Här på FL har jag nog i stort sett bara sett benämningarna användas av anhängare till ett partier/organisationer som inte har så mycket annat gemensamt med S än begynnelsebokstaven.

I övrigt så kan jag instämma med dig. Blockpolitiken borde vara död och begraven, att den ändå tycks röra på sig får man nog relatera till att det är så populärt med zombiefilmer nuförtiden.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 14 Apr 21:32

#1923

Digestive skrev 2016-04-14 20:56:49 följande:

Du är fel person att klaga.

Jag föreslår att du startar en tråd om att jag är fel person att klaga.

Det blir mycket bättre så än att du kinkar i den här tråden.

Lycka till, Digestive

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 14 Apr 21:50

#1924

Tom Araya skrev 2016-04-14 20:59:28 följande:

Bananrepubliken Sverige lever ständigt vidare Publicerad: 2016-04-05 14:29

www.news55.se/debatt-artiklar/bananrepubliken...

Stenbeck ja just ja. Det var ju han som med ärvda skogsbolagspengar bland annat startade TV3.

Det måste ju vara en tv-bolag med ett utbud som passar skrikhögern.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 14 Apr 23:31

#1927

Digestive skrev 2016-04-14 23:26:27 följande:

Dina förslag verkar inte vara bättre än att du själv klagar på SmalaSaras språkbruk här istället för att starta en egen tråd i ärendet.

Du är fel person att klaga.

Inte då.

Jag föreslår att du startar en tråd där du citerar mitt svar till SmalaSara utifrån frågeställningen vad detta har med S att göra.

Med lite tur kanske någon tålmodig själ tar sig tid att hjälpa dig att förstå

Mitt intresse för detta är obefintligt.

Lycka till, Digestive

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 15 Apr 11:03

#1932

SmalaSara skrev 2016-04-15 10:23:54 följande:

Att det ska vara så svårt att hålla sig till ämnet? Svara gärna på detta istället: Hur skulle en bra regeringsombildning se ut enligt dig? Givet dagens parlamentariska läge.

fast jag anser att jag håller mig till ämnet - socialdemokrati.

Eftersom du vid ett flertal tillfällen skrivit att du är socialdemokrat så finner jag din personliga variant av socialdemokrati intressant. Googla gärna på syltrygg och kulturmarxism så kommer du att finna att uttrycken är extremt ovanliga bland socialdemokrater medan de är frekventa inom vissa andra politiska inriktningar.

Regeringen. Till att börja med kan de sparka ut Kaplan men sen. Tidigare ansåg jag att en regering bestående av S, MP och FP vore utmärkt, men det var före valet, inte idag då jag är benägen att tycka att MP skulle göra sig bäst i opposition, inte minst för partiets egen skull. jag misstänker att de snart har kompromissat bort sin själ.

Ja, jag skulle vilja ha en ren S-regering, det skulle innebära möjligheter till breda politiska överenskommelser.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 15 Apr 11:47

#1934

SmalaSara skrev 2016-04-15 11:30:06 följande:

Spekulationer kring mina ordval har ingenting med ämnet "har du förtroende för regeringen" att göra. Jag tror och hoppas att Kaplan byts ut snart. Sen finns det några till som inte alls fungerar som jag skulle önska: Gabriel Wikström, Åsa Regner, Alice BK till exempel. Särskilt den sistnämnda. Förstår inte alls det valet. S+ M är inget för dig då? Bara S låter vääääldigt instabilt i dagsläget, även om jag självklart skulle föredra det. Sen får du tro vad fasen du vill, men jag återupprepar: jag tror att S största chans 2018 är att alliansen splittras pga oenighet om SD. Det är vad jag skrev från början och det är vad jag fortfarande tror. Jag hoppas att krafter inom M och KD ska driva på för samarbete med SD, något som C eller L aldrig skulle kunna gå med på - och därmed kraftigt försvaga allianssamarbetet. Några andra möjligheter för S kan jag inte se i dagsläget. Saker kan visserligen förändras men som det ser ut idag finns inte det.

Jo, det anser jag. Det finns inte en tråd på Familjeliv som strikt håller sig till ts utgångspunkter. Dessutom spekulerar jag inte, utan noterar.

Nej, jag tror att en M&S-regering skulle vara en katastrof på sikt ur ett demokratiskt perspektiv.

Vi har ju också helt olika synsätt på SD, där du mer anser att det finns kvantitativa skillnader mellan SD:s syn på invandring/invandrare medan jag anser att det handlar om kvalitativa skillnader. Som jag ser det är det uteslutet att något annat parti kommer att inleda ett samarbete med SD, men visst, skulle så ske, så skulle det vara slutet på Alliansen och vi skulle få någon form av mittensamverkan i stället.

Jag kan inte se något annat alternativ till den nuvarande regeringen än en ren S-regering och en S-regering som inte i samma utsträckning behövde ta hänsyn till MP skulle få det betydligt lättare att hitta breda politiska lösningar.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 15 Apr 11:48

#1935

FDFMGA skrev 2016-04-15 11:47:28 följande:

Jo, det anser jag. Det finns inte en tråd på Familjeliv som strikt håller sig till ts utgångspunkter. Dessutom spekulerar jag inte, utan noterar.

Nej, jag tror att en M&S-regering skulle vara en katastrof på sikt ur ett demokratiskt perspektiv.

Vi har ju också helt olika synsätt på SD, där du mer anser att det finns kvantitativa skillnader mellan SD:s syn på invandring/invandrare medan jag anser att det handlar om kvalitativa skillnader. Som jag ser det är det uteslutet att något annat parti kommer att inleda ett samarbete med SD, men visst, skulle så ske, så skulle det vara slutet på Alliansen och vi skulle få någon form av mittensamverkan i stället.

Jag kan inte se något annat alternativ till den nuvarande regeringen än en ren S-regering och en S-regering som inte i samma utsträckning behövde ta hänsyn till MP skulle få det betydligt lättare att hitta breda politiska lösningar.

mellan SD:s syn på invandring/invandrare och övriga partiers

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 15 Apr 13:44

#1938

SmalaSara skrev 2016-04-15 13:13:39 följande:

Min person är inte ämne för tråden, och det finns ingen tråd där det passar att man diskuterar och spekulerar kring olika användare på det sättet. Det är bara lågt. Min syn på SD är annorlunda än din ja. Men jag anser inte att skillnaden enbart är kvantitativ; jag uppfattar den som både och. Vad avser de flesta förslag samt en hel del av deras väljare så är skillnaden kvantitativ. Vad gäller personliga åsikter och drivkrafter, samt en del uttalanden hos en del av deras företrädare och en hel del av deras väljare så är skillnaden kvalitativ. Denna komplexitet gör att jag inte generaliserar om partiet eller deras väljare. Jagvtycker också att de har rätt och argumenterar bra ibland; om NATO till exempel. Och att subventionerade/låglönejobb inte gör integrationen bättre. Sen hur de borgerliga gör med sitt samarbete med SD är inte min sak anser jag. Det får de och deras väljare avgöra. De verkar föredra samarbete med S men att utesluta andra alternativ tycker jag låter konstigt. När jag lyssnar på Ramberg och Furtenbach spekulera om eventuellt samarbete låter det inte som att de tror att det är uteslutet. Jag uppfattar det som att de har bättre förmåga att avgöra det än vad jag har. Men i dag. Just nu. Syns inga alternativ förutom S själva.

Nej, din person är jag inte intresserad av, men dina åsikter accentueras av ditt språkbruk. Det är inte alls ointressant att en person som säger sig vara socialdemokrat använder uttryck som är vanliga i helt andra politiska sammanhang än socialdemokratiska, särskilt om detta förekommer frekvent.

Oavsett om det är medvetet eller omedvetet så fungerar våra ordval som bärare av våra åsikter vare sig det är när du beskriver kulturmarxismens inflytande, eller jag skrikhögerns försök att få ett samarbete mellan SD och Alliansen att framstå som en realitet.

Det finns inget som hindrar ett sådant samarbete från och med idag, tillsammans har de riksdagsmajoritet. Tja, det finns inget annat som hindrar än att Alliansen inte vill samarbeta med SD.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 15 Apr 14:25

#1940

SmalaSara skrev 2016-04-15 14:13:03 följande:

För dig kanske det inte är ointressant. Men däremot för trådens ämne. Och mig. Och sannolikt resten av skribenterna.

Haha.

Den varianten fick du till lite mer elegant än den brukar framföras. Det finns ingen som tycker som du, brukar vara vanligast

Och även om så vore så anser jag att jag i egenskap av socialdemokrat ändå måste försvara den människosyn och det politiska kulturarv som S trots allt i viss mån fortfarande är förvaltare av.

Nej, S bör inte bilda regering med moderaterna. Svensk politik och svensk demokrati mår bra av att det finns tydliga alternativ i politiken.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 15 Apr 14:39

#1942

SmalaSara skrev 2016-04-15 14:31:49 följande:

Tack :) Du kanske ska lyda ditt eget återkommande råd och starta en tråd i ämnet språkbruk? Här diskuterar vi förtroende för sittande regering. Tror du förtroendet för regeringen ökar om Kaplan byts ut?

Javisst gör vi det.

Och det gör vi på våra individuella sätt.

Du diskuterar Erdogan och jag socialdemokrati

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL