Har du förtroende för regeringen?

Ja vissa tar sig då ren förvånande rättigheter, men hänvisar man samtidigt till Wiki som ett sanningsforum, ja då blir det inte mycket bättre än att hänvisa till Avpixlat.

Jag tror att det råder någon form av missuppfattning här;

Om man själv påstår att ett ordet åsiktskorridor inte är listat i SAOL, och det sedan visar sig att det är det, så har man själv haft fel.

Ordet är inte längre ?bara? ett ?nyord?, utan finns listat i SAOL:s senaste upplaga, den 14:e.

Den finns inte i nätupplaga ännu, vilket kan vara orsaken till att du inte kände till det,  men språktidningen tar upp det som exempel på tillkomna ord i senaste upplagan:

http://spraktidningen.se/artiklar/2015/03/stora-ord

observera att detta inte är samma artikel som den om nyord

Ja, jag hade fel när jag sa att ordet inte är listat i SAOL för det är numer tydligen det i pappersform och har varit så i 23 dagar sedan vi började diskutera vad ordet har för betydelse, men denna " vedertagna anständiga definition" som du hävdar finns och att den är densamma som din finns har du gett mig noll och inga belägg för. Du har inte sett hur ordet definieras i SAOL eller ens OM det är definierat där. Många ord i SAOL definieras inte utan listas och så anges böjningar. Du  har alltså med andra ord inga som helst belägg för det du påstår och även om det skulle finnas en definition och om den till äventyrs skulle stämma med din så finns det andra definitioner än din OCH för 24 dagar sedan OM det numer finns en definition som sammanfaller enbart med din så har människor använt ordet på fler än ett sätt utan att ens ha brutit mot ens en normerade auktoritet.

Så vänligen kom med en källa till din  " vedertagna anständiga definition"  eller var tyst om det. Jag har ju observerat att det används på fler än ett sätt och visat källor på.

Det märks verkligen att du inte kan så mycket om ämnet eftersom du gör någon slags egen distinktion mellan nya ord listade i SAOL och nyord.

Ja, om man läser ordentligt  så ser man också att artikeln är från 2014; ordet  listades i SAOL 2015, och har nu, med din egen tolkning av vad vedertaget begrepp är, inte längre ett nyord

Jag gillar den ursprungliga betydelsen bättre, det vill säga en korridor för möjliggör utbyte av åsikter. Den tillför ju språket något.

Däremot anser jag att det är onödigt med en synonym till PK. Den kommer bara att orsaka en massa tautologier - som "Du är så PK att du tycker åsiktskorridoren är för bred"

För det först gör jag ingen distinktion mellan nyord och nyligen listat;

Jag skrev: "åsiktskorridor är numera inte "bara" ett nyord..."

Betydelse: det är både ett nyord och nyligen listat i SAOL

Jag föreslår att du upphör med falska anklagelser och att skriva nedsättande omdömen om min person, om du vill ha svar på dina frågor.

Jag beklagar att jag glömde mitt "bara" i just detta inlägg.

Vedertagen betyder "gängse"

Anständig betyder "någorlunda acceptabel"

Om både Språkrådet och Wikipedia definierar Åsiktskorridor som "metafor för gränserna för vad dom är allmänt accepterat i samhällsdebatten"

Uppfattar jag det som en gängse, någorlunda acceptabel definition.

Jag har förstått att en del FL-debattörer föredrar en hemsnickrad tolkning av typen "samma som PK", eller "strunt", men jag föredrar att förlita mig på Språkrådet och Wikipedia och föreslår att du också gör det.

Exakt!

Egentligen är invandrings- och integrationspolitik alldeles för viktigt för att den som det är för närvarande till så förvånansvärt stor del ska handla om att sprätthökar ska försöka positionera sig genom att framträda som allvetande berättare i sagor där de har förmågan att avgöra om andras tankar och intentioner bara är en del av ett skådespel där man inte kan eller får säga vad man verkligen tycker.

Vi har förresten en föregångare i den branschen här på FL, den där SD-aktivisten som till och med hade räknat ut hur stor andel av PK-folket som menar vad de säger, respektive hur stor andel som bara säger det de tror förväntas av dem.

Hm, det skulle ju kunna bli en del av den här psedodebatten, ett slags mått på PK-tänkandet - åsiktskorridorkvoten där förment bekymrade statsvetartelepatert kan göra reklam för sig själva genom att påstå att åsiktskorridorkvoten asymptotiskt börjar närma sig noll.

SD-aktivisten här på FL menade om jag minns rätt att åsiktskorridorkvoten (även om han kallade den det äkta PK-tänket eller något liknande) låg på ett par procent, det vill säga några stycken av hundra PK-människor menar vad de säger, resten trängs i åsiktskorridoren.

Herregud. Vilken enfaldig smörja. Jag undrar om det finns något annat syfte med tokerierna än att framstå som att man är en sådan som kan se igenom diskursen och förklara för andra vilka begränsningar den för med sig.

Försoning, påstod någon. Försening, skulle jag vilja påstå. i stället för att diskutera vad som borde göras blir diskussionen i bästa fall ett meningslöst tjat om vem som hade rätt.

Från det att regeringen tillträdde till att flyktingkatastrofen blommade upp i slutet av Augusti 2014 gick det mindre än ett år och under den perioden minskade antalet asylsökande mot föregående år.

I September 2014 blev det tydligt att att Sverige stod inför en extrem ökning av antalet asylsökande och i oktober och november fattades sedan besluten som kraftigt har reducerat antal asylsökande.

 

Den svenska regeringen har agerat ungefär lika snabbt som regeringarna i Sveriges grannländer trots att den svenska regeringen befann sig i ett mycket mer besvärligt parlamentariskt läge än de nordiska grannländerna.  Hur mycket snabbare tycker du att den svenska regeringen borde ha agerat och vad borde de ha gjort?

Ja, frågan är om den inte är ännu mer komiskt i åsiktskorridortappningen än i den gamla "Du är bara PK"-varianten eftersom åskiktskorridoren mer fokuserar på skillnader mellan "åsiktskorridorkännarnas" avstämning av det offentliga samtalet och vad folket verkligen tycker.

För mig låter det som en säljidé som uppstått i ett möte mellan företrädare för olika opinionsinstitut där spriten flödat lite väl ymnigt.

Typ Åsiktskorridoravstämning AD. Vi kalibrerar och maximerar diskrepansen  politiska budskap och folkets uppfattning för maximal impact