Jag tänker snarare på vad etablissemanget bestående av media och politiker använder för benämningar på tillställningar och organisationer där personer med extrema/fundamentalistiska åsikter och livsåskådningar får komma till tals i offentliga sammanhang. Det är ju inte så att det är något unikt för just Folkets demonstration.
Det är väl klart man kan. Man kan demonstrera för djurens rätt också, vilken partitillhörighet du än har. Den här demonstrationen va inte bunden till något specifikt parti utan dem demonstrerade mot olika sakfrågor. Inget konstigt någonstans.
Jag har inte ignorerat någonting. Jag har däremot konstaterat att det inte va en rasistisk nazistisk fascistisk demonstration. Varken mer eller mindre. Har inte ens gett min ståndpunkt i sakfrågorna öht.
Som sagt, varken mer eller mindre.
Ang förtroende så följer det principen många bäckar små...
Jag ifrågasätter att sådana poster överhuvudtaget tillsätts rent politiskt och inte utses efter kompetens av myndigheten själv
Det är väl lämpligare att det görs av myndighetens ledning/styrelse där rätt personlighet- och kompetensprofil för bästa möjliga resultat i myndighetens uppgift efterfrågas än att det görs utifrån på helt andra kriterier.
Det blir ju som att idrottsförbundet tillsätter posterna i en fotbollsklubb med folk som inte kan särskilt mycket om fotboll.
Jag tänker på alla välfungerande organisationer där vem som helst kan föreslå personer till poster men där organisationens ledning tar beslutet och då efter önskvärd kompetens.
Ja, det är mig en källa till ständigt återkommande nöje och löje att skrikhögern och SD-aktivisterna i så stor utsträckning postar länkar urskiljningslöst.
Jag gissar att många samlar och byter länkar där det är antalet länkar som blir ett mått på hur politiskt inkorrekt man är medan länkarnas eventuella innehåll och relevansområde saknar betydelse.
Det förvånar mig inte alls att en länk till en artikel som handlar om att MP år 2013 krävde att alliansregeringen skulle sparka en moderat styrelseordförande för Arbetsförmedlingen postas i en tråd som handlar om förtroendet för vår nuvarande regering.
Det händer ju numer att tidningar måste sätta upp en "OBS-skylt" för artiklar som ligger på nätet och förklara att artikeln är typ fem år gammal efter att någon figur upptäckt artikeln och "samlar"-folket rusar dit för att uppröras och byta och samla länkar.
Stämmorna i den här klagokören är sällan så tonsäkra som de inbillar sig vara
Jag håller med.
Tillsättandet av utomstående som fullständigt saknar erfarenhet och kunskaper om arbetet "på golvet" är inte bra.
Jag tror det är ett utslag av NPM -tänk. Man vill ändra en "struktur" och en "organisation"och inbillar sig att "struktur/organisation" kan vara ett eget ämne losskopplat från den funktion som struktureras/organiseras. Så fungerar det inte när man jobbar med människor.
Man kan tillsätta chefen politiskt. Men det behöver inte vara en politisk person.
Jag tycker det hade varit bättre om man tillsatte någon med erfarenhet av polisarbete.
Tycker du att Eliasson var ett bra val?
Ja, precis. Organisationsteori. Som inte nödvändigtvis funkar särskilt bra i praktiken.