Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
Susanna Silveskiöld på Svenska Dagbladet har också synpunkter på att ministerns pressekreterare kontaktar fri och oberoende media och talar om för dem att de ägnar sig åt "propaganda" och "flörtar med SD"
twitter.com/susannasilfver/status/1432048298161065990
Efter Expressens granskning om nyanländas situation på arbetsmarknaden, hörde arbetsmarknadsministerns pressis av sig till journalisten och kritiserade reportaget för att kunna gynna SD. Det här är alltså själva definitionen av att politiker försöker tysta fri media.
(min fetning)
Man undrar hur de tänker där på ministeriet.
Reportaget är redan gjort. Texten är redan ute för alla att läsa och bedöma. Siffrorna på arbetslösheten bland specifika invandrargrupper är redovisade.
I det läget kontaktar alltså ministerns pressekreterare tidningen och förklarar att reportaget är "propaganda".
Han är inte HEEELT dum i huvudet (även om han är socialdemokrat) så han fattar ju att det kommer att bli offentligt.
Eller är han så arrogant (han är ju trots allt socialdemokrat) att han tror att han ska komma undan det?
Så varför gör han det?
För att ta smällen nu men samtidigt skicka en varning till tidningen i fråga och därmed förhindra liknande "avsteg" från vad regeringen accepterar i framtiden?
Det är kanske inte osannolikt? Han är ju trots allt socialdemokrat
Eller är han så arrogant (han är ju trots allt socialdemokrat) att han tror att han ska komma undan det?
Så varför gör han det?
Svenska Dagbladet om hur Löfven medvetet försämrade koordinering av katastrofarbete inom regeringen - och därmed själv kunde slippa ansvar i varenda kris som följde - till priset av sämre katastrofberedskap.
Och om hur Löfven på ett exempellöst vis drivit på svartmålningen av oppositionen som illegitim.
Hur socialdemokraterna sätter Partiet före landet.
www.svd.se/landets-basta-och-partiets-basta/i/senaste/om/ledare
Ett av de första beslut som Löfven fattade som statsminister var att skjuta ut krisledningen i regeringen från statsrådsberedningen och i stället lägga den på justitiedepartementet och inrikesministern. På tvärs med de rekommendationer som bland annat katastrofkommissionen gav efter tsunamin. Statsministerns roll - utifrån överblick och samordningsmöjligheter för alla departement och myndigheter - försvagades.
Genom detta avstånd har Stefan Löfven kunnat skyddas från direkt inblandning när det bränt till ordentligt. Priset har varit bristande samordning, utdragna processer och - framförallt - oklart ansvar. Partiets intresse av att skydda sin partiledare har varit starkare än landets intresse av en ändamålsenligt placerad krisledningsfunktion i regeringen.
