Har du förtroende för regeringen?

Jo, länsstyrelserna är en statlig myndighet

I tråden det länkas till förklaras skeedent som ett resultat av att försöka undvika skatter då det inte är 'fordon 'som importeras - hur det var i det specifika fallet är jag osäker på att det framgår..

Att tjänstemän som följer lagar och regler är 'aktivistiska' rimmar med den blåbruna uppfattningen om rättsstaten.

Här är lite mer bakgrund från en liknande historia.  Det kan tyckas vara idioti, men det är inte aktivistiska tjänstemä utan ett direktiv från EU...

eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/%3A32000L0053

mhrf.se/forbud_mot_%20utforsel_av_%20historiskt_%20fordon

"Mark- och miljödomstolen har i juli avslagit ett överklagande av Länsstyrelsen i Skåne läns beslut från december 2017 om att förbjuda utförsel från Sverige av en VW-buss från 1982 som gått 6 998 mil. Ägaren, en tysk medborgare som har köpt fordonet på auktion i Sverige, har begärt prövningstillstånd hos Mark- och miljööverdomstolen.

Mark-och miljödomstolen ansåg att fordonet är avfall då det endast är veteranfordon som förvaras på ett förnuftigt och miljöanpassat sätt, antingen i körklart skick eller isärplockade i delar, som undantas från avfallsdefinitionen med hänvisning till ELV-direktivets, 2000/53/EG skäl nr (10). De ansåg att bilens ålder, skick, meddelat körförbud, utebliven kontrollbesiktning med mera talar för att det är avfall och inte en veteranbil.

Länsstyrelsens beslut grundades på att fordonet ansågs vara farligt avfall med hänvisning bland annat till att om ett fordon ska bedömas utgöra en vara förutsätts att den är fungerande eller behäftad med mindre fel som är lätt avhjälpta och att fordonet är avfall därför att säljaren har sålt det. Inköpsvärdet indikerar enligt LST att det inte rör sig om ett fungerande fordon. Att det haft körförbud i tolv år är en indikation på att det rör sig om ett uttjänt fordon. De anser att ett fordon ska vara i sådant skick att den ska kunna genomgå en svensk bilprovning utan att få körförbud för att fritt få föras ut ur landet. LST kan överväga ett undanröjande av förbudet om undersökningar av fordonet visar att det är reparerbart och att ett kontaktbart namngivet företag eller person, med dokumenterad erfarenhet av jämförbara fordonsreparationer eller restaureringar, kan styrka att denne kommer renovera objektet. Det är för att hålla denna möjlighet öppen som LST anger att de avstått från att förelägga säljaren att lämna in bilen till en bilskrotningsanläggning.

Domskälet baseras därmed uteslutande på en snäv tolkning av ett icke juridiskt bindande skäl i ELV-direktivet vid tillämpning av vägledningen i den likaledes icke juridiskt bindande Correspondent's Guidelines No 9 avseende "Shipments of Waste Vehicles"."

Mera myndighetsaktivism:

www.tn.se/hallbarhet/myndigheter-redo-att-sanka-ny-gruvsatsning-gar-inte-att-forsta/

Trots en utredning på 8000 sidor som kostat 50 miljoner, 3 myndigheter gör allt för att stoppa gruvdriften i Pajala.

Nu har ju du gjort det känt att du inte vill ha någon styrning på landet alls utan alla, med fokus på dig själv, ska få göra som de vill. Allra helst med att betala skatt, köra gamla utsläppsbilar och kasta plastpåsar runt dig hejvilt.

Det gör förstås inte landets styrande till "aktivister". Så försök att utgå från någon slags normalläge när du försöker hitta benämningar på saker och ting.

Det här är ju det primära problemet:

"- Länsstyrelsen i Norrbotten struntade högaktningsfullt i att lämna in sina kompletteringar i tid. Man behövde påminna dem flera gånger att tiden hade gått ut. De meddelade inte ens att de var sena, säger han."

Domstolen sätter ett slutdatum men statens myndighet Länsstyrelsen skiter i det ... och domstolen accepterar detta.

Myndigheten har en gräddfil, behöver inte följa vad domstolen beslutar och ändå är det företagaren som måste anpassa dig till detta.

Samma fenomen som för Cementa där staten (domstolen) drar ut på ärendet utan någon egentlig motivering. Vilket leder till tidsbrist när ärendet väl avgörs.

För att föra tråden en aning närmare politiken, även om det kan vara intressant med myndighetskritik - och roande eftersom så pass många av aktivisterna inte förstår att vi fortfarande lever i ett land där myndigheterna inte är politiserade

Med en brunblå regering så vore väl den utvecklingen iofs mycket möjlig.

Man får väl tacka kvinnorna för att vi med stor sannolikhet slipper brunblå politruker som ska definiera allt mellan himmel och jord, från svenskhet till att korrekt benämning på helgskinkor.

Skillnaden mellan hur kvinnor och män röstar blir bara större och större  och SD är det parti som har störst andel manliga anhängare.

www.dn.se/sverige/gapet-mellan-hur-man-och-kvinnor-rostar-vaxer/

Problemet finns lite överallt

JK är ett exempel

twitter.com/hanifbali/status/1427716878819078145

"Gå inte på myten och skyll JK:s beslut på lagen, det är fullt lagenligt att ge noll kronor i ersättning. JK gjorde en bedömning, bedömningen visade tydligt att hon är omdömeslös. Vi kan inte ha en JK som är totalt omdömeslös. Hon bör befrias från sin ämbete."

Just ja. JK är ju en sossebastion av rang.

Något  som förtigs av regimtrogen media men som inte desto mindre genomskådas av de käcka gossar som håller sanningens fana högt

Gärna ett gäng "opartiska" SDare i stället för de nu partipolitiskt oberoende myndigheterna

Ni har glömt att ta upp regeringens skuld i den senaste tidens myckna regnande