Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
För någon med en "låt gå-syn" har du fruktansvärt mycket åsikter om hur saker och ting ska styras upp.
Att du bara fic? 7% på miljö stämmer mer med din syn på dina gamla utsläppsbilar som du är så stolt över att du inte betalar skatt för.
Media har vaknat, lite grand i alla fall
Utrikesministern accepterar alltså ett telefonsamtal med vad hon tror är den ryska oppositionen där de uttryckligen i förväg förklarar att de tänker be om stöd att kämpa emot den ryska regeringen.
www.aftonbladet.se/nyheter/a/Jxnlm7/fejkmejlet-som-lurade-ann-linde
I samtalet lovar sedan Ann Linde att hon ska låta någon kontakta "oppositionen" för att diskutera hemlig finansiering av deras verksamhet och hon skrattar och säger att hon gärna ser den kvinnliga "oppositionsrepresentanten" som framtida president i Ryssland.
Ann Lindes departement klarar alltså inte ens av att kontrollera om mejladressen förfrågan kom från verkar äkta. Något som ingår i grundkursen i IT-säkerhet på vilket medelstort svenskt företag som helst.
Gjorde om mitt test och försökte svara på några frågor jag inte begrep först(aningens svåra ord på vissa ställen men lyckades begripa några fler frågor). Sedan var där några t.ex. frågan om att acceptera nya språk eller ersätta det befintliga huvudspråket. Den frågan är ju ja på första delen men nej på andra delen av meningen. Där var någon mer fråga jag inte begrep alls om trans-humanism.
Gjorde om mitt test och försökte svara på några frågor jag inte begrep först(aningens svåra ord på vissa ställen men lyckades begripa några fler frågor). Sedan var där några t.ex. frågan om att acceptera nya språk eller ersätta det befintliga huvudspråket. Den frågan är ju ja på första delen men nej på andra delen av meningen. Där var någon mer fråga jag inte begrep alls om trans-humanism.
Gjorde om mitt test och försökte svara på några frågor jag inte begrep först(aningens svåra ord på vissa ställen men lyckades begripa några fler frågor). Sedan var där några t.ex. frågan om att acceptera nya språk eller ersätta det befintliga huvudspråket. Den frågan är ju ja på första delen men nej på andra delen av meningen. Där var någon mer fråga jag inte begrep alls om trans-humanism.
Du hade å andra sidan lite variationer jag inte väntat mig. T.ex. var din rättvise axel mer balanserad med både rehabiliterande rättvisa och åt det straffande hållet. Men jag gällande kapitalism vs kommunism eller regleringar kontra fri marknad så var ju resultatet väntat...
Ja den straffprincipen har ju varit väldigt framgångsrik i USA. Eller inte..