Har du förtroende för regeringen?

Både prognos och kvalificerad gissning är vetenskapliga termer. Sök på begreppet empiri.

Ingen av oss blandar ihop äpplen och päron.

Du klarar dock inte av att utgå från 100% av befolkningen då det är svårt för dig att räkna ut/med hur många som gillar SD (samt räkna ut/med hur många som inte gillar S) med den tillgängliga informationen.

Något som du själv bevisar att du har svårt med, exempelvis här:

När du inte kan besvara aktuella frågor så utgår du från 50% av befolkningen och missar därmed hälften av premisserna (det vill säga äpplen och päron) som i sin tur avgör innehållet för positionen däremellan.

Exemplet ska läsas såhär oavsett om du förstår eller inte förstår hur självklart det är:

Man ska inte behöva anpassa språket till folk som inte (ens efter två dryga år) kan komma fram till slutsatsen att 25% av befolkningen gillar SD - utifall 75% av befolkningen inte gillar SD.

Det är verkligen basal logik, FDFMGA.

Risken finns förstår att ett ovanligt obegåvat AI-system skulle få spader av exemplet och haverera som ett korthus - eller alternativt leverera ett lika orimligt svar som exemplets ingångsvärden var orimliga.

Som det brukade sägas bland folk som hade med programmerare att göra: Skit in, skit ut.

Värt att notera är att P1, P2 och P3 berör samma mängd.

Värt att notera är att denna mängd - genom sin existens - har en motsatt mängd i förhållande till P1, P2 och P3.

När du dricker 75% av ett glas vatten, behöver du då - precis som FDFMGA - utomstående hjälp som förklarar att det finns 25% vatten kvar i glaset?

Om inte, vad kallar du då den mängd vatten som är kvar i glaset? - när du vet att mängden vatten du drack upp heter alla som inte gillar SD.

I övrigt så förvanskar du ursprungskällan med ditt tillägg om vad positionen däremellan innehåller, men det är mot bättre vetande - du utgår från 50% av befolkningen istället för 100% (då du inte räknar med vattnet som blir kvar i glaset vid vardera moment).

Har 25% av polletten trillat ner eller är 75% fortfarande utanför? - för att tala på ditt och FDFMGA:s alldeles egna matematiskspråk.

Meteorologens modeller bygger på tidigare data, FDFMGA. Utan tidigare data ingen prognos. Men min kvalificerade gissning är att du fortfarande inte förstår.

Det är inte semantik som avgör huruvida du utgår från 100% eller inte när du räknar mängder.

Vad du påstår om positionen däremellan är meningslöst när du bara har med 50% av premisserna som avgör det.

För att knyta ann med inledningen så har du skapat dig en liten trend av oförståelse för mängdlära, logik och vetenskap.

Med lite saliv på ett uppräckt finger så kan man även konstatera att vädertrendens - hitintills oföränderliga - vindbyar rullar in ifrån väst. Min prognos är en stadig fortsättning på denna trend.

Det var 25% för vädret idag. Över till Padirac i studion som ska förklara hur vi kan spara energi med lamporna tända dygnet runt - men bara 75% av tiden.

Tänk att en tredjedel av väljarna på allvar tycks tro att Morgan Johansson ska knäcka gängen.

Ja, precis. Alexa är samma typ av AI som Siri och Google Assisten - ett verktyg som i stort saknar output om det inte används, ett AI som behöver mänsklig input för att ge något output som kan användas.

Skillnaden är väl att aktuellt AI (i scenariot) skulle fortsätta med deep learning, machine learning och så vidare på olika områden och intensivt, även när den inte används.

Gången behöver man knappast komma åt

Men däremot gängen. Hen kanske tänker sig att ministrarna borde agera som Stålmannen eller Flash Gordon, men som du skriver så är det inte fullt lika personfixerat i verkligheten.

Du räknar fortfarande inte med vattnet som är kvar i glaset vid varje moment/utgår inte från 100% och adderar över- och undermängd hej vilt.

100% = hela befolkningen.

75% av befolkningen gillar inte SD - kvarvarande 25% gillar SD. Nu har vi utgått från 100% det vill säga räknat med/på hela befolkningen [kontrollräkning: 75 + 25 = 100].

25% av befolkningen gillar S - kvarvarande 75% gillar inte S. Nu har vi utgått från 100% det vill säga räknat med/på hela befolkningen [kontrollräkning: 25 +75 = 100].

Däremellan finns vi övriga 50% som inte kan placeras i någondera undermängd av de hitintills nämnda (totalt fyra).

Går det lättare härifrån månntro? Jag finns här om det behövs mer hjälp.

15639 döda än så länge.

Regeringen menar att man inte har protokollfört besluten under sin krishanteringsgrupps minst 149 möten. 

Gruppen för Strategisk Samordning:

twitter.com/peterwennblad/status/148350501717...

Punkt 3) Identifiera åtgärder och beslut

Det blir värre.

Visselblåsaren undrar i mejl till journalisten om kommissionen "... även fått de andra versionerna av dagordningarna eller de övriga dokumenten som finns för flera av mötena?"

De. Andra. Versionerna.

Regeringen kör alltså med "dubbel bokföring"?

En officiell "tvättad" version av de dokument som begärts ut

En informell med de verkliga resonemangen och besluten.
.

En fara för demokratin.