Har du förtroende för regeringen?

Ja, du verkar ha lika svårt att se vad som står här som du hade att se vad som stod när det gällde ADF häromdagen.

Eller är det nya medvetna taktiken? Att försöka tramsa allt och alla som du inte gillar?

Varför spammar du en tråd som handlar om regeringsförtroende med artiklar som berör oppositionspartier?

Du tog en rövare och skarvade lite grand i din argumentation för att få en "tyngre" argumentation. Du blev påkommen. Sånt händer. Lev med det.Belägg? Det är ett twitterinlägg i flödet kring diskussionen om den öppna antisemitismen i Socialdemokraternas förstamajtåg.

Obekräftade uppgifter visserligen men fullt rimliga, dels med tanken på antisemitismen inom delar av S, dels med tanke på att slagorden funnits i Malmö i decennier.

Om du inte kan tänka tanken att det skett så är det förståeligt. Vi andra kan se S lite mer från utsidan, för vad det är.

Ska pedofiler som aldrig begått något brott fängslas för deras läggning?

Det är din fria tolkning att ADF vill förbjuda homosexualitet. Du lyckas inte visa det på något sätt. Du tog en rövare och skarvade. Det föll. Du efterhandskonstruerar med att "de är emot homosex" och menar att det på något sätt skulle bevisa att de vill förbjuda läggningen homosexualitet.

Hur hade du ens tänkt att något sådant skulle gå till? Tja, det finns en lösning. Avrättning av homosexuella. Var det vad du tänkte att ADF önskar?

Du omvänder ingen med sådan argumentation.Är du tillbaka i det där igen? När du inte försökte koppla länken till vad som hände 1/5 i Malmö trodde jag du fattat och försökte smyga ut. Jag lät bli att påpeka för att ge dig en (nåja) snygg sorti.

Men nu är du alltså där igen och menar att länken handlar om den 1/5?

Eller som diverse element i regeringens ungdomsförbund kan tänkas resonera:

"Vi vill inte förbjuda någon från att vara israelisk - det är bara landet Israel som ska sluta existera."

Att i två veckors tid kasta runt ett ämne som berör en andra part till ett av oppositionspartierna i en tråd som handlar specifikt om sittande regering... börjar bli en aning långrandigt. Finns det ett brinnande behov av att varje dag i veckan deklarera åsikter om denna tredje part från regeringen eller dess resonerande... använd en fotnot.

Få dribblas bort av fokusförskjutning och majoriteten förstår vad en konstant fokusförskjutning meddelar om i det tysta... och inte är det någonting som höjer förtroendet för regeringen i det meddelandet.

Är verkligen regering så usel att i stort sett allt som regeringsvänliga skribenter gör i en tråd som denna... är att meddela om oppositionens fadäser och att peta oppositionsvänliga skribenter i ögat? Vad bygger ett regeringsförtroende på då? Vanans makt? Identitet? Favoritfärg?

Lika lite som översittaren växer av att trycka ner sin omgivning höjs förtroendet för regeringen genom att peka ner på oppositionen och dess sympatisörer. Men det kvalitativa förtroendet kanske inte är så viktigt när det är kvantiteten förtroende som ger vinst... i det korta loppet.

Hur allvarligt ser man dock på loppet när man istället för att motivera sin löpare försöker få övriga att snubbla? - på sin höjd med vanans, identitetens och favoritfärgens allvar, i min mening.

I det långa loppet resulterar sådant i pyrrhussegrar som vi alla betalar för. Det bästa för Sverige mäts inte upp med de som fick minst snubbeltråd utplacerad på sin löpbana - den sortens degenererande politik har svensken börjat bli urless på.

Har du förtroende för regeringen?

Jag förstår allt i den här konversationen men du slirar runt som en gammal Volvo 240 i leran på en raggarträff.

Du försökte få det till att ADF vill förbjuda homosexualitet. Det vill de alltså inte.

Jag försvarar ingenting annat än att jag korrigerar dina felaktiga uppgifter. Att du frågar varför jag försvarar säger allt om hur du egentligen vill demonisera med falska uppgifter. När någon säger emot de falska uppgifterna så "försvarar" man.

Och allt grundar sig i att du har synpunkter på att EU hållit ett seminarium om förföljda minoriteter i Mellanöstern.

Rötan inom S har som sagt trängt djupt ner.

Tänk om S hade samma självinsikt som till och med SD hade och bröt med sitt antisemitiska ungdomsförbund och började om på nytt med ett nytt ungdomsförbund, då kanske man kunnat ta pladdrandet om att ta avsånd från antisemitism på allvar.

Nä, vi är inte överens eftersom du inte håller dig till sanningen.

ADF motsatte sig att Texas dåvarande "sodomy law" skulle upphävas.

Detta gjorde de  med motiveringen att den typen av sex (analsex mellan män) var riskfylld. Alltså precis samma argument som i HIV-debatten och precis samma argument som idag i Sverige används för att motivera att homosexuella inte får lämna blod. 

Mig veterligt säger texas Sodomy Law ingenting om kvinnors sex med kvinnor men det kan jag ha fel om.

Det har alltså ingenting med ditt påstående om att "de vill förbjuda homosexualitet" att göra.

Inte ens ditt inklippta citat säger det du påstår.

Du är verkligen dålig på det där.