Har du förtroende för regeringen?

Det där är också subjektivt och jag tror att våra bedömningar om vad som är tjafs går isär en smula.

Först var det visst ditt tema i den här tråden att en rasistdemonstration utmålats som djävulens anhang av bland annat SD:s Mattias Karlsson (om jag inte minns fel) och nu är det att asylsökande är mer brottsbenägna är riksgenomsnittet.

Vad tycker du om regeringen?

Jag måste verkligen irritera dig eftersom du känner att du måste ljuga ihop saker. Vad jag skrivit, och under hur lång tid jag skrivit det osv

Eller ja, så minns du fel. Antingen eller.

Det med folkets demonstration var f.ö. En en kommentar till Tom Arya som utvecklade sig till en långrandig diskussion med dig eftersom du verkar gilla att tolka vad jag skriver ur sitt sammanhang.

jag skulle föredra en renodlad S-regering.

Tvärtom, jag tycker det är omväxlande med en socialdemokrat med dina åsikter, du är såvitt jag vet den enda i ditt slag här på FL.

Men ljuger gör jag aldrig. Jag citerar dig " folkets demonstration som utmålades som djävulen och hans anhang ungefär". Du preciserade visserllgen aldrig vem som var så överdriven i sin kritik enligt din uppfattning att hen tog till  brösttoner som kan liknas vid att kalla någon djävulens anhang.

Men ok. Du menar att kritiken mot rasistdemonstrationen var våldsamt överdriven men att SD:s Mattias Karlsson stod för den måttfulla kritiken.

Så nog är det väl ändå på gränsen till en lögn från din sida att påstå att jag ljuger när jag bara citerar dig. Jag kan ju inte på förhand veta att du inte innefattade Mattias Karlsson bland dem som talade om ett djävulens anhang mot bakgrund av att han menade att det delvis var en fascistmönstring.

Regeringen. Ja, kanske det vore bäst just nu med en ren S-regering. Någon skrev i en annan tråd att MP kommer bäst till sin rätt i opposition. Jag håller iofs inte med om det som ett statement men just nu tror jag att såväl MP som S som svensk politik överhuvudtaget skulle vinna på detta.

Du vet varför jag angav att asylsökande var underrepresenterade...

Efter att ha googlat på denna händelse under eftermiddagen så inser jag att det finns hundratals inlägg från människor som vill kommentera polisens statistik som visar på en överrepresentation av våld på asylboenden. Inlägg som exempelvis menar att vi ska stänga gränsen, utvisa parasiterna och avrätta dom ansvariga..

 

Jag tycker att det är otäckt att nyheten verkar trigga igång så mycket hat och jag ifrågasätter också om jämförelsen med samhället i stort är rimlig.  Hur ser det ut med våldet på andra institutioner? Är det också förhöjt? Vad drar vi i så fall för slutsatser av det? Triggar även sådan statistik igång en massa hat eller är det bara är när statistiken kan kopplas till invandrare som det triggar igång hat hos vissa? Vi vet nog alla svaret på den frågan...

Regeringen går vidare i full fart med försäljningen av Vattenfalls smutsiga brunkolsverksamhet istället för att lägga ner den, trots att två nuvarande statsråd stod och viftade frenetiskt med varsin kolbit i valrörelsen för att visa hur viktigt de tyckte det var att verksamheten inte såldes och på så sett levde vidare.

www.svd.se/kalla-nytt-bud-pa-vattenfalls-brunkol-idag/om/vattenfall-saljer-tyska-brunkolen

Nya intressenter finns nu och de har storstilade planer:

Om några timmar väntas ytterligare en intressent tillkännage ett bindande bud på Vattenfalls tyska brunkolsverksamhet. Det säger källor till SvD Näringsliv i Tjeckien som pekar ut tjeckiska EPH som intressent.

EPH som är ett av Tjeckiens största energibolag och som expanderar snabbt i hela Europa är också oroat över de låga elpriserna som i dag ligger under tillverkningskostnaderna.

Men i en intervju med SvD Näringsliv sade EPH-chefen och delägaren Daniel Kretinski häromdagen att EPH är berett att acceptera årliga förluster på hundratals miljoner kronor i flera år.

- Det gäller att överleva de närmaste åren. Om tio år kommer läget förhoppningsvis att se annorlunda ut, sa Kretinsky som räknar med att kolkraften kommer att uppleva något av en renässans när de sista tyska kärnkraftverken stängs 2022.

-----------------

Här accepterar man alltså förluster på flera hundra miljoner i många år för att sedan köra kolkraftverken för fullt när de tyska kärnkraftverken stängs och på så sätt uppväga förlusterna. Man pratar till och med om en renässans för kolkraften. Det rimmar ganska illa med de klimatmål regeringen påstår sig anse vara så viktiga.

Jaha ja. Du visste ändå på ett ungefär ja. Men som jag skrev då, femtielva ggr, men som du aldrig verkar fatta. JAG HAR ALDRIG SKRIVIT ATT KRITIKEN VAR ÖVERDRIVEN. du glömde också att jag gav Mona Sahlin som exempel på den riktigt tunga kritiken. Du citerade mig inte heller. Du plockade en metafor ur sitt sammanhang och kopplade godtyckligt ihop den med något annat. Helt obegripligt varför du håller på så här.

Jag kopierar in ditt inlägg i dess helhet nedan. Att påstå att några utmålas som djävulens anhang innebär ett omdöme och ett klart ställningstagande. Utifrån din formulering anser du att kritiken mot "Folkets demonstration" var våldsamt överdriven. Det blir inte bättre av att du och Tom A, vars förtroende för regeringen fick sig en törn då Mona Sahlin kritiserade en demonstration som samlade extrema nazister och rasister, tar till ryggmärgsreflexen och börjar jämföra med andra extrema företeelser.

"Men titta på dom då" måste vara den mest vanliga reaktionen från SD-aktivister och skrikhögern.

Ditt inlägg i dess helhet:

"Syftar du kanske på att SSU gjorde gemensam sak med RKU? Det fick också en hel del kritik. Dock inte av samma dignitet som folkets demonstration som utmålades som djävulen och hans anhang ungefär."

Nej jag anser inte att kritiken var våldsamt överdriven. Du ljuger när du skriver det; Det är din personliga tolkning av det uttalandet. Ingenstans står det att kritiken är överdriven. Nu är det 5:e gången du ljuger och anklagar mig för detta. Det börjar likna trakasserier. Jag har vid flera tillfällen skrivit att jag INTE anser att kritiken är överdriven. Nu kommer du mer ytterligare en lögn: att mitt förtroende för regeringen fick en törn av Sahlins kritik. Något jag verkligen aldrig skrivit. Om någon skriver att kritik är hård betyder inte det med nödvändighet att den är för hård. Du verkar ha bestämt dig för att jag är en SD:are som inte kommit ut ut garderoben och sen hittar du någon mening eller två, plockar ut saker jag skrivit ur sitt sammanhang och "tolkar"det till en ren lögn för att passa i din "teori". Att du inte skäms. Är du inte en vuxen man? Varför diskuterar du inte sakfrågan istället för att försöka vinkla vad jag skriver?