Har du förtroende för regeringen?

Tvärtom - jag förstår alltid vad skrikhögerns rop betyder och kommer från - sen håller jag inte med om det mesta som kommer därifrån då mycket saknar substans och relevans då det bygger på flåshurtiga fördomar om meningsmotståndare.

En tom fras som upprepas utan att kunna redogöras för är ingen större merit i ett debattforum  

Men se, du kan ju om jag tjatar lite

Jodå. det var solklart att du tycket att det var klockrent.

Men om man dristar sig till att lösa vad Gabbe svarade på så var det så att han sa att det var ett tjat om att SDare var lågutbildade, men det var inte det som påstods i inlägget Gabbe svarade på.

Då detta påtalades så kom standardfrasen som du tyckte var klockren. - kort recap

P1. lågutbildade som blir av med sin anställning har en tendens att sympatisera med SD
P2. Nä, SDare är inte alls lågutbildade.
P1. Det var inte det som sades.

P2. Du kommer med triviala och ofullständiga påståenden

P3. klockrent P2 (nu med hänvisning till P1s andra påstående som sant)

P2s vanliga taktik är - enligt egen uppgift - att gå i svaromål på enskilda påståenden utan att för den skull ha någon som helst koherens mellan sina svaromål - vilket denna recap visar.  Var det klockrena finns?  Är det i att tjata emot för att sedan när man överbevisats dra till med att det argument man föll på är trivialt?  Det är ett sätt att falla utan att erkänna det. Klockrent

 

Så du menar att det inte är OK att argumentera mot SDs åsikter och idéer?

Den åsikten liknar faktiskt mycket av det SDs systerpartier i östeuropa har infört - det finna f.ö redan i Putins Ryssland. 

SD säger själva att de vill begränsa media som inte har deras åsikter när de tar makten. 

www.aftonbladet.se/nyheter/article23660833.ab

www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article22672079.ab

www.politism.se/story/sd-vill-se-lagstadgad-pk-censur/

Resten av världen begriper mycket väl vad tudingen är - jag kommer inte att avslöja det

Det är många som hatar SDs värderingar. Många fler borde vara rädda för vad ett parti med SDs värderingar vill skapa för samhälle.

Det mest makabra på senare tid är utspelet om angiverilagar för illegala flyktingar som inte liknar något av de saker liberala demokratier i västvärlden står för. Men så är SD mycket lika Ungerns regeringsparti, Orban proklamerade stolt att den liberal demokratin var död här om dagen.  

Det är trivialt det du säger och att kritik stärker. Det är ett välkänt faktum att varje politisk debatt förstärker de egna åsikterna. SDs agitatorer kommer alltså att stärka motståndet mot SD. 

(se jag kom med en motiviering)

Ja, jag skakar också på huvudet, men åt vad SD vill göra i förlängningen - enligt egen utsaga -   och att de som sympatiserar med SD inte tror på vad SD själva säger i detta fall..

Om jag förstod det rätt så är det vanligast att statsrådssekreterarna har möten med generaldirektörerna.

A-MB har inte visat någon förståelse eller något erkännande för att det ställts krav på att försäkringskassan ska samarbeta med arbetsförmedlingen  (och tvärt om) i fråga om bedömning av friskskrivning/arbetsförmåga enligt uppgifter i SR nyheter under dagen

Jag förstår att det kan vara svårt att förstå för den som inte kan se rasism pga sina kulturella glasögon.

Det är lite som att skrikhögern tror att de inte får debattera alls, då det enbart handlar om att de ine får debattera med rasistiska argument tex.

De små nyanserna som inte alla kan förstå kan vara avgörande för vilken politik som faktiskt förs.

Hur tänkte du att luciabeslutet skulle likna SDs rasistiska idéer?

sv.wikipedia.org/wiki/Luciabeslutet

"Bakgrunden ansågs vara den rekordstora flyktingströmmen till Sverige under andra halvåret 1989, då 20 000 personer kom jämfört med 19 000 under hela 1988.[2]"

SDs "meriter"

www.dn.se/nyheter/sverige/niklas-orrenius-vilken-koppling-ser-nazister-mellan-sig-sjalva-och-sd/

"april 1996 stod Tina Hallgren-Bengtsson, SD:s vice partiordförande mellan 1993 och 1995, på ett fält i Blekinge, i full nazistmundering. Brun skjorta, armbindel, koppel, rubbet. Framför henne brann ett bokbål med böcker skrivna av bland andra Förintelseöverlevaren Ferenc Göndör, Tage Erlander och Winston Churchill. Hon höll tal:"Så tröttsamt då att folk, trots alla era ansträngningar, ändå fortsätter att tjata om nazismen! Det hjälpte inte ens när Jimmie Åkesson i förra veckan tog i från tårna och sa att han ville förbjuda de våldsamma Hitlerdyrkarna i NMR. Bara några dagar senare så handlade rubrikerna om SD och nazister i alla fall. Bara för att Expressen och Expo avslöjat att er Eslövsordförande Johan Sandqvist använt ett nazistiskt alias på nätet."

"Och så Loreen. Artisten född i Åkersberga med föräldrar från Marocko. Jo, visst spelade ni hennes låt ”Euphoria” på er valvaka. Men när hon vunnit Eurovision åt Sverige så blev er dåvarande partisekreterare Björn Söder ilsken. När SD-höjdaren fick mothugg av en Facebookkommentator som ”var glad över att Sverige vann” svarade han kort: ”Sverige?”

Den snäva definitionen av vem som är svensk. Besattheten av det etniska. Det är sådant som får nazister att nicka gillande, och andra att oroa sig för vad ni skulle göra om ni kom till makten."

"Men jag minns vad du, SD:s partisekreterare Richard Jomshof, i somras skrev till den moderata Stockholmspolitikern Kahin Ahmed, en svensk medborgare som levt här i 26 år: ”Du är inte välkommen i Sverige, Kahin Ahmad!” Och när min DN-kollega Amanda Lindholm intervjuade dig, så sa du att Kahin Ahmad inte är svensk i dina ögon.

Och jag kommer ihåg när jag för tio år sedan åkte X2000-tåg med dig, Jimmie Åkesson, och du ifrågasatte om Zlatan Ibrahimovic, född och uppvuxen i Malmö, verkligen var svensk (du lutade åt nej)."

ulfbjereld.blogspot.se/2017/11/om-moderaterna-och-sds-manniskosyn-och.html

"Att Sverigedemokraterna är ett parti impregnerat av rasism visade sig inte minst vid landsdagarna i Norrköping där partiets delegat Martin Strid i talarstolen delade in jordens befolkning i grupperna "människor" och "muhammedaner", eller rättare sagt skapade en skala "från 0 till 100""

www.interasistmen.se/okategoriserade/sd-toppar-talar-oppet-om-sitt-hyckleri-antyder-att-ungern-ar-ett-foregangsland/

"Om någon mot bättre vetande ännu tvekar så intygar för säkerhets skull partiets egna toppföreträdare hyckleriet. Det hela började med att Erik Almqvist på Facebook bland annat beklagade sig över att SD inte tog mer intryck av den ungerska asylpolitiken. Ett anmärkningsvärt förslag, med tanke på den senaste månadens rapporter om taggtrådspolitik och det lidande som Ungern åsamkar flyktingarna i landet. Rickard Jomshof svarade då såhär:"

"”För att verkligen kunna påverka politiken i rätt riktning måste vi fortsätta växa, för att därigenom kunna tvinga fram en förändring. För att det ska vara möjligt måste vi fortsätta med att locka över nya väljare till oss. Eftersom Sverige inte är Ungern, eftersom vi inte sitter i regeringsställning (än) och eftersom media i Sverige inte fungerar som media i Ungern, är vi tvungna att anpassa oss till den verklighet som råder här. Det innebär inte minst att vi måste anpassa vår retorik efter det rådande läget.”"