-
Regel nummer 6)nattuw skrev 2022-02-14 08:56:20 följande:Det är inte utan att man kommer att tänka på den av vänstern så hatade psykologiprofessorn Jordan B. Peterson åsikt om att den som inte klarar av att hantera sitt privatliv inte är lämplig att styra ett land.
-
"Dörrknackning på internet".
En kurs där Socialdemokraterna lär sin medlemmar hur de ska arbeta för att sprida partiets budskap på nätet.
-
Partiet kör en drive inför varje val. Utbildar sina medlemmar i att agitera på nätet. Som på Facebook och här på FL, till exempel.Martinetto skrev 2022-02-15 06:32:08 följande:Förklarar partiets kommisarier på nätet, de som huvudstupa försvarar allt som partiet gör.
Kan inte partiet även ge en kurs i att betala sina räkningar, den verkar behövas?
2018 blev det parodiskt när säkert 20+ nykläckta socialdemokratiska digitala dörrknackare ett halvår innan valet klev in på Flashback samtidigt och trodde att de skulle kunna smälta in och lura på andra Partiets tyckande.
Sedan är det inte så mycket Socialdemokratisk politik som de sprider.
Istället sprider de oftast anti-SD-budskap. Och numer också anti-KD och anti-M. -
Medveten "missförståelse". Bara en skolgårdsmobbare som försöker vara cool inför gänget.Martinetto skrev 2022-02-16 12:35:28 följande:Fokusförskjutning och maktspråk (grundat på korkad eller riktig missförståelse)
-
Nu vill även Moderaterna exportera vapen till UA. Luftvärn och radar nämner man specifikt.
twitter.com/moderatutrikes/status/1494647366540005380
Varför vill inte Socialdemokraterna skicka vapen till UA?
Måste oppositionen, främst SD och M i det här fallet, knuffa en motvillig regering framför sig för att regeringen ska göra det moraliskt rätta? -
Man behöver inte ens runda något regelverk. Bara agera.Rataxes skrev 2022-02-19 14:03:56 följande:Det har gått väldigt bra tidigare att runda regelverk när det gällt socialistiska hjärtefrågor.
Men det Nationella SocialDemokratiska ArbetarePartiet gör ju sällan det moraliskt rätta.
Det handlar om att S inte ens vill initiera processen utan menar att "vi har skickat 50 extra miljoner istället".
Först hette det från Ann Linde att "regelverket omöjliggör detta"
Sedan när det avslöjades som fake news så hette det istället att "det måste ISP titta på, det kan inte regeringen bestämma".
Som svar på något som ingen någosin har påstått.
Det finns alltså ingen som har kräver att REGERINGEN ska besluta i ärendet - bara att de ska INITIERA det.
Det handlar om att Socialdemokraterna inte vill stöta sig med Putin genom att skicka vapen, specifikt.. -
Som det är nu vill i alla fall SD och M stå upp emot Putins aggressioner ihop med länder som Tjeckien, Estland och UK.
Regering, än så länge, not so much. -
Och ryggmärgsreflexen hos vilken demokratiskt lagd politiker som helst borde dessutom vara: OM regelverket är ett hinder för att stötta UA med vapen i detta nu så måste vi se över regelverket.
-
Sveriges statsminister har stoooora problem med att säga att rysk militär som går över gränsen till Ukraina är en invasion
twitter.com/susannasilfver/status/1496106158519640065
... man ... man .. eeeh .. att man ... asså' de e' ju en kränkning av folkrätten ... man ... man... så att säga ...
Putin gör en slow-clap.
Detta toppar nyheterna över det faktum att hon på presskonferens igår inte vill svara på frågan om Sverige kan skicka vapen till Ukraina eller inte.
sverigesradio.se/avsnitt/studio-ett-22-februari
- [exporrtera vapen] kan det bli aktuellt för Sverige enligt dig?
- Sverige ger ju ett väldigt omfattande stöd till Ukraina ... vi är en omfattande stödgivare till Ukraina ... men med det sagt, vi har en strikt vapenlagstiftning i Sverige.
- Det här skulle inte strida mot svensk lag, det har din utrikesminister Ann Linde bekräftat så i vilket läge bedömer du att det skulle kunna var ett alternativ?
- Det skulle vara ett tydligt praxisbrott mot för hur vi har gjort i Sverige så det är en väldigt, väldigt stor fråga ...
- Jag tänker, Sverige säljer vapen till länder som Förenade Arabemiraten, Saudiarabien ... Varför drar regeringen en gräns vid att exportera defensiva vapen till ett land som är under ryskt hot?
- Eeh, Sverige brukar ju inte ... enligt vår lagstiftning ... det skulle inte vara förenligt med vår praxis ... det är en stor fråga ...
Ja, och så där höll det på.
Först var det lagstiftning som omöjliggjorde. Sedan var det itne regeringens sak utan ISP - så regeringen kan inte ta något ansvar. Nu är den senaste linjen (efter att ha svajat kring lagstiftningen igen) att det handlar om praxis ...
Praxis?! Ett demokratiskt land håller på att bli uppstyckat av en diktatur och den socialdemokratiska regeringen talar om "praxis".
Putin är mycket, mycket nöjd med detta.
Och regeringen blev varnade långt i förväg att det kinesiska företaget som budade på Arlandas säkerhetssystem är en säkerhetsrisk. Ändå gick man vidare med dem i anbudsprocessen.
www.aftonbladet.se/nyheter/a/eEwvVl/regeringen-blev-varnade-om-arlanda-affaren-gick-vidare-anda
Ordförande Xi tackar så mycket! -
Ja.Rataxes skrev 2022-02-23 14:17:27 följande:Vi styrs av imbecilla syltryggar.
Till och med när USA sagt rakt ut att det är en invasion vågar inte statsministern yttra ordet.
www.foxnews.com/politics/biden-russia-sanctions-troop-movements-ukraine-invasion
President Biden on Tuesday announced new sanctions against Russia, calling Kremlin-led activities in recent hours "the beginning of a Russian invasion of Ukraine ..."
Men inget nytt hos socialdemokratin. Bara dagar innan muren föll menade Sten Andersson att Estland inte var ockuperat. Se där en gammal godbit att minnas.
twitter.com/martinborgs/status/1496241787819728897
Han försökte senare revidera det han sagt genom att påstå att det var skillnad på begreppen "ockuperat" och "annekterat". Socialdemokratin - i ständig konflikt med verkligheten.