Har du förtroende för regeringen?

Om Gud är god.

Pär vill inte veta av sin spådom. Menar att den inte betydde det han sa. Jobbar aktivt på sina sociala medier om någon ställer frågan.Det universella svaret: höj skatten!

Istället borde frågan vara: vad kan vi skala bort?

Ett friare folk som får behålla mer av sina egna pengar.

Jag tror såhär: de som överhuvudtaget överväger det där gänget har inga problem med din bild på bensinpumpen.

Däremot om du tar ifrån dem deras biodynamiskt odlade morötter ... DÅ JÄVLAR!

Statsministern fortsätter att sprida Putins bild av världen

twitter.com/_annadahlberg/status/1501213020248236036

"Sverige skulle destabilisera läget ytterligare" om vi ansöker om Natomedlemskap, säger Magdalena Andersson. Varför accepterar statsministern Kremls perspektiv?

.
Detta sagt i samband med att statsministern vägrar att ens diskutera ett möjligt svenskt Nato-medlemskap.

Twitterminister Strandhäll ska förstås försvara sin statsminister men får svar på tal från fd Hovrättsrådet (mm) Krister Thelin

twitter.com/KristerThelin/status/1501277326071541762

"Så det bästa enligt reg för Sverige är att anpassa sig till Putins berättelse om Europas säkerhetsläge? Har ni slutat tänka själva?"

Man väljer vilken bild man vill sprida: "Om Sverige går med i Nato kan Putin bli jätte-jätte-arg!"

.
Socialdemokraterna har ju sagt åt oppositionen att de inte får bråka på dem nu - för landets bästa. Inte göra partipolitik av situationen. Helst fram till mitten av september åtminstone. Samma gäller förstås inte för Socialdemokraterna själva, som vi med tydlighet ser här på FL. Socialdemokraterna får förstås göra hur mycket partipolitik de vill att det som sker nu. Men inte oppositionen.

Att sedan Ulf i mångt och mycket lyder dessa förhållningsorder är ju inte Socialdemokraternas fel.

.S är på väg att göra en svängning, kanske ... de kommer att bli så tvungna. Verkligheten vinner alltid.

.
Återigen en passiv regering som reagerar istället för agerar.

"Att kalla det en invasion? Eeh ... ja ... alltså ... "

"Vapen till Ukraina? Ööh ... det vore ett brott mot praxis ..."

"Natomedlemskap? En diskussion om det? Då kan vi riskera att destabilisera ...."

Vi ser ju även här i tråden de som sjunger med i Putins visa och menar att Sverige är de som skulle destabilisera (och inte Putin) om vi närmar oss Nato.

.

Och så var det det här med statsministerns prioriteringar:

Debatt om Nato i riks-sänd TV - nej, det har man inte tid med trots redan inbokad tid.

Träffa influencers och bygga sin image i sociala medier - självklart!

.
twitter.com/hannastromberg/status/1500896473688461318

Sveriges statsminster har inte tid att debattera med oppositionsledaren i ett av landets tyngsta nyhetsprogram SVT Agenda, men har tid att spela in en video med en influencer på Instagram? Ok.

.

Och självklart är Twitterminister Strandhäll där också och ska försvara sitt Parti.

Ulf Kristerssons kommentar:

www.facebook.com/100044253168409/posts/519993576152410/

Just ett program som Agenda, på SVT, borde vara en av topp-prioriteringarna för att sprida information till folket.

Men det är ett mönster sedan ett par år tillbaka. Socialdemokraterna undviker medvetet debatter och utfrågningar.

Däremot myspys-program i TV-studion - det går bra. För att sätta en bild av vem man är.