Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Har du förtroende för regeringen?

    Padirac skrev 2019-12-29 17:46:48 följande:

    Kan du då förklara varför P3 är en delmängd av P1 och inte P2?

    Jag ser inget språkligt som stödjer det ena eller andra. Men du har tydligen sett just detta. Så det vore spännande att få höra hur detta framkommer.


    Det framkommer strax i bilderna. :)
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2019-12-29 16:32:35 följande:

    Nja, jag har inte för avsikt att gå någonstans.

    Märkligt så stark den religiösa tonen är i ditt inlägg med uttryck som Gå i frid, gå i frid: Ser du dig som predikant?

    Nåja, det är inte desto mindre utmärkt att du inte skulle kalla dig själv nyhögern. Det tyder på en viss språklig insikt avseende skillnaden mellan en person och en åsiktsriktning.

    Och självklart kvarstår mitt erbjudande om att hjälpa dig med matten, alltså att  förklara var dina cirklar ter sig som mest rubbade i jämförelse med vanlig svensk mängdlära. I synnerhet när nu Man och nöjd/Kverulant är avförd från forumet kan ju detta vara aktuellt.


    Det spelar nog ingen större roll om du går eller står stilla i en evig dal. :)

    Snart kommer det upp några bilder och du kan gärna få förklara varför dessa passar perfekt in på både Kverulant67:s matematik samt vederbörandes formuleringar i exemplet.

    Beror det på en lycklig slump tror du? ^___^ Aja, vänta med svar tills bilderna har dykt upp!
  • Digestive

    Kverulant67:s exempel:


    Kverulant67 skrev 2019-11-28 21:40:49 följande:

    Ca 75% av befolkningen gillar inte SD, ca 25% gillar S..... Där emellan finns vi övriga dryga 50%, du glömde viss oss....


    Kverulant67:s exempel illustrerat i ett Eulerdiagram där över- och delmängder hanteras (har även lagt till mängden >>25% gillar SD<< på korrekt plats men inom parantes, så det faktiskt utgår från 100% - det ser så konstigt ut annars, speciellt för utomstående som precis har hittat hit):



    Och här är samma illustration men ur ett sidoperspektiv så att alla kan se hur ordet >>däremellan<< används:



    Frågor på det här? :)
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-12-29 19:10:05 följande:

    Kverulant har inte pratat om de 25% som gillar SD, Kverulant har pratat i de 75% som ogillar SD, de 25% som gillar S och de 50 % som gör varken eller.

    Dina diagram visar inte det Kverulant har skrivit i sina påståenden - du har bara ritat upp samma innehåll med felaktiga premisser igen i nya form.

    Kan du inte rita upp någonting som faktiskt visar att du har rätt där det finns 50% mellan 75% och 25%?

    Jag kan inte se att du visar någonting som stödjer att de omtalade 50% skulle ingå i de 75% - det verkar svårt att bevisa då de 50% ligger mellan de 75 och de 25%.

    Så länge detta inte kan förklaras så är ditt resonemang inte baserat på Kverulants påståenden utan på något du själv hittat på.  


    Men stryk då den lilla svävande mängden >>25% som gillar SD<< om du känner för det. :) Det gör varken till eller från.

    Haha, Kverulant67 exempel är ju citerat i samma inlägg. Vart hittar du >>varken eller<< i det? Det står >>övriga<< och vad som menas med det framgår genom matematiken - som fungerar perfekt när du byter element från >>gillar S<< till >>gillar inte S<< och tillskriver elementet mängden >>övriga 50%<<

    Du ser ju med egna ögon hur 50% och 25% ligger som två delmängder i övermängden 75%. Det går inte att göra det tydligare än så...

    ...och alla element i delmängderna återfinns i övermängden - delmängderna är tagna ur övermängden.

    Haha, förstår inte ens över- och delmängder i ett Eulerdiagram och menar att han minsann kan sådant här! XD
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-12-29 19:03:58 följande:

    Jag har ju hela tiden sagt att det är en språklig groda, och att ordet 'däremellan' betyder någonting som ett eller annat sätt befinner sig mellan två olika andra någonting, i mängd eller sak eller tid eller någonting annat som ett adverb kan användas till för att uttrycka relation, handling eller tillstånd...

    Där av kommer att P3 'Där emellan finns vi övriga 50%, du glömde visst oss....'  rent språkligt betyder de som inte omfattar P1 och P2 - i mängd eller sak

    Då köttar vi lite berg genom Utsagan nu - eftersom du är ute och far efter att det inte behöver vara olika sorter...

     

    U4

    P1 75% av bergen ligger inte i öster, (de ligger kanske i nord, syd, väster, eller i centrala delarna)

    P2 25% av bergen ligger i väster,

    P3 Där emellan finns de övriga 50% av bergen, du glömde dem....-> dvs de som inte omfattar P1 och P2

    Vill du göra en ekvation av detta? X är inte de 50% som ligger däremellan.. det är ju redan känt , X kanske är hur många %enheter som finns i multinickarens värld. 150 är ju känt sedan tidigare ang SD stöd i kommande riksdagsval. 

    Om 75% av bergen inte ligger i öster, dvs de ligger i nord, syd, väster

    (som en logisk följd av detta ligger 25% av bergen i öster, men dessa är inte nämnda i P3)

    och 25% av bergen ligger i väster

    Däremellan (dvs mellan P1 och P2 )finns 50 % av bergen som varken inte inte ligger i öster (dvs de ligger nånstans i öster) eller i väster utan någonstans däremellan

    Ja var f*n kan de då ligga om de ligger i öster och samtidigt mellan de som inte ligger i öster och de som ligger i väster..  Det kan ju förstås som en cirkel där man efter att ha passerat alla berg som inte ligger i öster kommer fram till öster och om man passerar dem kommer man fram till bergen i väster.

    150% berg

    'cirkelresonemang'  - stor gagaism 

    Du ser vad som händer när du gräver dig för djupt ner i multinickarens tankevärldar 

     


    Och åter igen misslyckas du med att återspegla identiska premisser i ditt exempel. Väderstreck består av minst fyra variabler... riktigt så många hade inte Kverulant67 vid samma räknemoment.

    Jag börjar ärligt talat tycka synd om dig... ;P

    Och som ständigt påpekat så MÅSTE du ha med samtliga logiskt möjliga mängdkombinationer för att KUNNA praktisera logik på det här exemplet och så som du/ni envisas med att hantera det.

    Logik är inte laglöst eller för den lagligt bunden till din kompetens. Kan du inte hantera logik så använder du inte logik.
  • Digestive

    Eller vänta nu... det stämmer ju med fyra variabler! - Padirac säger emot sig själv helt omedvetet.

    Det var inte beredd på, får jag erkänna. ;)

  • Digestive
    Padirac skrev 2019-12-29 19:03:58 följande:

    P1 75% av bergen ligger inte i öster, (de ligger kanske i nord, syd, väster, eller i centrala delarna)


    Ah, fuck... missade >>eller i centrala delarna<<. Det är alltså fem (5) olika variabler. ;P

    Med andra ord så är alltså Padirac HELT ute och cyklar, som vanligt.
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-12-29 20:25:07 följande:

    Så då är vi tillbaks i vad du menar att 'däremellan' betyder? 

    Tycker du att SAOL är ok?

    det där finfina exemplet du referade till var exempel på hur däremellan kunde användas i olika meningar.

    Vad betyder 'däremellan finns vi övriga' enligt din uppfattning?


    Och du ser i den här bilden hur ordet används av Kverulant67 och med samma exempel (två bergssidor med en dal däremellan) som underlag:



    Vad är det som inte är fullständigt solklart?
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-12-29 20:25:07 följande:

    Vad betyder 'däremellan finns vi övriga' enligt din uppfattning?


    Eller igen då:
    Digestive skrev 2019-12-29 19:41:49 följande:

    Det står >>övriga<< och vad som menas med det framgår genom matematiken - som fungerar perfekt när du byter element från >>gillar S<< till >>gillar inte S<< och tillskriver elementet mängden >>övriga 50%<<


    Vad är ditt huvudbry?
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-12-29 20:38:59 följande:

    Men det ju du som byter ut Kverulants påståenden till andra påståenden för att matematiken ska gå ihop.

    Det är det som kallas att hitta på alternativa fakta, såna som sprids av troll och propagandamakare.Vad betyder 'däremellan finns vi övriga' enligt din uppfattning? Kan du ge en språklig förklaring för vad dessa ord betyder?


    Nej, det gör jag inte... matematiken leder en till rätt tolkning då enbart en tolkning fungerar och gör det perfekt.

    Övriga betyder inte likadana och mängden >>övriga 50%<< är inte likadan som mängderna >>gillar S<< eller >>gillar inte SD<<.

    Är det möjligtvis så vimsigt att du inte inser att >>övriga 50%<< innehåller två (2) element medan övriga två mängder - de två som nämns precis ovan - innehåller enbart ett (1) element vardera?

    Ska jag sätta upp elementen/de logiskt möjliga mängdkombinationerna i ett Venndiagram för dig?
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?