Har du förtroende för regeringen?

Så funkar det ju även i Nordkorea. Den store ledaren väljer sig själv.

Inte jobbigare än att tro att någon annan gör det. Fake news som fake news. 
Är det jobbigt att ha två olika måttstockar beroende på vad du skall mäta?

Rödgrön röra:

www.svd.se/kallor-s-vill-inte-att-egna-forsla...

Källor: S vill inte att egna förslaget blir lag

Ledningen för Socialdemokraterna vill inte se ett totalstopp för vinster i välfärden, enligt SvD:s källor. Men för att blidka Vänsterpartiet måste regeringen ändå lägga ett förslag med den innebörden före valet.

Ordet främlingsfientlig är ett väldigt otydligt ord. Ska man ta det bokstavligt så låter det som att en sådan person har något emot främlingar/folk från andra länder och kulturer vilket inte stämmer in på SD.

SD är ju för invandring i form av arbetskraftsinvandring som gynnar landet. Så att de skulle vara emot invandrare är alltså helt fel. Det SD är mot är vissa former av invandring. Det har alltså inte med personer eller folkgrupper att göra utan politiken som förs på området.

T.o.m. regeringen inser ju att de har fört helt fel politik på området då de först tar in varenda människa som säger att de är från Syrien, Afghanistan m.m. för att senare ändra sig på flra områden som t.ex. anhöriginvandring samt att man vill skicka med massor med Afghaner.

Vad kostar inte alls detta? Om de hade tänkt från början och krävt ordentlig identifiering, ordentliga ålderstester osv så hade vi inte behövt utvisa en massa personer med lyxiga privatflyg som kostar över en halv miljon per utvisning för EN ENDA person.

Det har varit ett sånt ofantligt slöseri med skattepengar att man slår sig för pannan att S ens ligger över 20%. Skulle kan räkna ut hur många som släppts in i landet och hur många som har utvisats utav dessa samt hur många som planerats att utvisas samt vad det i normala fall kostar att utvisa och slå ihop allt til en siffra för att se hur mycket penga regeringen har slösat bort som hade kunnat lagts på välfärden så tror jag att många fler skulle inse vansinnet i den politik regeringen har fört.

Fördomar har de flesta, oavsett vilket parti man röstar på. De som inte har några fördomar alls (eller vett i skallen) hamnar ibland i knipa.

Vet inte hur många gånger man har läst om kvinnor som står upp för fri invandring och som bjudit in "flyktingar" i sina hem för att sedan bli brutalt våldtagna som tack.

 

Lite så tänker jag kring invandring också. Genom att ta in så enorm mängd människor som vi gjort så är det i princip 100% säkert att vi tar in en hel del våldtäktsmän, mördare och IS terrorister. Detta vet även regeringen, men de har varit villiga att offra många svenskars liv, kvinnors som våldtas och folk som brutalt misshandlas. En och annan terrorattack får man också offra i mångkulturens namn.

Jag säger att det är inte värt det. Alla goda invandrare som kommer in i landet och bidrar genom att utbilda sig och skaffa jobb kan aldrig överväga och rättfärdiga de som mister sina liv i terrordåd, skottlossningar och alla de unga flickor som brutalt våldtas.

Det vore politiskt självmord av Löfven att gå ut och säga att Ja, jag vet att många kvinnor/flickor blivit våldtagna och jag vet att många har misst sina liv, men det är det ju värt när vi hjälper alla de goda flyktingarna. Självklart kan han inte säga så, men det är så det är. Han har gjort ett val och tyckt att konsekvenserna är värt det.

Tror du missförstår mig. Självklart klandrar jag inte hela grupper med invandrare när en terrorist slår till. Även om den terroristen är muslim vilket är ytterst vanligt, så skyller jag inte alla muslimer.

Jag inser att de flesta är goda människor som vill lyckas här i Sverige.

Det jag däremot säger är att även Löfven och regeringen vet att tar vi in 200 000 muslimer så är risken för ökad terrorism och våldtäkter betydligt mycket högre än om vi hade tagit in 200 000 infödda norskar.

Löfven vet att det kommer slinka med terrorister och ganska många också och risken att det blir terrordåd som dödar människor är mycket hög om man ser över flera år. På samma sätt kan man se i gammal BRÅ statistik att risken att utomvästliga invandrare utför våldtäkter jämfört med infödda svenskar är också brutalt mycket högre.

Med andra ord är det något som regeringen måste tänka på när de tar emot så här mycket folk och bedömt att de negativa effekterna som det medför, morden, terorordåden och våldtäkterna är värt det.

Jag har svårt att se Löfven gå fram till en 13årig flicka som nyligen blivit våldtagen av en migrant och säga till henne och hennes föräldrar att det var tråkigt, men det är ändå värt det i det stora hela då de flesta som kommer hit är goda människor.

Om man inte ser till det stora hela, alltså både de positiva och negativa effekterna av migreringen och gör en bedömning av dessa, så borde man inte få leda ett land.

Återigen så refererar du till egna erfarenheter och hur du ser på saker och ting, och i detta fall personer du jobbar med.
Men när andra skriver om egna situationer så ska man inte generalisera enligt dig.

Andras liv och åsikter ser annorlunda ut, utanför Drottninggatan i Stockholm!

Du svamlar.... När jag skrev ett inlägg tidigare så var du framme med pekpinnen direkt och förklarade att man inte ska dra egna slutsatser.

Dags att vakna nu?

Jag tycker vi ska ha invandring, men inte utan att göra en riskanalys. 
Att ta in folk med utbildning som kommer hit för at jobba ser jag som en lågrisk.
Att däremot ta hit massor av folk från Afrika som kanske inte ens kan läsa eller skriva på sitt eget språk ser jag som totalt uteslutet. Dels för att den stora majoriteten av dessa aldrig kommer få ett jobb i landet och som en delvis konsekvens av det kommer många hamna i utanförskap och brottslighet.

Detta kommer bara kosta landet enorma summor pengar och skapa lidande.

Med det sagt så välkomnar jag även folk från Afrika om de har utbildning och har blivit erbjuden jobb här. Vi ska bygga vårt land starkare, inte öka arbetslöshet, utanförskap och otrygghet. Vill man hjälpa de som har det svårt i Afrika så finns det effektivare sätt att göra det på än att ta hit dom.

Gällande 2015 så var den stora missen av regeringen att man agerade först och tänkte sen. istället för att först skapa en plan och riskanalys och försäkra sig om att varenda människa vi tar hit kan få boende och mat så tog man in nästan alla. Sen insåg man att man skulle ha tänkt efter före och krisen blev ett faktum.

T.ex. skulle man kraftigt ha begränsat invandringen tills dess att man hade tillräckligt med asylboenden på plats och bostadsbyggandet hade tagit fart.

Nu står vi istället här i en situation där föräldrar i städer måste ställa sina barn i bostadskö redan när de är små för att de ska ha en chans att få en bostad när de vill flytta hemifrån.

Jag tycker att länder som Ungern gör totalt rätt i att säga nej till EUs krav på flyktingmottagande. Ska man ta mot en massa folk så ska dels varje individ grundligt kunna granskas och fastställas vilka de är och var de kommer ifrån och det ska finnas nog med resurser på plats att kunna göra det utan att det blir en väldigt utdragen process. Självklart ska det också kunna finnas boenden på plats och att det inte drabbar invånarna med mångåriga köer till bostäder som negativt påverkar flytt inom landet och nya jobbtillfällen.

Givetvis måste också polis, räddningstjänst, sjukvård, skolor m.m. ha plats för den anstormning som kommer.

Har man inte detta på plats, så är man inte redo att ta emot så mycket människor och det är det vi har sett i Sverige.

Ännu en dag när allianspartierna är i kollisionskurs med varandra..

www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/J03eP/k...