Har du förtroende för regeringen?

Du menar att du vill att jag hjälper dig att förstå vad som är fel med dina cirklar och mängder (eller ur ditt perspektiv, att jag tvingas erkänna att dina cirklar och mängder är korrekta). Jag har inte sett att du svarat på min fråga tidigare, men visst kan jag det om du vill. Förvänta dig bara inte ett momentant svar. Jag har inte tittat på dem ordentligt tidigare, för mig räcker det gott och väl att konstatera att Kverulants exempel är orimligt - och därefter fascineras över att ni är så många inom nyhögern som försöker visa att en population kan vara 125 procent av sig själv.

En fascinerande inblick i en för mig främmande kultur, och tror jag ett exempel på något som gäller generellt - att nyhögern saknar relevanskontroll.

Men du vill alltså att jag tittar på dina cirklar?Mm, ett svar på Mentats kommentar. Jag får för mig att han tror att försöker få Kverulants exempel att gå ihop. Han tycks tro att det gör det om alla sossar gillar SD - med det blir ju bara än mer galet då.Här förstår jag inte vad du menar. Min infallsvinkel är ju bara rimlighetsprincipen och påpekandet att man inte kan räkna om man inte förstår vad det är man räknar på.

Aha, nja svassandet köper jag inte.

Åsikter som ligger emellan två mängder ligger emellan dessa två mängder, inte i dem, såvida man inte dansar nyhögervals och hamnat i orkesterdiket.

Men det är gott och väl att du äntligen förstår det orimliga i Kverulants exempel.

Aha, nja svassandet köper jag inte.

Åsikter som ligger emellan två mängder ligger emellan dessa två mängder, inte i dem, såvida man inte dansar nyhögervals och hamnat i orkesterdiket.

Men det är gott och väl att du äntligen förstår det orimliga i Kverulants exempel.

Nej, jag kom ju på att en stor del av valsandet utgår från en språkmelodi som jag möjligen borde ha känt igen men...

Du gillar ju att skriva diskurs i tid och otid - här handlar det om fundamentala kulturella språkskillnader eller barriärer.

Jag kan överhuvudtaget inte se att något som är så exakt som matematik låter sig kombineras med något som är så flummigt och inexakt som nyhögerns språkkultur.

För mig är det så enkelt att om någon skriver att 75 procent ogillar SD så är det 75 procent som ogillar SD och om de som inte tillhör den mängden är drygt 50 procent så är de drygt 50 procent och 50 + 75 är 125.

Ett belysande exempel på att språket glider iväg och blir ohanterligt och värdelöst i kanske alla avseenden utom för att signalera politisk tillhörighet när det deformerats av nyhögerkulturen.

Skulle ett opinionsinstitut ha velat fokusera på svenskarnas inställning till S och SD och genomfört en undersökning där de tillfrågade får ta ställning till om de gillar respektive ogillar eller ställer sig neutrala till de båda partierna så skulle nyhögersemantiken och nyhögermateatiken alltså kunna komma fram till att en del av de som svarat att de ogillar SD inte ogillar SD och en del av de som gillar S gillar inte S.

Tja, jag borde kanske ha utgått från det Man och nöjd skrev i en av sina inkarnationer här på FL, att endast en liten del av Sveriges miljöpartister innerst inne gillar det partiet står för

Jag är inte kulturrelativist och därför finner jag ingen anledning att dutta med nyhögern. Skriver man att 75 procent ogillar något medan 50 procent inte gör det, så har man producerat en orimlighet

Ja det är obegripligt att vissa inte fattar detta..

Är det inte bättre att någon objektiv person för avgöra vem som står för dumtolkningarna?

Det är märkligt men ganska talande att Kverulant inte gett sitt medgivande till att lägga upp exemplet i en mattematikgrupp för att få saken utredd..

Hur tolkar du ordet däremellan?

om du tittar på de exempel som ges här:

exempelmeningar.se/sv/d%C3%A4remellan

Tycker du att det stödjer din tolkning eller den tolkning du anser vara dumt (och att folk tar sig själva på för stort allvar - vad detta nu har med ordets betydelse att göra)

Nja, jag är inte mycket för kulturrelativism och fortsätter att anse att den som befinner sig mellan två definierade områden också befinner sig mellan dessa och inte valsar runt i blindo.

Dessutom var det intressant att notera att i den nyauktoritära högerns värld så är man antingen för eller mot trots att man inte ens vet var man befinner sig.

I verkligheten är folk inte alltför benägna att radikaliseras så till den milda grad, det är därför opinionsinstitut brukar ha med ett tredje alternativ för de som inte har tagit ställning, inte vet etcetera.

Hursomhelst var det intressant med en inblick i en främmande kultur där språket har förlorat börjat förlora sitt värde, alltså att det kan innebära att man inte längre förstår vad det är man räknar på.

Var det kanske med samma metodik du hävdade att du kände olust inför Morgan Johanssons viskning men inte kände olust inför Morgan Johanssons viskning, du var liksom i däremellanstadiet

Det var inte så faligt. Enkla beskrivningar på mellanstadienivå av hur däremellan används i språket.

Om du är rädd för den länken så kan jag nog bistå med den där julsången, den där man sjunger "men det var inte sant, men det var inte sant - för däremellan kommer påska.

God jul och gott nytt å