Har du förtroende för regeringen?

Sverige ligger för övrigt idag 22:a av 28 länder när det gäller graden av akademisk frihet. Nästan bottenplacering där också, alltså.

www.researchgate.net/publication/315882346_Measuring_academic_freedom_in_Europe_a_criterion_referenced_approach

Man undrar ju hur det ska hjälpa Sverige att forska fram nya upptäckter, få fram nya innovationer, skapa nya inkomstkällor.

Tyskland har haft förbud mot förintelseförnekande i decennier och det finns inte färre anhängare av den nationella socialismen där för det.

Man behöver inte ens peka på hur ett förbud göder dessa gruppers bild av sig själva. Det räcker med att tänka tanken ett steg längre: Vad är nästa grej vi förbjuder folk att tycka och tänka?

När det passar dem ...

Det var samma sak 2020. Regeringen bryter medvetet mot lagen. Det bara drunknar i all rapportering om corona.

www.riksrevisionen.se/rapporter/granskningsrapporter/2020/det-finanspolitiska-ramverket---regeringens-tillampning-2020.html

Genom att avstå från att redogöra för hur återgången till överskottsmålet ska ske, följer regeringen inte budgetlagen. Riksrevisionen bedömer också att de kraftiga höjningar som regeringen föreslår av utgiftstaken för 2021 och 2022 inte är i linje med det finanspolitiska ramverket.

Här är ett typexempel på hur regeringen hindrar journalisterna från att göra sitt jobb så att man själv får sätta den mediala bilden av verkligheten

Regeringen ljuger öppet om vilka krav som gäller för uppehållstillstånd och ger inte ut materialet till journalisterna så de kan granska saken i förväg.

Först senare, när regeringen väl fått sprida sitt budskap ostörda ges materialet till journalisterna men då är regeringens bild av verkligheten redan den allmängiltiga i medias rapportering.

twitter.com/MariaStenergard/status/1380418295795478529

Regeringen gav på gårdagens presskonferens medvetet sken av att man föreslår språkkrav för permanent uppehållstillstånd. Lagrådsremissen lades inte ut direkt och kunde därför inte granskas. Men i den saknas språkkrav och krav på kunskaper om samhället. (Bild från regeringens PPT)

Det är bedrägligt. Inte en enda journalist som jag talat med hade uppfattat att kraven inte var med.

I lagrådsremissen står att ett språkkrav "bör" införas. Det kommer att kräva nya förhandlingar i regeringen. Och Mp vill inte ha språkkrav. Vi vet alla hur det brukar sluta.

Detta faller givetvis tillbaka på journalisterna själva.

Att en regering medvetet försvårar deras jobb, för att slippa jobbiga frågor och kritik BORDE vara huvudnyhet hos SVT Aktuellt och förstasida på DN. Regeringens arbetsmetoder BORDE leda till en lång och jobbig debatt för regeringen.

Journalister brukar vara kinkiga när folk lägger krokben för dem i deras arbete. De brukar dra till med något om "demokrati" och "transparens" för att visa på hur viktigt deras jobb är.

Men vad gör journalisterna nu? Det är tyst..

Ja och den ryggmärgsreflexen är förståelig. Men förbudet innebär såväl praktiska som principiella problem.

Praktiskt: exakt VAD kring förintelsen blir olagligt att diskutera? Blir det förbjudet att ifrågasätta siffran 6 miljoner? Att ifrågasätta myten om "lampskärmar och tvål"? Att diskutera VILKA individer och folk som deltog i processen?

Och sedan det principiella: Förintelsen är enkel att peka ut. Få svenskar har något problem med att acceptera idéen om "sex miljoner judar dödade av nazisterna".

Men när vi väl satt ett prejudikat, varför inte förbjuda kritik mot corona-vaccinet (vi har ju redan sett de tendenserna)?

Varför inte förbjuda åsikter som går emot regeringens klimat-politik? Det är ju trots allt kris och jorden håller på att gå under. Då kan väl inte lite likriktning av debatten vara ett problem? Ingen omelett utan knäckta ägg, typ. 

Men ja, problemet är inte den lilla klicken svenska förintelseförnekare som vänder sig mot historien utan den stora mängd individer i Sverige som inte har något problem med att det skulle hända igen, imorgon.

Helt förväntat så börjar nu kritiken mot regeringens förslag på tankeförbud komma

 

Marteus, Expressen

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/for-minnet-av-forintelsen-vidare-utan-fornekelseforbud/

 

Cwejman, GP

https://www.gp.se/ledare/ett-f%C3%B6rbud-mot-f%C3%B6rintelsef%C3%B6rnekelse-%C3%A4r-en-usel-id%C3%A9-1.44974367

 

Krister Thelin, bla Hovrätten Skåne, statssekreterare vid justitiedepartementet och domare vid FN:s krigsförbrytartribunal för Jugoslavien

https://twitter.com/KristerThelin/status/1382360635636391938

 

Pallas, GP Kultur

https://www.gp.se/kultur/kultur/morgan-johanssons-dumma-f%C3%B6rintelseutspel-1.44976669

Ja, man undrar vad som är så farligt med att erkänna folkmordet på Armenierna. Det är trots allt rätt väl dokumenterat.

Handlar det om att man är rädd att Turkiet ska vrida på migrations-kranen igen?

Liberalerna är emot Socialdemokraternas förslag till tankeförbud.

 

Även SD, MP, KD och V är helt emot eller skeptiska.

 

Moderaterna och Centerpartiet nämns inte i inslaget.

 

https://sverigesradio.se/artikel/forslag-att-forbjuda-forintelsefornekande-far-hard-kritik

Socialdemokraterna gör samma sak igen. Håller presskonferensen först för att sätta bilden och sedan lämna ut materialet.

 

Den här gången gäller det infrastrukturpropositionen. Inga kritiska frågor kan förstås ställas eftersom journalisterna inte ens fått läsa genom materialet innan presskonferensen.

 

https://twitter.com/ahlgrenjesper/status/1382979766639296513

 

 

Varför är journalisterna tysta om detta sätt att hantera informationsstyrningen från regeringens sida?